Enlazando a México

¿Quiere solidez de instituciones?

2012-01-17T09:36:00.001-08:00

Escrito por: Mario Zambrano
@mariozambranoa
Publicado en elnorte.com

Se requiere el fortalecimiento de las instituciones para que México avance.

El Índice de Competitividad Global 2011-2012 del Foro Económico Mundial revela que ocupamos la posición 58 en competitividad, pero en solidez institucional estamos en el lugar 103... de 142 países evaluados.

Por poner un ejemplo, Chile tiene el lugar 31 en competitividad y el 26 en el de instituciones.

¿Así de mal estamos?

Para apuntalar las instituciones públicas se requiere una ciudadanía crítica capaz de interactuar con los actores políticos para que su exigencia organizada induzca el desarrollo.

Además, se ocupa compromiso personal con las instituciones privadas básicas como la familia y el respeto a los derechos de propiedad.

Por todos lados se pregona que "hay que participar". A ciertos políticos no les cansa simular ser promotores (allí está el caso de la Ley de Participación Ciudadana local que no sale), pero pocas veces se presentan propuestas viables de cómo lograr el tan ansiado despertar cívico.

Resultan interesantes dos esquemas de "tecnologías sociales" cuya materialización es cuestión de generosidad y voluntad, más que de recursos económicos, que pueden fungir como catalizadores de oportunidades y bienestar: (i) los programas que impulsan el desarrollo de competencias ciudadanas, y (ii) los talleres vivenciales en materia de cultura de la legalidad.

Veámoslos a detalle: un gran ejemplo del primer caso es Vía Educación, una organización de la sociedad civil.

Vía ha desarrollado la metodología "aprender a participar participando" que, aplicada a niños, jóvenes o adultos, logra ejercitar y/o desarrollar las habilidades cívicas de una persona para interactuar con sus entornos sociales más cercanos e incluso con el gobernante (diálogo, trabajo en equipo, compromiso, resolución de conflictos).

La misión de los "círculos ciudadanos para la transformación social", coordinados por Vía en colaboración con otras instituciones (empresas, secundarias, prepas, universidades), es ayudar a generar ciudadanía responsable.

Imagine a más de 70 estudiantes de secundaria deseosos de realizar proyectos a favor de su comunidad, con sus papás contentos reflexionando "no había visto a mi hija tan responsable, subió sus calificaciones", "mi hijo no era tan sociable y ahora casi no lo reconozco por su deseo de ayudar a los demás". Esto es real y sólo un ejemplo de lo que Vía ha logrado.

Los talleres vivenciales en materia de cultura de la legalidad permiten sensibilizar a grupos, de entre 10 y 30 personas, sobre el significado de "ser legales" incluso en los temas más sencillos -y aparentemente menores- como para muchos puede ser dar una "mordida".

Parten de técnicas pedagógicas ágiles y vivenciales que inducen una profunda reflexión en el participante sobre el impacto social negativo de vulnerar el Estado de Derecho.

Los talleres pueden ser replicados a favor de vecinos, padres de familia, estudiantes, líderes de organizaciones sociales y personal de las empresas.

En Nuevo León, el Centro de Estudios sobre la Enseñanza y Aprendizaje del Derecho (CEEAD) es punta de lanza en esta iniciativa.

Imagine que la creación de conciencia alcanza una masa crítica que logre que las redes de corrupción dejen de recibir recursos derivados de las "mordidas", sobreprecios en licitaciones y procesos amañados. Si usted quiere ayudar a fortalecer la cultura de la legalidad, aquí está un excelente camino.

Participar y fortalecer nuestras instituciones está a su alcance. Renegar sobre la situación actual sin contribuir a su mejoría es una irresponsabilidad.

Si usted ya es un verdadero ciudadano, ¡felicidades! Y si no, es cuestión de que sea generoso y forme su círculo ciudadano u organice un taller de cultura de la legalidad en su colonia, iglesia, club de servicio, escuela o trabajo.

El esfuerzo valdrá la pena, le dará grandes satisfacciones y las nuevas generaciones se lo agradecerán.

El autor es abogado y maestro en derecho internacional por la Universidad de Harvard

zambranoabrego@gmail.com

Encuentra las diferencias (Peña Nieto, Twitter)

2012-01-16T06:14:00.001-08:00

Escrito por: Miguel Villarreal Ortiz
@mikeyvillarreal
Publicado en blogs.milenio.com

Aguanten mis pretensiones unos minutos e imagínense que vivimos en The Matrix, pero que no lo sabemos. Que nuestra rutina diurna es perfectamente normal: igual nos chutamos el café mañanero el lunes y nos da un arrimón el mismo tráfico de siempre. Le compramos el periódico al mismo güerco chimuelo en la misma esquina; nos saluda el mismo locutor por las bocinas y nos amenizan sus mismos analistas.

Continuemos con mi dinámica y visualicémonos arribando al mismo trabajo, estacionándonos en el mismo cajón arrumbado y descubierto; y saludando al mismo portero que siempre se queda viéndole las nalgas a las secretarias. Subamos por las mismas escaleras y saludemos al mismo jefe (que es cabroncito para abajo, pero muy mansito para arriba) con la misma ambivalencia. Procedamos con este ejercicio hasta terminar bien cepillados y empijamados, al borde de la misma cama.

Es una caricatura genérica mi descripción, pero recuerden que hoy estamos en The Matrix. Teniendo en mente esta variable, imaginemos que hubo un pequeño y casi-imperceptible temblor mientras dormíamos, y que nos levantamos el martes un poco atarantados.

No importa, con el mismo café mañanero regresamos a la normalidad. ¿No? Llegamos al arrimón de tráfico y notamos una cantidad bestial de panorámicos de Peña Nieto, que tan sólo el día anterior emitían otros mensajes. El güerco chimuelo trae una gorra del PRI (se la han de haber regalado por ahí) y nos regala el periódico: de a grapa. Una breve hojeada a la primera plana muestra una foto del abanderado del tricolor anunciando su propuesta para erradicar por completo el tráfico de toda la nación.

En vez del locutor, las bocinas nos arrojan una entrevista pregrabada con el mencionado candidato, y al parecer todos los analistas se fueron de viaje. Llega un flashazo de luz roja y nos damos cuenta que hemos estacionado, sin darnos cuenta, nuestro coche en un cajón más cercano, techado con una lona roja.

Otra gorra del PRI, esta vez en la cabeza del portero pelado se combina con la camisa roja del jefe manso-cabrón que justo en ese momento aparece por la puerta, con una sonrisa inesperada. And so on.

Gracias al cielo no estamos en The Matrix (hasta donde yo sé); pero cada vez me topo con un PRI más exitoso en simularlo. Bajo protesta toleraba los spots, las entrevistas pactadas y los panorámicos, pero ayer vino el punto de quiebra: el equipo de campaña de EPN mando crear cientos de bots en Twitter (cuentas falsas que emiten mensajes automáticos) para posicionar menciones positivas de él en los listados principales (trending topics).

¿De donde viene la infamia, patológica y perversa, de defender a un hombre que claramente no puede hacerlo por sí mismo? Ahí les encargo las redes sociales si este hombre y su equipo de lamehuevos –perdón, pendejos– llegan al poder.

De pronto ¡Zaz! Flashazo de luz roja y nos encontramos cepillados y empijamados, al borde de la cama.

Un buen día, como todos los demás.

En defensa propia

2012-01-12T10:07:00.001-08:00

Escrito por: Gilberto Lozano
@gilbertolozanog

Como saben estoy por terminar mi tesis en Ciencias Sociales en Canadá para regresar a mi País; dicha tesis ha sido bien recibida y enriquecida: "LA PENDEJOCRACIA".

Antes de regresar decidido a seguir luchando contra los parásitos de México tengo varias preguntas que me he hecho:

1. Si aquí sólo pago 170 pesos mexicanos por mes para tener llamadas ilimitadas en celular, ¿quién es el que me roba en México?

2. Si aquí sólo pago el 8% de IVA; ¿quién me está despojando del patrimonio de mis hijos, cuando regrese a mi tierra?

3. Si en este País con 250 pesos al mes pago la energía eléctrica que consumo usando dos aparatos de aire acondicionado, estufa eléctrica, lavadora, televisión, computadora etc.; ¿quién le está usurpando el dinero de la educación de mis hijos cuando tenga que pagarle los exagerados recibos a la CFE, que aumentan exageradamente en el tiempo previo a las elecciones federales?

4. Con 700 pesos al mes tengo de manera ilimitada el transporte en toda la metrópoli, ir al aeropuerto, a las montañas, lagos, sin la existencia de mafias y concesiones de taxis, replaqueo, seguros de auto, tenencia y una gasolina carísima; ¿quién es el culpable de extraer de mi bolsillo el esfuerzo de mi trabajo en México?

5. Enciendo el televisor y tengo de manera gratuita 38 canales, donde el 80% son de primera calidad e imparcialidad; y pienso . . . ¿A quien hay que extirpar para defender a mis hijos y nietos de la porquería que ponen en la tv mexicana, o no es así TELEVISA y TV AZTECA ?

6. Saludo al alcalde de la ciudad y veo al Gobernador de Quebec en mangas de camisa, desfilando en un festival cultural, sin guaruras, sin lambiscones, solo con su esposa e hijos y luego, usando bicicleta para irse; me preguntó, ¿debo permitir que una bola de imbéciles y corruptos vivan entre lujos, tengan guardias y hagan viajes con mi dinero pagado en impuestos?; o ¿es un fraude que atenta a mi familia y que debo defender a toda costa?

7. Me sorprende que la nota roja de los últimos dos meses es la captura de un sospechoso en una estación de metro como presunto asaltante de partes de auto; y me digo, ¿qué está haciendo gente tan cara a la que les pagamos por nuestra seguridad y son ellos mismos quienes nos roban y matan (policía) ¿Deberé actuar ya EN DEFENSA PROPIA contra esta sarta de corruptos y sicarios?

8. Cuando pago la renta de mi casa frente al lago con dos recámaras, incluida calefacción, gimnasio, alberca y desembolso 7 mil pesos al mes; me pregunto; ¿quién nos está jodiendo con tasas de interés que hacen que los bancos mexicanos sean lo más exitosos del mundo; y empiezo a ver enemigos a quien erradicar.

9. Veo los sueldos de los secretarios, diputados, jueces, alcaldes en un País de primer mundo muy por debajo de las compensaciones de sus homólogos en México, y me pregunto; ¿hay alguna manera de arreglar esto, que no sea liquidándolos, antes de que acaben con nosotros? EN DEFENSA PROPIA.

10. Observo las partidas que pagan los canadienses a los partidos políticos y me asusta que el pueblo de México no se dé cuenta del megafraude de la partidocracia o Pendejocracia que no tiene remedio. Llegó el tiempo de las ESPADAS, ¿son ellos o somos nosotros?

11. Investigo como viven los líderes sindicales de los principales emporios canadienses y me dan asco los caciques del magisterio, PEMEX, el SME, TELMEX, etc. de mi País. ¿Se vale exterminarlos?

12. Me pregunto ¿quien es en realidad la delincuencia organizada? ¿los partidos, los diputados, los senadores, los gobernadores, los secretarios de estado, la policía? ¿quien?

El México bronco está empezando a despertar, y me duele decirlo, pero va a actuar . . .

"EN DEFENSA PROPIA"

Queda poco tiempo, y el "PORFIRIATO PARTIDISTA", no quiere verlo.

Dios bendiga a los mexicanos, pero hay 150 personas perfectamente identificadas, más los parásitos del senado, diputados y partidos que son responsables de JODER A LOS MEXICANOS.

QUE SIGA CIRCULANDO en defensa de todos los mexicanos :)

¿Otra vez? (Vida, comienzo)

2012-01-07T13:39:00.001-08:00

Escrito por: Miguel Villarreal Ortiz
@MikeyVillarreal
Publicado en blogs.milenio.com

¡Dios santo!, va de nuez. Ya abrieron los bancos y cerraron las ferias del pino. Ya nos dimos una asomada a los estados de cuenta y se nos fue el aire al piso. Ya abandonamos el corcho y terminamos de engordar. Ahora sí toca desaparecer la hueva con una tacita de café, aventarnos un clavado en la regadera (figurativamente, porque si no se van a meter un trancazo) y dejarnos de cosas.

Es grato y no lo es al mismo tiempo, aquello de arrancar un nuevo año. Hay una lucha libre, por lo menos en mi cabeza, entre el empoderamiento que implica ver otro lienzo en blanco y el soponcio que provoca regresar a la talacha; pero bueno, aquí andamos.

La mayoría de la gente por lo menos marginalmente positiva aprovecha la ocasión para sacar el marcador y enumera sus propósitos futuros. Hay intenciones más comunes que otras (“dejar de rascarme las orejas” fue el propósito de un conocido), y algunos planteamientos son menos sencillos de cumplir (“este año sí me saco la casa del Tec”), pero en general terminamos proyectando aquellas carencias que sentimos no deberían de existir.

Lo malo es que somos bien troncos a la hora de cumplir nuestros cometidos. No traemos nada. Fumarte una lista escrita en papel enrollado no sabe tan bien como echarte un cigarrillo; y es más sencillo hacerle el amor al sillón que sufrir en la caminadora. Nos cuesta porque cuesta, y yo sigo fumando. ¿Por qué somos tan maletas en este sentido?

No soy neurólogo, pero Google me explicó que existe una región del cerebro llamada Ganglio Basal que graba y automatiza los hábitos. Cuando desaparece un hábito, el ganglio altera su inscripción y la remplaza; pero basta un estímulo externo que le recuerde al hábito anterior para que rápidamente se vuelva a acomodar.

Así es que me lavo las manos. Fumo y hago tarugadas por culpa de mi Ganglio Basal. Sabía que no era debilidad si no esclavitud, y a partir de este momento nadie tiene autorización para reprocharme ni hacerme sentir como un errante recurrente. Quedo absuelto de toda ocasión que haya llegado tarde al colegio o al trabajo, y que Dios me vaya reservando un palquito en el cielo, ¿no?

Ya quisiera. No es tan fácil la cosa. Google también me informó que la mayoría de los hábitos, hasta algunos de los más tenebrosos, pueden revertirse y convertirse en recuerdo con el esfuerzo suficiente; sólo tiene que existir una motivación certera que al final prometa una remuneración mayor a la que nos otorga comer una Krispy Kreme.

Ahora, si es difícil burlar al Ganglio Basal de manera individual, en muchedumbre lo es el triple. Los malos hábitos arraigados en una sociedad como la de mí querido Méjico están al dos por peso: la corrupción y la falta de seriedad con la cual abordamos ciertas prácticas nos arranan en proporciones inmerecidas, y darles revés es complicadísimo, pues no hay ganglios en el Congreso o en Los Pinos.

Pero se puede: Vi a un amigo enflacar 30 kilos sin rebotar, y hace poco la gente pudo votar en Egipto.

Las preguntas del PRI

2012-01-03T17:14:00.001-08:00

Durante las últimas semanas, los diferentes partidos políticos han estado saturándonos de publicidad tanto en radio y televisión con toda una serie de spots aprovechando el tiempo que el IFE les entregó de manera oficial para su precampaña. A lo largo de estos días vemos dos posturas completamente diferentes, mientras que los spots del PAN van dirigidos a miembros del partido en preparación para la elección de su candidato presidencial del próximo 5 de Febrero aparecen los tres precandidatos Josefina Vázquez Mota, Santiago Creel y Ernesto Cordero.

Por otra parte, los partidos que tienen a sus dos candidatos elegidos desde hace ya buen tiempo tanto el PRI como el PRD ofrecen solamente propaganda hueca, sin forma, ni fondo, unicamente aprovechando los tiempos oficiales para anunciarse como la salvación que México necesita.

Dentro de los spots de estos dos partidos, el caso que más me llama la atención es el del PRI, con sus preguntas, para ser honesto solamente he visto dos de sus spots, el primero presenta a un bebé recién nacido acostado en el cunero de un hospital donde una voz en off menciona que ese bebé necesitará durante sus primeros seis años de vida cobijo, protección y alguien que se comprometa a cuidarlo. Para finalizar el spot hace la pregunta sobre quién se comprometerá a ver por el futuro de ese bebé, respondiendo que la respuesta la darán gobernando.

El segundo spot habla acerca del Seguro Social, de cómo hace años la mayoría de la población no contaba con servicios de salud, y la solución que encontró en ese entonces un gobierno priista fue la de crear un instituto que proveería de atención medica y medicinas para quien lo necesitara, al terminar el spot la voz en off hace la pregunta de cómo mejorar los servicios del Seguro Social, diciendo que la respuesta la darán gobernando.

Después de escuchar el primer spot del PRI me surgieron varias preguntas que me gustaría hacerle a sus asesores, o a la compañía que les produjo los vídeos así como los guiones para estos spots.

¿Quién va a responder por todo el daño que el PRI hizo a México?

Digo, esto lo menciono por el hecho de que el PRI ya ha gobernado, y vaya que lo hizo por mucho tiempo, a nivel federal estuvieron en el poder durante setenta años ininterrumpidamente, ¡70 años! incluso algunos estados nunca han conocido la alternancia, llevando más de 80 años viviendo bajo un mismo sistema, con sus propios usos y costumbres.

Entiendo la estrategia del PRI, la entiendo y ya la he visto en acción, hace tres años la aplicaron aquí en Nuevo León buscando aprovechar del valor diferencial que otorga el voto joven, de aquellos que nunca han votado, y en esta ocasión de aquellos que nacieron entre 1993 o 1994 y que no vivieron, recuerdan o siquiera conocen sobre los sexenios de Carlos Salinas de Gortari o Ernesto Zedillo, y la última década en el poder del PRI.

Pero me gustaría hacerle la pregunta a usted, a quién detrás de la pantalla me está leyendo, ¿recuerdas cuánto sufrimos los mexicanos por culpa de las malas administraciones del PRI?

Han pasado menos de veinte años como para olvidarlo, ¿recuerda leer algo sobre la promesa de defender el Peso como perros?, ¿de la nacionalización de la banca?, ¿conoces la historia sobre el momento en el cual se cayó el sistema en el 88?, ¿conoces sobre la crisis del 1994 y sus efectos?, ¿cómo casi una cuarta parte de los mexicanos perdió su patrimonio, y su posterior expansión al resto de Latinoamérica creando el efecto tequila?, ¿sabes del aumento el IVA de un 10% a un 15%, o de la famosísima ‘Roqueseñal’?, ¿de quitarle tres 0’s al peso?

Me pregunto si estos asesores ya olvidaron la inestabilidad política que vivía nuestro país durante toda esta década, ¿ya se olvidaron de los asesinatos de Luis Donaldo Colosio y Ruiz Massieu?, ¿del levantamiento en armas del EZLN?, ¿de La Quina?, ¿de las famosas osamentas?, ¿del enriquecimiento ilícito de Raúl Salinas de Gortari y sus años en la cárcel?

Me gustaría preguntarles ¿Qué diferencia hay entre Peña Nieto y Carlos Salinas de Gortari?, ¿entre Humberto Moreira y Roque Villanueva?, ¿entre Cristina Díaz y Dulce Maria Sauri?, ¿entre Beltrones y López Portillo?, ¿en qué se diferencian Mario Marín o Fidel Herrera a Carlos Hank Rohn o Arturo Montiel?

Seguramente así como a mí, a tí también te indigna mucho este tipo de anuncios en los que el PRI se quiere proclamar como un nuevo partido, un partido que vive en un México en donde nunca pasó nada, y donde el culpable de todo lo malo que tiene nuestro país es el PAN.

Seguramente así como yo, ustedes también tienen muchas preguntas, está en nosotros hacerle todas estas preguntas al PRI, y no tener que esperar a que las respondan gobernando.

No se vale titubear

2011-12-26T14:59:00.001-08:00

Escrito por: Miguel Villarreal Ortiz
@MikeyVillarreal
Publicado en: blogs.milenio.com

Sabemos que se trata de algo especial cuando se retacan los aeropuertos de acentos. Cuando la intención de reunirse es tal que las familias le marcan a Dios para reservar el cielo y la carretera. Cuando los adolescentes se chutan con ánimo la puesta en escena de las máscaras de oxígeno que ofrecen las aeromozas, pues saben que en unas cuantas horas se toca tierra para recibir los regalos de los padrinos. Cuando se sonríe y se platica con el taxista.

Se comprueba que es un contexto atípico y maravilloso cuando los abrazos duran más de dos segundos. Cuando llegan los primos desconocidos a la casa cargados de botellas etiquetadas, muertos de hambre y de emoción por haber encontrado una excusa para rememorar. Cuando aparece corriendo por la cocina toda una camada de huercos nuevos, extasiados, que parecen haberse multiplicado como Gremlins desde la última vez que sucedió exactamente lo mismo. Cuando familias enteras clausuran las guerras de siempre, para abrir la más bíblica de todas las batallas: buscar quedarse con la última rebanada de pavo. Cuando los papás, sin sentirse culpables, les sueltan el encendedor a sus hijos para que enciendan un palo gigante retacado de pólvora y lo anden meneando por todo el patio. Cuando se canta en una casa sin regaderas prendidas.

Notamos que no es cualquier asueto cuando una planta que mide tres metros y deja un regadero de hojitas le llena los ojos de alegría a un ama de casa. Cuando duermen juntos un robot de Transformers empaquetado y un Niño Jesús. Cuando los niños escriben (la cartita a Santa Claus) y los adolescentes sospechan. Cuando los padres desafían la lógica de la temporada pues, tan pronto caen dormidos los chamacos, se portan mal y obtienen su regalo. Cuando aparece un perrito nuevo con un moño en la sala.

Vemos que la fecha es importante no sólo porque viene resaltada con rojo en los calendarios. También lo hacemos porque recordamos sus diversas interaciones y ansiamos las que habrán de venir; porque utilizamos el día como referencia cronológica a la hora de referenciar acontecimientos cercanos. ¡Y porque ese día no hay trabajo! Por esto y mucho más.

Menciono sólo algunos de los incontables elementos que nos recuerdan por qué la Navidad es un huracán de bendiciones y oportunidades. Si hiciéramos todos un focus group escribiríamos un libro entero en varios tomos. Serán interminables los motivos, y cada quien tendrá la oportunidad de gozar las minucias y los pormenores a su manera; pero es indudable que habrá una alteración de la normalidad que todos compartiremos:

No habrá fecha en el año en la que nuestros conocidos tengan las defensas-psicológicas tan bajas. No existirá mejor ventana de oportunidad para acceder al lado amable y receptivo de las personas que más nos importan y nos rodean. Éste día es la encarnación del más puro y disfrutable paréntesis amoroso.

Pero este día también es finito, así es que no se vale titubear. ¡Feliz Navidad!

Una propuesta

2011-12-26T14:57:00.001-08:00

Me gustaría cambiar un poco la temática de lo que escribo semana a semana en este espacio, no me es extraño que cada vez que publico algún comentario en Twitter salgan diversos personajes criticándome por el hecho de que mi critica hacia la postura de gente como Enrique Peña Nieto o López Obrador, no venga acompañada de una propuesta.

Siempre he creído en la libertad de expresión que nuestra Constitución nos brinda, en ella nos ofrece el derecho de que cada uno de nosotros podamos opinar lo que queramos y la maravilla de las redes sociales es que nos dan la facilidad de dictar nuestra opinión sin ningún reparo sobre el desempeño que consideramos tiene cada uno de las figuras públicas.

Amigos y familiares que conocen mi interés en la política me preguntan comúnmente "¿Tu que propones?" Ye gustaría compartirles con ustedes algo que en lo personal me preocupa y creo que debería empezar a ocuparnos.

Para nadie resulta extraña la situación que actualmente vivimos en México, diariamente sufrimos los embates de la inseguridad, somos testigos de una sociedad en decadencia, donde el crimen organizado puede hacerse de jóvenes cada vez más jóvenes para incorporarse en sus filas, sin que haya familiar alguno que siquiera se entere de esta situación hasta que ya es demasiado tarde, todo esto al amparo de corporaciones policíacas cuya corrupción llega hasta la médula misma de su organización.

Considero que la verdadera solución a nuestros problemas está en la familia, a lo largo de los últimos años nuestra sociedad ha ido cayendo en una espiral, vemos miles de personas sumergidas en el alcohol y las drogas, familias en conflicto, y personas que en principio formaban parte de esas familias, pero al no encontrar el espacio que buscaban lo encontraron en el lugar menos indicado. Y ahora esas personas tienen familias rotas, familias donde la violencia intrafamiliar es el pan de cada día y donde miles de jóvenes abandonan sus hogares buscando una mejor calidad de vida cayendo fácilmente a las garras del crimen. En la actualidad los padres de familia han dejado de pasar tiempo de calidad con sus hijos. Creo firmemente que México requiere una verdadera Reforma a la Ley Federal del Trabajo, me parece una verdadera injusticia dar cuenta de lo que año con año sufren la mayoría de los mexicanos.

En su Capitulo IV, el artículo 77 establece:

Artículo 76.- Los trabajadores que tengan más de un año de servicios disfrutarán de un período anual de vacaciones pagadas, que en ningún caso podrá ser inferior a seis días laborables, y que aumentará en dos días laborables, hasta llegar a doce, por cada año subsecuente de servicios.

México es el país que menos vacaciones ofrece por ley a sus trabajadores a nivel mundial, siendo China un honroso penúltimo lugar ofreciendo 4 días de vacaciones más al año. Es decir, entre el último lugar y el penúltimo existe una relación de 40% entre uno y otro. Por otra parte, Brasil, ofrece a sus trabajadores hasta 30 días desde su primer año laborado, más días feriados, lo cual llega a sumar hasta 41 días.

Por otro lado países como Australia, Alemania o España llegan a ofrecer desde 4 semanas como es el caso australiano, hasta 22 días hábiles como en España sin siquiera contar festivos o feriados nacionales.

Como panista defiendo la idea de buscar a través de la política el bien común de la sociedad, y creo que no hay mejor bien común que la búsqueda de la felicidad. Bien lo establece la declaración de independencia de los Estados Unidos, al señalar que los derechos inalienables de cada hombre son la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.

Seguramente habrá quien diga que nuestro país no puede compararse con Australia o Alemania, sin embargo si lo comparamos con países que se encuentran en una posición similar a la nuestra como Chile o Argentina sigue existiendo una diferencia abismal puesto que ambos otorgan más de 14 días hábiles a sus empleados.

Si vemos solamente el lado monetario, estudios demuestran que los trabajadores que gozan una mayor cantidad de vacaciones ofrecen un mejor rendimiento en sus empresas, por el contrario, empleados que se enfocan solamente al trabajo dejando de lado el descanso afecta no solamente su desempeño laboral sino además sus relaciones, su familia, y finalmente su salud.

La descomposición social se arregla desde la base fundamental de la sociedad, imaginemos una familia donde padre y madre trabajan en turnos de 12 o más horas en trabajos para los cuales tienen que transportarse en transporte publico tardando cuando menos una hora de ida, y una más de regreso, estamos hablando que ambos padres en el mejor de los casos disponen de dos horas al día para convivir con sus hijos sin afectar sus horas de sueño.

La ociosidad es la madre de todos los vicios, y si tenemos gobiernos municipales y estatales que no brindan la suficiente atención al ofrecer programas de desarrollo social, si no contamos con parques con instalaciones adecuadas todo se convierte en un circulo vicioso, con jóvenes que comienzan a hacer pequeñas travesuras como hacer pintas, o lanzar piedras; ellos rápidamente se unirán a una pandilla, comenzarán con delitos menores, pero después de uno o dos años en una correccional saldrán para hacer cosas peores como robos, secuestros o inclusive asesinatos.

Necesitamos ofrecer mejor calidad de vida para los mexicanos, necesitamos familias mas unidas, solo ofreciendo más tiempo a los trabajadores para descansar, para convivir con sus familias creamos un circulo virtuoso, fortaleciendo esos lazos familiares, creamos un camino para sanar a la sociedad, bien decían los fundadores del PAN, bien común es casa, vestido, sustento y un corazoncito para vivir contento.

Hablemos de placeres

2011-12-20T12:51:00.001-08:00

Escrito por: Haydee Ambriz
@HaydeeAmbriz

Cuando se nos acaba el Almond Joy.

Tenemos dos opciones:
Comprar otro.
Seguir recordando al que ya no tenemos y contemplar un rato su envoltura.

Bueno ciertamente cuando escribía las opciones me vinieron unas más a la mente pero, estas son las más simples e importantes.

Recuerdo cuando lo conocí, me dije “wow” este gringo se ve sabroso, bueno, bonito (envoltura) y barato 99 centavos de Dólar. Sí, recuerdo que nuestro primer encuentro lo tuvimos en un “Family Dólar” y cargue como 5 paquetes de ellos porque pensé que acá no los vendían. Cuando llegue a México solo quedaban 4 de esos 5 y perdí la cuenta. Lo importante es que, más que darme un gustito o cumplir un caprichoso antojo me di cuenta después de que esta delicia me regalaba más que unos 45gms de calorías y de ellos algunas grasas trans, me regalaba el placer de poner mi cabeza en stand by y no pensar. Me regalo silencio del bueno, del que no le deja pasada a un zumbido natural de nuestros oídos y teniendo nada más para mí el chasquido de mis dientes torturando el coco y las almendras que trae esto... Me regalo el inconstante deseo de querer seguir pero a la vez de saber que tendría que detenerme si es que no me lo quería terminar; Esto es: una lucha contante.

¿Cuántos placeres te regalas al día? Y esto no se trata solo de instinto carnal y sexual. De verdad, tú que me lees piensa, ¿Cuántos (en sentido figurativo) Almond Joy le regalas a tu vida? El placer lo he identificado como aquel que tal cual un motivo, nos hace llegar a muchas partes, nos hace lograr, hacer, querer, buscar, nos hace adictivos… Un Buen Placer nos hace conectarnos con nosotros y volver a aquel primer día en que abrimos los ojos, y es cierto, no es choro mareador lo que les digo, enserio busquen sus placeres y rebátanme lo que les digo. Regalarnos placerles, pienso que en un conjunto muy sumado de varios valores que desde la niñez nos vamos comiendo es un punto clave para nuestra sana existencia, y, una vez teniendo esto la calidad que les daremos a los demás con nuestra compañía o bien, también tengo que reconocerlo la calidad que les dejaremos cuando de una manera inteligente les sepamos decir Adiós.

Bueno entonces yo sigo teniendo mis opciones… las mismas creo y a como creo que soy, me inclinare siempre por la primera.

Mute (Reciprocidad)

2011-12-17T09:53:00.001-08:00

Por: Miguel Villarreal Ortiz
@MikeyVillarreal

Publicado en: http://blogs.milenio.com

Quisiera arrancar motor abordando una duda que estuve recibiendo de manera recurrente durante la semana: resulta que la sección de comentarios de la versión online de mis artículos ha estado deshabilitada; y algunos cocinaron y empaquetaron tesis sobre la represión a la libertad de expresión por parte de Big Milenio.

Agradezco la convicción y la vehemencia con la cual las personas que me leen defienden el concepto de la expresión sin restricciones, pero aquí es donde saco la garra y destripo a los dragones.

El Departamento de Expertos Técnico-Tecnológicos y Sabedores de Todo Lo Imposible de ésta cada editorial me informó hace algunos días que la disfunción eréctil de esta página no es nada personal: arrasó parejo con todos los demás blogs. Se me inflamaron las venas, me puse verde y estuve a punto de acusarlos de incompetentes cuando me informaron que esta baja temporal tiene una justificación de acero: Se está mejorando el sistema. ¡Tómala Miguel!

Mis amigos técnico-tecnológicos me comentan que se avecina una revolución cibernética, que los componentes interactivos de la experiencia virtual que supone leer blogs y comentar en ellos a través de MILENIO se verá alterada por completo; y que el resultante será una sección de comentarios ¡Como nunca antes se ha visto! Habrá sonido, video, tacos y agua de horchata. Los usuarios podrán redactar contenidos con sus mentes.

Exagero, pero el tema viene a colación por esto: la semana pasada que publiqué mí escrito y no funcionaban los comentarios me sentí como si le estuviera hablando a un oso de peluche. No sabía si había sido bueno el artículo, malo, regular o una infamia innombrable. La cantidad de gratificación que recibí por haber cumplido con mi deber fue sólo un apéndice de lo que generalmente es, y la experiencia entera se antojó desconocida.

Tendemos a darlo por sentado, pero con esto recordé que antes no era así. No es necesario remontarse a la época impresa: hace poco más de una década -cuando el internet apenas cambiaba sus dientes de leche- la mayoría de los portales noticiosos no le abrían las compuertas a los mortales. Uno leía la noticia y se quedaba con lo que veía, no había injerencia alguna por parte de los demás espectadores.

Hoy en día el becerro es otro. ¿Cuantas veces no hemos modificado (ligera o significativamente) algún punto de vista después de leer algún reportaje y analizar lo que mis compañeros cibernautas tienen que decir al respecto? La experiencia entera de recibir tu puré de papa informativo diario es muy distinta y ya no queda tan sujeta a lo que el medio de comunicación quiso o no transmitir. Pensemos en todos los escándalos, Peña-Nietazos y demás que no existirían sin este ping-pong de dos vías.

En fin, éste balbuceo es mi manera de decirles que los extraño. Por esta vez me limitaré a imaginarme sus felicitaciones y sus mentadas de madre. ¡Qué buenos tiempos!

La guerra de Calderón

2011-12-16T13:34:00.001-08:00

Diariamente leo en los diferentes periódicos las consecuencias de esta ofensiva que el Presidente Calderón lanzara contra el crimen organizado desde 2006, y a pesar de que michas personas consideran que nos estamos acostumbrando a la inseguridad, parte importante de todas las discusiones de café sigue siendo esta lucha contra la delincuencia.

En las redes sociales no es la excepción, al estar inmerso en la política es común tener amigos o conocidos en otros partidos políticos, en mi caso tengo una muy buena relación con gente tanto del PRI como del PRD desde hace muchos años, y es por esa relación y por mis comentarios en redes sociales que mucha gente de dichos partidos me sigue.

Parte de lo que leo en la mayoría de sus comentarios es un constante ataire en contra del presidente Calderón y sobre todo aprovechando el descontento que genera la inseguridad en la población para atacar sus decisiones.

Al dar mi opinión sobre la lucha contra el crimen organizado todas las personas que me han preguntado si apoyo la lucha de Calderón contra el narco les he respondido lo mismo: “Claro que sí.”

Pensar en la guerra contra el crimen organizado como una batalla perdida, es despreciar la vida de las miles de personas inocentes que han fallecido a causa de esta, es despreciar la entrega y la dedicación que cada uno de los soldados deja cada día para defender nuestra patria, es olvidar que en este país somos más los buenos, somos más los que queremos la paz, que aquellos que nos la quieren robar.

Respeto y respaldo totalmente la decisión del Presidente Felipe Calderón de buscar por todos los medios posibles, la seguridad de las y los mexicanos. Reconozco que esta encomienda es cualquier cosa menos sencilla y es por eso que debemos verla como una decisión que se tenía sin importar el precio.

Dar el paso de iniciar una guerra contra un enemigo invisible, no es sencilla. Durante muchos años, sexenio tras sexenio, administración tras administración el poder del crimen organizado se hacía más fuerte. Cobijado por servidores públicos, Presidentes Municipales, Diputados y Gobernadores el poder del narco abarcaba más áreas, se adentraba en los municipios, impregnaba las corporaciones policíacas, y coartaba la libertad de la sociedad.

El problema del crimen organizado se está efectuando, como se tenía que hacer, de frente, como los verdaderos hombres, cara a cara pero siempre en el marco de la ley.

He escuchado de muchas personas que ya están hartas de la inseguridad en nuestro país, que están molestas con el gobierno federal, y que aseguran que si algo bueno tenían los gobiernos anteriores era que ellos pactaban con el crimen organizado, cediendo plazas y zonas pero manteniendo una estabilidad social.

Algunas otras personas aprueban el hecho de que es necesario que los alcaldes y gobernadores se hagan de la vista gorda ante el problema con el argumento de “ni te veo, ni te escucho”. Y algunos más concuerdan que lo más importante en esta lucha es atacar fuego con fuego.

Desde el principio, el Presidente Felipe Calderón dejo muy en claro que el pactar y convivir con las organizaciones criminales o recurrir a métodos al margen de la ley, lleva a la fragilidad de las instituciones. Y que la única salida ética, práctica y legal es combatir al narco dentro del marco de la ley y con pleno respeto a los derechos humanos.

La lucha contra el crimen organizado tiene que ser de frente, tiene que ser acorde a la ley, será difícil pero no será imposible. Los tiempos en los que ahora estamos me recuerda la frase de la película "Batman: El Caballero de la Noche" cuando menciona. La noche siempre es más oscura justo antes del amanecer, y les aseguro que el amanecer está cerca.

Aun queda mucho camino en esta guerra contra el crimen organizado, pero esta guerra se está ganando gracias al gobierno federal, al ejército y las fuerzas armadas de nuestro país que han dado un gran paso en búsqueda de la paz y la tranquilidad para las familias mexicanas.

Tres claves para la felicidad... Y sin espejo

2011-12-15T10:11:00.001-08:00

Escrito por: Haydee Ambriz
@HaydeeAmbriz

SENTIDO. ¿Tenemos que buscarlo? R: No lo sé, supongo que nos llega cuando estamos inconscientes, ups, en algunos de nosotros podría ser la mayoría del tiempo… lo cierto es que, una vida plena no puede plantearse sin un sentido, sin una motivación fuerte que nos guíe, tales como: la familia, los amigos, los hijos (en el caso de quien los tenga), un trabajo importante, nuestros días favoritos, un nuevo proyecto etc. Cada uno debe buscar razones para ilusionarse, continuar, conectarse, ser y vivir intensamente los momentos como el milagro que son.

CRISIS. Cuando llega la adversidad a nuestra vida (y siempre llega) debemos hacer un esfuerzo para verla como una oportunidad de cambio y mejora. Siempre le digo a mis amigos o quien toca estar en ese momento conmigo (y cuando se ha dado la situación): Los momentos malos hay que saber disfrutarlos, es más, saber saborearlos… en la medida que podamos tener esto en nuestra mano, nos haremos grandes y poco a poco lo que antes nos parecía difícil o equivocadamente imposible el día de mañana o en unas cuantas horas, no será más que una tontería, algo sin importancia. Y sí, me ha costado pero, es bueno practicar esto. Quienes actúan de esta manera consiguen dar un salto cualitativo que les conecta más con las personas de su entorno, con la vida, con lo que quieren.

AMOR. El mejor indicativo de salud mental es tener una buena capacidad de amar. Y ello, comprende (entre otras cosas) saber perdonar, querer, cuidar a los demás, transmitir valores fraternales, apreciar la amistad, entrega, admiración, compromiso… Todo aquello que aumente nuestro Amor favorece la vida global. Decretar para nosotros y a nuestra personal jurisdicción que somos entes de cambio para alguien más, responsabilizarnos por ello y mantenerlo.

Sí, de nuevo sé que es mucho rollo pero, con este cuento aprendemos a reconocer lo que podemos cambiar. Ser pollo o ser águila es cuestión de elección. Y alzarnos y sobrevolar por encima de nuestras propias circunstancias es, ante todo, una cuestión de enfoque.

Porque todo depende de donde pongamos nuestra atención: en la Roca (que en la mayoría de los casos es fea y nos picudea mucho) o en nuestras manos para cargarla, fijar un punto, colocarse como pitcher de Beisbol y lanzar un “hit” o un milagroso “home run” y así apartarla del camino.

PD. La posición de pitcher es meramente personal y opcional.

¿Disculpa, cual era la pregunta?

2011-12-10T18:12:00.001-08:00

Escrito por Miguel Villarreal Ortiz
@MikeyVillarreal
Publicado en blogs.milenio.com

Entra Michael Douglas de manera intempestiva a la sala de prensa y hace a un lado a su vocero oficial. Las tropas de reporteros que esperaban un comunicado de rutina tardan unos cuantos segundos en asimilar su presencia, pues no estaba contemplada. Aun así no pasan más de cinco segundos cuando todos los periodistas ya se encuentran bien peinaditos y de pie. Los propios asesores políticos de Douglas se perciben sacudidos y fuera de base.

Y es que los presidentes por lo general no se avientan al ruedo de esa manera. Normalmente se lleva a cabo un proceso meticuloso de análisis y planeación unas cuantas horas antes de los eventos. Ahí se redacta el mensaje y se comienzan a calentar las cuerdas vocales del interesado para anticipar hasta al cuestionamiento más descorazonado. Se trazan gráficos complejos utilizando las herramientas más avanzadas de la consultoría en imagen pública, y se propone una relación de conceptos y escenarios que abren las compuertas del edén para blindar al funcionario hasta las orejas. Cuando esto se hace de manera correcta, un diestro manejo de la debacle mediática más caricaturizable se antoja alcanzable.

El problema es que ante la soberbia, la novatez o la falta de tiempo, los candidatos no siempre entran bien engrasados al coliseo. Ahí es cuando llegan los tigres mediáticos y les arrancan las entrañas; como bien descubrimos todos la semana pasada.

Regresemos: la tensión que nos invade al ver Michael Douglas en la sala de prensa se disipa en un par de microsegundos. El presidente comienza a hablar de una manera tan clara y honesta (sin teleprompter) que no nos cabe duda de que posee un irrefutable dominio sobre sí mismo, y que sus palabras provienen de una sincera intelectualización con respecto al contenido de su mensaje. Sus palabras son, al final de cuentas, sus palabras.

La cátedra actoral con la cual Douglas le da vida al presidente Andrew Shepard en la película The american president (1995) merece hartos aplausos. Es un filme indudablemente pop y palomero, pero su contenido se almacenó en mi mente cuando la vi hace más de diez años. Tras el libro-gate (y sus) derivados volvió a aflorar en mi cabeza.

Vivimos en tiempos virales, en donde cualquier desliz te puede meter un trancazo en la frente. Cualquier figura pública de alto perfil que no tenga la inteligencia para interiorizar sus posturas; y que no pueda razonar lo que dice y comprender el contexto en el cual lo está diciendo, va a terminar siendo la piñata de Twitter. Podría no importarme ver osos reiterados en ferias de libros e inauguraciones de hospitales (al fin tendríamos más carnita para cocinar anuncios falsos de Gandhi), pero un lapsus así en una reunión privada de Davos o el G20, y ahí te encargo. Un presidente es la primera carta de presentación de un país y, si te tachan de babas en el recreo, van a hablar de ti a tus espaldas y nadie va querer jugar contigo.

La ignorancia de Peña Nieto

2011-12-05T18:51:00.000-08:00

El pasado fin de semana salió a la luz pública un video en el cual el exgobernador del Estado de México y precandidato a la Presidencia de México por el PRI, Enrique Peña Nieto daba muestras de su ignorancia en el marco de la presentación de su libro “México, la gran esperanza” durante la Vigésimo Quinta edición de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara.

Durante casi una hora hablo sobre su libro, sobre sus perspectivas y propuestas para encaminar a México por el rumbo que él considera correcto, aunque más que presentar su libro parecía un mitin político por la manera en la cual se expresaba, modulaba sus palabras y daba a conocer sus propuestas.

Apegado como siempre a su guión Peña Nieto se desenvolvía con la fluidez literaria de Carlos Fuentes o Elena Poniatowska, mientras compartía con la prensa sus puntos de vista con la excusa de promocionar un libro. Todo ocurría acorde al Plan, hasta ese momento la ovación seguía siendo la que sus asesores habrían preparado imaginando los titulares periodísticos del día siguiente con frases como “EPN se lleva la FIL”, “Peña Nieto arrasa con la Feria Internacional del Libro” o cualquier tipo de frase que se les pudiera ocurrir muy similar.

Lamentablemente llegó el final de la ponencia y algo que no tenían contemplado los asesores se salió de control, fue entonces momento de la sección de preguntas y respuestas, a partir de ese momento en delante todo se fue cuesta abajo. Un reportero le pregunto sobre los tres libros que marcaron su vida tanto privada como política.

Con la fama que le caracteriza comenzó a responder con una retórica digna de un campeón de oratoria, el problema fue cuando no pudo recordar los títulos o los autores de cuando menos tres lecturas para salir del apuro.

“Pues, he leído varios, desde novelas, que me gustaron en lo particular. Difícilmente me acuerdo del título de los libros… la Biblia es uno. La Biblia en algún momento de mi vida, y algunos pasajes bíblicos, no me leí toda la Biblia, pero si algunas partes. Sin duda, en alguna etapa de vida, fue importante, sobre todo en la adolescencia… mi vocación política alentaba este espíritu. “La Silla del Águila” de Krauze… y hay otro libro de él mismo que quiero recordar el nombre sobre caudillos… realmente no podría yo señalar un libro que haya marcado de manera específica mi vocación… sin duda, los que tiene que ver con la novela política, la novela histórica, son de mi particular agrado. Lo último que estoy leyendo es una novela sobre la inoportuna muerte del Presidente, que no he terminado de leer, pero, ¿si se llama así? ¿”La inoportuna muerte del Presidente”? ¿No?”

Peña Nieto presume una educación envidiable, no son pocos los mexicanos que gustarían poder presumir en su currículo con una carrera profesional como licenciado en derecho por la Universidad Panamericana y una maestría en el Tecnológico de Monterrey en Administración de Empresas, aunque lamentablemente pareciera que esto al igual que el libro lo hizo con la ayuda de grandes amigos y asesores.

Con esta penosa demostración de ignorancia queda demostrado que que no es más que un candidato de mentiras, un personaje creado por Carlos Salinas de Gortari, Televisa y los mejores asesores de imagen que el dinero de nuestros impuestos pueda pagar para tener una fachada, un cara, que ayude al PRI a regresar a Los Pinos.

En los últimos seis años pocas oportunidades como esta se habían presentado para la crítica a Peña Nieto, una persona que estudia sus movimientos, que estudia sus ademanes, sus discursos, sus frases, sus poses todo gracias a una constante supervisión de sus asesores.

Durante su sexenio casos como el de Zhenli Ye Gon, el caso Paulette, la cantidad exagerada de feminicidios en su estado al que dejó con una deuda de 61 mil millones de pesos, el doble de la deuda que dejo Humberto Moreira en Coahuila, todas estas noticias opacadas por su equipo de comunicación y el apoyo de Televisa. Pero que esta vez quedó demostrado que es eso y nada más, solo una pose, solo una farsa.

Podríamos escribir cientos de hojas sobre lo que pasó inmediatamente después de eso, la euforia en redes sociales al demostrar esa ineptitud, las burlas constantes en Twitter, el convertir #LibreríaPeñaNieto en un trending topic a nivel mundial, la censura por parte de Twitter, los comentarios clasistas e insensibles de su hija Paulina quien llamó pendejos y de parte del proletariado a todo aquel que criticaba a su padre. Pero creo que lo más importante es hacer énfasis en una frase que decía Jorge Luís Borges, “Uno no es lo que escribe, sino por lo que ha leído.” Peña Nieto ha demostrado que no lee, lamentablemente la mayoría de México tampoco lo hace.

Y por si acaso no han visto el video aquí se los dejo.

http://www.youtube.com/watch?v=C3NKGfoTACg

¡Quieto ahí!

2011-12-03T18:19:00.001-08:00

Por: Miguel Villarreal Ortiz
@MikeyVillarreal

Publicado en blogs.milenio.com

¡Bolas! Éstos van más que en serio. Me quedé con el ojo rojo cuando me llegó un correo adelantándome la (¿buena?) nueva: Humberto El Bronco Moreira se bajaría del toro con todo y cachivaches. Una minúscula sección del apartado de uno de mis paradigmas se volteó de cabeza, y nomás estoy esperando a que llegue la tormenta para echarme al piso.

El PRI será un monstruo infernal emanado de las más inmencionables catacumbas (o un caballero fuerte y estoico que regresa para poner orden en el castillo, ustedes dirán), pero que se confiese el que no concuerde conmigo cuando digo que ésta es una bestia sumamente disciplinada. Me imagino un Irish Wolfhound de sesenta kilos con la boca espumada, sentado con la mirada clavada en un huesote carnoso, esperando a que le den la señal para aventársele y despedazarlo. Si la inercia del currículum se mantiene constante no dudo que al primer campanazo estos cuates regresarán orinando por todo el país (marcando territorio vaya).

No faltan los que probablemente tengan algo de razón: “Es el mismísimo partido de siempre; detrás de las iniciativas actuales están Salinas, Madrazo, Hank, los Illuminati y un tataranieto secreto de Porfirio Díaz que despacha desde un bunker en las Islas Marías”. ¿Pero así de simple es la ecuación? Puede ser que sí. Inclusive puede que el partido de hoy sea más vil y perverso que cualquiera de sus iteraciones pasadas; pero al igual y no. No defiendo al partido nouveau ni lo denuncio, sólo hago explícita mi más completa ignorancia para con el tema.

Esto me llena de comezón. No sólo por la curiosidad intelectual de saber si en doce años una sociedad puede moldearse lo suficiente como para quebrarle los huesos a un modus operandi exitosísimo e implacable, obligando a sus autores intelectuales a replantearlo. También me mueve las tripas porque me hace preguntarme: ¿Cuántos individuos se encuentran en este proceso de ponderación? Ante tanto merequetengue en el PAN y los tufos de incongruencia amorosa en el PRD, habrá electores que se les moverá el gusano.

Vivimos en tiempos electorales muy, muy extraños. Veo una tripolarización (si no existe, pues acabo de acuñar un nuevo término) tajante en las preferencias del electorado que me despeina: están los que le andan coqueteando al PRI porque creen que los del PAN están muy brutos y los del PRD están muy locos. Están los que se la rifarán con el PAN, porque todavía le tienen miedo al PRI y que por construcción no encajan con el PRD; y por último están los que viajarían con el PRD al instante, pues ven al PAN como la máquina del mismísimo Lucifer y encuentran en el PRI una extensión de la misma. Todos distintos, pero igual de confundidos y desconfiados.

Entiendo que apenas esté amaneciendo en las precampañas, y que con los días y los comunicados de prensa los aguacates se van a ir acomodando en su lugar, pero siento que ahorita todos andan bailando con un ojo en la pista y otro en la cámara, pues saben bien que ahora más que nunca es cuando se define el marco con el cual los van a retratar durante todo el proceso.

Y aquí es donde reviro la ofensiva y recalco lo trascendente que es el hecho de que el PRI le haya dado gas a un personaje tan pesado como Moreira: cuando se trata de colorear un dibujo que nadie logra descifrar, no gana el que escoge mejor los colores; el premio se lo lleva el que no se sale de la raya.

Generosidad... ¿Le suena la palabra?

2011-11-29T11:50:00.001-08:00

Por: Mario A. Zambrano
@MarioZambranoA
Publicado en: www.elnorte.com

Ya muchas palabras se han usado en quejas sobre la metamorfosis de Nuevo León en la última década. La tragedia del Casino Royale, la megadeuda y las corruptelas públicas sólo son la punta del iceberg.

Esta metamorfosis aparenta un tránsito de la modernidad a la barbarie, pero en el fondo refleja una crisis institucional derivada no de otra cosa, sino de la deshumanización de los nuevoleoneses.

La Encuesta de Cultura Ciudadana 2010 realizada por Corpovisionarios (dirigido por Antanas Mockus, ex Alcalde de Bogotá) en metrópolis latinoamericanas nos deja en ridículo en temas como participación en organizaciones de la sociedad civil (OSCs), en espacios de control público y en los partidos.

Claro, hay cientos de personas que participan, pero son superadas por las cientos, pero de miles, que no.

¿Cómo justificar que, de ser una de las tres mejores ciudades para hacer negocios en Latinoamérica, en Monterrey ahora se generan menos trabajos, pues la inversión se ha desplomado y se planean expansiones, pero en estados como Querétaro y Guanajuato?

Para aspirar a recuperar nuestro entorno es necesario retomar las causas por Nuevo León: ¿cuáles son esas conductas, principios y actitudes?

El Ideario Cuauhtémoc, de don Eugenio Garza Sada, representa una sólida expresión de los valores que nos dieron grandeza: reconocer el mérito en los demás, controlar el temperamento, no hacer burla, ser cortés, tolerante, puntual, no alterar la verdad, dejar que los demás se explayen, depurar el vocabulario, disfrutar el trabajo y ser modestos.

El Consejo de Valores del Estado ha calificado a los nuevoleoneses como visionarios, honestos, emprendedores, puntuales, trabajadores, líderes, respetuosos, ahorradores, competitivos, confiables, fuertes y leales.

Todos son elementos positivos, pero ¿dónde quedaron la generosidad y el servicio?

Si el nuevoleonés adopta el compromiso solidario de trabajar para que no se eternice el estado de las cosas será factible despertar la fraternidad que nos falta para fortalecer nuestras familias y enfrentar los enormes retos sociales.

Mientras continúe en grado bajo el nivel de generosidad el futuro será sombrío. Quien se calla ante el mal que no lo afecta, o por "comodidad" no defiende la legalidad, es copartícipe de la tragedia que vivimos.

OSCs tan tradicionales y trascendentes como Cáritas luchan por salir adelante al disminuir los donativos. Esfuerzos para reclamar el descaro de los políticos acaban en desánimo por la baja participación. Son excepcionales acciones sencillas y vitales como conocer a los vecinos de la cuadra o participar en la junta directiva de la colonia o de la escuela.

La generosidad está debilitada. El individualismo a rajatabla riñe con la dignidad personal: "Lo mío es primero y la lucha diaria que viven los demás poco me importa" es algo que no se dice, pero sí se piensa y, peor, se refleja en las acciones.

Los ciudadanos que se organizan intentan remontar el marcador, mientras que los apáticos ven cómodamente el partido desde las gradas. Es indispensable que la generosidad se active y que sus efectos pulvericen al egoísmo. Habrá quien aporte tiempo, talento, una palabra de aliento. ¡Hoy ocupamos echarnos la mano!

Mantener cerrada la llave del servicio a los demás está matando a la comunidad que tanto orgullo nos ha dado. Es hora de retomar nuestras causas tradicionales: hay que ser muy norteños, sí, y sobre todo, profundamente nuevoleoneses.

Abracemos la bandera de la generosidad. Si no respondemos a nuestro deber hoy, mañana el reclamo de nuestros hijos y de la historia será avasallador.

El autor es abogado y maestro en derecho internacional por la Universidad de Harvard.

zambranoabrego@gmail.com

La vida es mejor... (musica, orgullo nacional)

2011-11-27T08:34:00.001-08:00

Escrito por: Miguel Villarreal Ortiz (@mikeyvillarreal)
Publicado en: blogs.milenio.com

Hoy le vamos a poner mute a la política. Ya hubo mucho revolcadero aquí con este tipo de temas agitadores, y esta semana fue tan pacífica para mí que he decidido invertir hasta la última caloría para lograr clausurarla de la misma manera.

Así es que a darle: les platico que cuando comienza a acercarse el fin de semana siempre me invade un escalofrío ineludible. Sucede que los viernes a las nueve de la noche se cierra la compuerta editorial en MILENIO, y el escrito que no llega se va a la cama sin cenar. Así es que ya para el jueves tengo que tener muy en claro hacia dónde van a ir encaminados mis balbuceos.

El problema es que este jueves ya no había sol y todo apuntaba a que me iba a empijamar con la mente en blanco. Esto sin duda se traduciría en un viernes donde Miguel estaría temblando por encontrar un tema; pálido, estresado y con las encías llenas de espuma. Se destrozaría mi creatividad por completo, y poco a poco mis oportunidades editoriales en MILENIO se irían carcomiendo hasta que la poca reputación pública que conservo terminaría hecha un cacahuate. Claramente exagero, pero es cierto que había que hacer algo al respecto.

Ahí fue cuando me llegó un correo electrónico redentor. El mensaje incluía una liga que apuntaba a un interesantísimo video de YouTube. Algunos lo habrán visto ya (a los que no, busquen Vázquez Sounds en YouTube), en él aparece un grupo musical llamado Vázquez Sounds, conformado por tres hermanos cachanillas de diez (Angie), 12 (Gustavo) y 13 (Abelardo) años. Los dos varones tocan batería, guitarra, bajo y piano entre sí, y la chamaca canta.

Pero no nada más canta. Sino que CANTA. La niña goza de unas cuerdas vocales olímpicas, de campeonato, y eso queda más que evidenciado con el cover que le hace a “Rolling in the deep” de Adelle. Está tan bueno el clip que no puedes hacer multitasking mientras lo ves, y a mí me puso la piel de pollito.

Como podrán imaginar, los comentarios en YouTube eran abrumadoramente positivos. Desde padres de familia felicitándolos y comentándoles que a sus hijos les encantaba el video, hasta chamacos preadolescentes enamorados de Angie. Esto fue hace una semana, y desde entonces la explosión nuclear a través de las redes sociales ha sido tal que ya los entrevistaron en CNN, hablaron de ellos en Good morning America y el productor musical multimillonario Tommy Mottola les ofreció grabar un disco. Se hizo la luz.

Muchos estábamos encantados, pero no pudo faltar el prietazo en el arroz que se puso a escupir. Apareció por ahí una video-respuesta criticando a los padres por “andar prostituyendo a sus hijos con tal de ganar algo de fama y dinero” y diciendo que “el pueblo está ciego y se deja engañar por la manipulación de los padres, sin darse cuenta que todo es una simulación”. Ahí fue donde se me coció el café: ¿Cómo le hizo este cuate para expropiarse al pueblo, quién le firmó el decreto? A mí me encantó el video y no me considero una persona ciega, ingenua y manipulada. ¿Por qué –Dios mío– siempre tiene que haber un pelado que llega y deshace la fiesta a manguerazos? Los padres mismos le dieron las gracias a Mottola por la oferta comercial, pero le dijeron que los niños primero debían concluir sus estudios. ¡Pum!

Por supuesto que yo y toda la bola de los fans devotos despedazamos al babotas que los criticaba en la sección de comentarios en su video-respuesta, al punto en que el señorito decidió clausurarla. Pero me queda el tufo de lo lamentable que es tener que toparse con ese tipo de personalidades. Cuates que –si cantaran– le romperían los tímpanos al mundo.

La falsa democracia

2011-11-22T19:53:00.000-08:00

Hacia el fin de la década de los setentas la oposición festejaba los primeros pasos hacia una democracia. Al llegar López Portillo a Los Pinos sin oposición los hilos que sostenían la tranquilidad política de México se habían tensado lo suficiente para llevarlo a una nueva crisis.

De la mano de Jesús Reyes Heroles, entonces Secretario de Gobernación se realizó la Reforma Política de 1977 que llevaría la composición del Congreso de la Unión de 186 a 400 el número de diputados, el objetivo de esta reforma era el de ofrecerle a la oposición una oportunidad de hacer política dentro del Congreso –sin tener realmente un verdadero contrapeso para el PRI- sacándolos de las calles pero ofreciéndoles un espacio donde pudieran representar la posición de quienes no iban a de acuerdo con el sistema establecido por el Revolucionario Institucional, con este se comenzó la época de los plurinominales, que terminaría veinte años después ofreciéndole a la oposición la oportunidad de robarle por primera vez al PRI la mayoría absoluta del Congreso.

Comento esto para hablar realmente de lo que quiero hablar, la falsa opción democrática que representan los partidos pequeños, a los que en tono de burla se les llama “chiquillada.”

La chiquillada a nivel nacional la representan el Partido Verde, el PANAL, Movimiento Ciudadano (antes Convergencia) y el PT.

El primero nació en la segunda mitad de la década de los 80s como una opción diferente a la política que existía hasta entonces, creado hasta ese entonces por un priísta llamado Jorge González Torres, desde las elecciones de 2000 ha buscado ir en alianza en las elecciones federales, apoyando a Vicente Fox en el 2000, en 2006 apoyando a Roberto Madrazo y ahora para 2012 han anunciado su apoyo a Enrique Peña Nieto como su candidato presidencial.

En 1990 por orden directa de Carlos Salinas de Gortari, Alberto Anaya asume el reto de crear un partido que sirviera de contrapeso para la ideología política del recién creado PRD de la mano de expriistas como Cuauhtémoc Cárdenas , Andrés Manuel López Obrador y Porfirio Muñoz Ledo. Desde 2000 ha ido en alianza con el PRD y desde 2006 forma parte del Frente Amplio Progresista.

En 1999, Dante Delgado (Perredista) funda el partido Convergencia por la Democracia, después simplemente llamado Convergencia, y ahora Movimiento Ciudadano, en todas las elecciones en las que ha participado ha ido en coalición en 2000 apoyando a Cuauhtémoc Cárdenas y en 2006 a López Obrador. A nivel estatal en Guerrero, Chiapas, DF, Michoacán, Oaxaca, Puebla y Sinaloa ha ido en alianza con todos los partidos a excepción del PRI.

Finalmente el PANAL fundado en el 2005 por Elba Esther Gordillo ha ido en todas y cada una de las elecciones en las que ha participado en los estados en alianza sin importar si es con el PRI, con el PAN , con el Verde o con el Social Demócrata.

En conjunto estos partidos nos cuestan a los ciudadanos un promedio de 300 millones de pesos anuales cada uno. Dinero que viene de nuestros impuestos para solventar sus gastos operativos y de campaña.

Pero mi duda es, ¿Qué clase de representatividad ofrecen estos partidos?

¿En qué momento decayó aquel objetivo de representar a los grupos olvidados por el PRI, el PAN o el PRD? ¿En qué momento dejaron de representar a las minorías para unirse al PRI, al PAN o al PRD?

En nuestro país urge una reforma política que legitime a los partidos pequeños. Que implemente medidas mas fuertes no solamente para su creación, sino, también para su funcionamiento. Por ejemplo, que durante su primeros diez años de vida obligatoriamente tengan que acudir a elecciones de manera independiente.

Esto evitaría partidos políticos que se crean únicamente con fines económicos para sus dueños. Y le regresaría la representatividad a las minorías como en su momento se suponía que lo harían.

En Nuevo León durante la pasadas elecciones de 2009 participaron por primera vez los partidos Demócrata y Cruzada Ciudadana, extrañamente ambos partidos minoritarios formaron alianza con el PRI. Ejemplos como esos existen en todos los estados, partidos que sirven como un gran negocio para sus dueños.

Estos partidos juegan a ofrecerle a quien se deje una diferencia de 3 o 4 puntos porcentuales a cambio de unas cuantas posiciones y seguir viviendo a costa del erario público, todo a cambio de ofrecerle a los ciudadanos una falsa democracia y una nula representatividad para las minorías.

Permítanme presentarme

2011-11-19T16:38:00.001-08:00

Por: Miguel Villarreal Ortiz
@mikeyvillarreal
Publicado en blogs.milenio.com

Cometí un gravísimo error la semana pasada. De colores. Algunos de mis lectores atentos notaron acertadamente que mi artículo desapareció del portal a las 2 de la tarde; y me mandaron correos preguntándome si el periódico me había censurado. Aprovecho el párrafo para aclarar que no fue así, que MILENIO jamás me ha lanzado siquiera una flácida insinuación desponchada sugiriendo qué es lo que debo y no debo publicar, y que fui yo merito el que mandé mí creación al revolcadero.

Jamás había hecho algo así, pero al leer mi escrito esa mañana me di cuenta de la monstruosa falta de tacto y sensibilidad con la cual abordé el tema escogido (la muerte de Blake Mora). Me sentí como el borracho que se levanta con una mujer muy distinta a la que creyó haber cortejado la noche anterior, y no encuentra de otra más que salir corriendo por la ventana, en canelos. No quiero hablar más del tema, sólo pido una disculpa a los que tuvieron el infortunio de leerlo.

Pero de algo sirvió, pues trajo a colación un concepto con el que me he aventado varios tangos desde que me dieron la increíble oportunidad de escribir aquí: la reputación. Decidí degollar mi artículo anterior porque su tono no coincidía con lo que a mi parecer soy y represento; e intuía fuertemente que una vez que te quemas, te evaporas.

¿Pero qué tan cierta es mi analogía de tres pesos? Lo digo porque, si hay un individuo en este país que se dedicó sistemáticamente a lanzarle lechugas podridas a un sector demográfico importante en este país fue López Obrador; y su tirada ahora parece ser acercarse con ellos y sacar la pipa de la paz.

Ojo, hoy traigo bandera blanca, no vengo a analizar si la decisión de nombrar a AMLO candidato de izquierda en vez de a Marcelo Ebrard fue buena, ni pretendo encender la calefacción y especular si el mencionado sería Lula o Hugo Chávez. Hoy sólo me interesa la pregunta de si un prestigio así de achicharrado (en aquellos círculos) puede ser restablecido suficientemente como para ganar una elección.

Y es que va con todo el cambio de balatas: vemos y escuchamos a un Obrador hablando de amor y paz, y boleándole los zapatos a los empresarios. En lo personal creo que no puedes cambiar de actitud de una manera tan pronunciada en un par de años sin que te explote el cerebro (lo he mencionado anteriormente); pero asumiendo que el nuevo López sí viene fresquecito de agencia, no termino de decidir si eso le bastaría para convertirse en el legítimo presidente legítimo.

Rememoremos: Bloqueos en reforma, leperadas en contra de los empresarios y las televisoras, asociación con movimientos violentos como el SME y un tsunami discursivo que se llevaba a muchos moros de encuentro.

Así es que para mí la cosa se ve más complicada que la trama del Árbol de la vida (Buenísima, pero no para todos), pero existe al menos un factor que le da ánimo y comidita a la pretensión de su campaña: la falta de satisfacción casi generalizada para con la situación actual que vive el país. Cuando hace hambre te comes hasta las orillas de la pizza, aunque no te gusten.

Esta será una pregunta que me seguirá enredando las orejas de aquí a los resultados del PREP 2012; y que no hará más que ensalzar los foros de discusión aquí en MILENIO. Independientemente del veredicto, yo ya terminé de quemar en fogata santa mi artículo pasado, y de limpiar mi ordenador con alcohol para asegurar que ni el mismísimo diablo se lo vuelva a topar.

Disculpa a Genaro Lozano

2011-11-17T08:25:00.001-08:00

Pido disculpas a @genarolozano por usar parte de su articulo para una nota en mi blog. No puedo expresar mas que mi respeto y admiración por el Sr. Lozano y sus ideas.

¡Lánzala!... de Piedras en el Camino y otros comodines

2011-11-16T15:01:00.001-08:00

Por: Haydee Ambriz
Twitter: @HaydeeAmbriz

Es irónico, pero las piedras en el camino son la oportunidad para encontrar nuestro verdadero Ser.

Tenemos una realidad, y esa nos dicta todos los días –a veces no la vemos, pero está ahí- que nos propone, que nos incita, que nos provoca y cualesquier otro sinónimo que se le parezca, la magia entraría en la medida en que nosotros la tomemos y hagamos de esa realidad nuestra rutina.

A continuación algunos ejemplos de posibles “Piedras en el Camino”:
· Un examen “difícil”
· Un mal sueldo
· Una canción que no nos sale como queremos
· Una libreta que se acaba
· Ciclos que se cierran antes de que nos demos cuenta
· Pereza
· Toparnos de frente a la persona que menos queremos ver
· Personas que nos “caen mal” y los vemos como rival

Ahora me dispondré a resolver estos en cuestión y desde la perspectiva de que son “Piedras en el Camino”

· Si te gusta la carrera que elegiste no tiene porque SER difícil (punto).
· Administrarse bien, es solución para todo.
· Seguir cantándola, una y otra vez hasta que nos salga mejor que al intérprete original.
· Comprar otra libreta y, seguir rayando.
· Todo es así, se cierran, pero 3 o 5 más se abren. ¡Aprender a decirle Adiós a los que se van!
· Tengas la edad que tengas, a los 80s te preguntarás ¿Qué estaba haciendo cuando me pase todo el fin de semana jugando X-BOX y no haciendo algo por lo que hoy pudiese estar agradecido… ¡HACERLO!
· Sonreír (de verdad ayuda)
· Siempre lo he dicho, “una vez que dejamos que otras personas empleen su poder de “fregar existencias” en nosotros, estamos dejando que nos Coman… no existe mayor y mejor rival que nosotros mismos. Nos conocemos, sabemos de qué pie cojeamos: así que… ¿Cuál rival?

Me atrevo a hacer una remembranza de lo que pudo, es o puede ser para mi “Una piedra en el Camino”,… siento un gusto extraño, porque nunca lo había pensado pero, de verdad todo lo que ha tenido tinte de piedra estorbosa me ha servido. Si, ok, no puedo negar que he renegado un poco al respecto, y por renegar me refiero a un verdadero berrinche tipo niña del programa “Quiero mis 15s” (ajja). Somos flojos o bueno al menos yo en lo personal me considero así. Somos comodinos siempre y cuando nos convenza algo mejor que nos mueva a hacer o des-hacer.

No nacimos para ser presas, nacimos para SER nosotros mismos quien con inteligencia nata lideré nuestros pasos y, establecer parámetros, poner metas y cumplirlas. Tener o dejar de tener.
Permitir que otros decidan por mí, sería como regalarle a alguien o algo, sin ninguna sonrisa agradecida a cambio lo que a un precio alto (depende de cada quien, puede ser alto o bajo) lo que nos costó Ser y pretender seguir Siendo.

Tenemos 2 opciones:
a) Ser esa persona que va caminando, en eso, se topa con una “Piedra en el Camino”… la toma y la echa a su bolso, maletín, mochila o bolsas del pantalón, haciéndose más pesado hasta hacer difícil el caminar… teniendo que saberse trucos de gesticulación para poner cara de baqueta y dar lastima ante los demás. O
b) Ser esa persona que va caminando, en eso, se topa con una “Piedra en el Camino”… la toma, la observa, le aprende inclusive y si no trae mucha prisa, la analiza, le saca el mayor y mejor provecho posible y… (como en mi caso) se pone en posición tipo Mariano Rivera (Pitcher de los NY Yankees) y se avienta un par de ponches, lanzando la piedra a unas 120 millas…

Nota: si empleas esta posición después de aventar todas las piedras que cerca pudieses tener, te vas a sentir muy cansado, solo fue por ejemplificar, (ajaj).

¡Lánzala y hazte el regalo de un fácil el trayecto!... prepárate para la que sigue, porque el camino, seas longevo o no, presume de ser Largo.

Cuidando a la futuras generaciones

2011-11-16T08:12:00.001-08:00

Por: Mario Zambrano @MarioZambranoA

La formación académica es uno de los pilares del desarrollo social que nos ayudará a formar a los ciudadanos y líderes del mañana que busquen, como máximos fines, el bien común y la trascendencia. Es por ello que la obligatoriedad de la educación media superior es una buena noticia para los neoloneses.

Nuestro Estado se sumó a las 16 entidades que ya dieron su visto bueno a la minuta del Senado que busca hacer obligatoria la preparatoria en todo el país.

Una nota en Milenio Diario comenta: “Con la aprobación unánime de 38 legisladores presentes al momento de la votación, la LXXII Legislatura envió su respaldo para la reforma al artículo 3 de la Constitución Federal que elevará de 12 a 15 años la educación obligatoria que México deberá otorgar por parte de los tres niveles de gobierno a las niñas, niños y adolescentes”.

De esta forma, se pretende crear un plan a diez años en el que gradualmente se cubrirá la demanda de las poblaciones involucradas, creando más centros educativos y cubriendo los servicios de inscripción, programas de becas y cuotas para el alumnado.

Cabe mencionar que la familia es la célula básica de nuestra sociedad y los padres somos los principales responsables de educar a nuestros hijos con valores. Debemos enfocar nuestro máximo esfuerzo en sembrar en ellos la semilla que los convierta en mujeres y hombres de bien. Sumado a esto, si sus estudios se aseguran hasta la educación media superior y el Estado puede proporcionarla con calidad, nos encaminamos a un mejor futuro para todo el país.

Los olvidados

2011-11-15T12:27:00.001-08:00

En redes sociales como Twitter y Facebook se hacen llamar ectivistas, quiero suponer que la e es por Enrique Peña Nieto. Sino la verdad me preocupa lo ridículo del nombre.

Muchos de estos jóvenes que son ahora priístas no conocen de la historia reciente de nuestro país, esto es un hecho muy lamentable, ya decía el poeta español Jorge Santayana, “aquellos que no recuerdan el pasado están condenados a repetirlo.”

Todos estos jóvenes desconocen el sufrimiento, la represión, el hambre, la inseguridad y el atropello a la libertad de expresión que por tantos años se vivió en México gracias a la dictadura perfecta que significaba el PRI.

Saben que existió un 2 de Octubre de 1968, pero no saben de Díaz Ordaz y la matanza de los cientos de estudiantes que ahí se manifestaban. –por cierto entre los manifestantes se encontraba Ernesto Zedillo y Diego Fernandez de Ceballos quienes lucharían en 1994 por la Presidencia-

Son jóvenes que no conocen de los grupos paramilitares de los setentas, quienes se encargaban de silenciar a todo aquel que buscara cambiar la realidad de nuestro país, quienes se encargaron de la mano de López Portillo de asesinar a Eugenio Garza Sada y planear atentados contra sendos empresarios de nuestro país entre ellos quien fuera candidato presidencial en 1988 Manuel Clouthier, como lo explica su justificado temor que se lee en la carta que envió a su familia publicada en el ultimo libro de su hija Tatiana Clouthier.

Todos estos peñistas no saben de Carlos Salinas de Gortari llegó a Los Pinos en una de las elecciones más robadas de la historia. Y comenzaron a vivir sus primeros años de preescolar cuando por culpa de la política neoliberalista que pareciera no aprendió bien en Harvard, el nativo de Agualeguas llevó el tipo de cambio de 3 pesos por dólar (o 3,000 pesos puesto que en su gobierno se le quito tres ceros) a 9 pesos por dólar. Creando una de las peores crisis de la historia de nuestro país, dejando a miles de personas en las calles y con deudas inconmensurables que acabaron con los sueños de toda una generación.

No conocen de La Quina, Colosio, Mario Aburto, Ruiz Massieu y muchos otros sonados casos .

Apenas recuerdan el 2000 cuando luego de 70 años por primera vez logramos sacar al PRI de Los Pinos. Cuando por primera vez la gente salió a votar con entusiasmo, pensando en que empezaba el camino para cambiar la historia, cuando los movilizadores del PRI preferían dejar de bajar a la gente del cerro para que fueran a votar, porque estaban votando por el PAN.

Son jóvenes que creen que Peña Nieto representa una nueva generación de priistas, son jóvenes que no lo relacionan con las cochinadas de Moreira, su deuda descomunal, todos los puentes que se le cayeron y volvió a levantar y de sus asistentes millonarios en EUA; que no lo asocian a Mario Marín y sus nexos con redes de pederastia; que no lo comparan con Ulises Ruiz y su amplia red de corrupción y manejo de influencias; son jóvenes que no creen que sea igual que Fidel Herrera, un político que cuando estaba en la cima del pinche poder dejó su estado a la merced de cualquier cantidad de criminales posible; no conocen de Madrazo; de Hank Rhon; de Arturo Montiel.

Ir con Peña Nieto significa olvidar los asesinatos políticos, las desapariciones, las opresiones, las represiones, las dadivas, las devaluaciones, las crisis, las caídas del sistema, el no ser vistos, el no ser escuchados.

Olvidan el daño que le hicieron a México: Salinas de Gortari, Miguel de la Madrid, Luis Echeverria, Díaz Ordaz y todos los demás Presidentes de México que se hicieron ricos a costa de la pobreza de los mexicanos.

Que estos jóvenes lleven a Peña Nieto a la Presidencia significa el regreso de lo más oscuro de la política de nuestro país, todo con rostros nuevos. ¿Cuál es la diferencia entre Peña Nieto y Carlos Salinas de Gortari?, ¿Cuál es la diferencia entre Humberto Moreira y Ruiz Massieu?, ¿Qué diferencia hay entre Rubén Moreira y Raúl Salinas de Gortari? ¿Cuál es la diferencia entre Cristina Díaz y Rosa María Sauri?, son las mismas formas, el mismo fondo, lo único que cambia son los apellidos.

Pero en fin, tal vez la culpa es nuestra, y ahora tenemos a unos olvidados por toda una generación que vivió el cambio democrático de nuestro país, y no tuvo la fe suficiente para hacer que los jóvenes se emocionaran con ello.

Definitivamente es cierto que un país que no aprende de su historia, esta condenado a repetirla. Y lo ma triste es que creen que Peña Nieto es diferente aunque sea del mismo grupo.

Este articulo fue inspirado en el publicado por @genarolozano en Grupo Reforma.

Puede leer el articulo original en
http://www.elnorte.com/editoriales/nacional/659/1316788/?compartir=5af9872420776bb07693b73b46fe5e90

La esperanza en el PAN

2011-11-10T07:03:00.001-08:00

Por: Mario Alberto Zambrano Ábrego
Twitter: @MarioZambranoA

En la primera parte de su obra El Político y el Científico, Max Weber escudriña lo que implica la “política como vocación”, perfilando elementos clásicos del liderazgo y la ética aplicada al ámbito político. Las ideas contenidas en los mensajes transmitidos en la sesión del Consejo Nacional del PAN del pasado 25 de septiembre esbozan un esfuerzo de reconciliación de dicho partido con la política como vocación y con el ideal de “vivir para la política” y no de ésta. Las señales enviadas por el Primer Mandatario Felipe Calderón Hinojosa y por el Presidente del PAN Gustavo Madero Muñoz son contundentes: el partido se encuentra desgastado por el ejercicio del poder y los ciudadanos ya no distinguen su esencia; “es urgente una renovación ética, de comportamiento y de imagen.”

La realidad indica que vislumbramos un ejemplo puntual del impacto de lo “tentador” de tomar atajos ilegítimos en política, de estirar la liga de los principios de más al grado de romperla. Las consecuencias del actuar político alejado de la ética han impactado al ciudadano y se han dejado sentir tanto en el PAN como en el gobierno. La diferenciación del partido fundado por Don Manuel Gómez Morin se diluye y la renovación se torna indispensable.

La ciudadanía se encuentra harta de que los intereses preponderantes no sean los de la Nación y de ello culpa a los partidos políticos. ¿Cuántos dedos de la mano se requieren para contar a líderes políticos que inspiren, que representen esperanza y el ideal a seguir por las nuevas generaciones? El bono ciudadano que al PAN le tomó décadas acumular y que durante años lo ha favorecido se ha ido agotando rápidamente. El “renovarse o morir” anunciado por el Presidente Calderón resume el tamaño del daño y, al mismo tiempo, revela la gravedad de no adoptar el remedio correcto. ¿Cómo conectar de nuevo con la sociedad, de qué manera habilitar una reconciliación con el ciudadano, a quiénes impulsar como candidatos?

Hay que luchar contra las inercias. El sistema falla si el político, ante la desvinculación con la sociedad y sus legítimos intereses, tiene campo para abandonar un esquema de sensibilización social y rendición de cuentas donde exista un proceso ciudadano de transmisión de inquietudes, carencias y exigencias sociales y una recepción atenta por parte del servidor para posteriormente producir valor para la comunidad. A falta de diálogo y sin una sólida exigencia ciudadana, que se traduzca en presión pública o castigo electoral, la “tentación” para el actor público de materializar conductas egoístas, individualistas y no éticas se multiplica, sobre todo si existe una voluntad poco educada, baja capacidad para el desprendimiento y deseo enfermizo por los temas materiales (léase control y dinero). El cáncer está anidado en nuestras endebles instituciones públicas y privadas.

La culpa no es sólo de los actores públicos. Cada ciudadano es corresponsable de que hoy vivamos una dictadura de los antivalores y del pragmatismo imprudente. El poder ciudadano, atomizado, poco puede ante el gobernante irresponsable, los partidos o el funcionario empresarial que corrompe o es corrompido. La sociedad civil debidamente organizada representa la concentración de poder que puede y debe asumir un rol estratégico para el diálogo con los actores públicos en la definición de agendas comunes que privilegien la atención de las problemáticas de la sociedad y para ejercer presión ordenadamente. ¿Está ocurriendo esto? Estimo que sólo hay bocetos.

Los liderazgos sociales requieren sagacidad y visión estratégica para impactar la vida de los partidos políticos y el desempeño de las administraciones públicas en todos sus niveles; sin ello el poder se mantiene difuso y aumenta el desencanto. Se requieren planes sólidos sobre la Nación que los mexicanos queremos construir y se ocupa actuar, ya que aunque en un esfuerzo social organizado no todos los ciudadanos son líderes sociales ni todos los líderes sociales necesariamente cuentan con una vocación de poder y transformación es indispensable que cada persona asuma una responsabilidad cívica y con el entorno que supere el mero hecho de votar.

En todo caso, especial responsabilidad recae en el líder social que sí cuenta con vocación de poder y transformación, quien no debe faltar al deber y reto que su esencia y la vida le brindan e imponen: liderar en equipo de manera generosa, auténtica, libre y sin coaccionar a terceros, con el fin de generar bien común como resultado de acciones concretas que respeten la dignidad de la persona humana y se funden en los principios de solidaridad y subsidiariedad. Algunos lo harán desde la sociedad civil y otros desde la sociedad política. Y quien pudiendo hacerlo no lo haga sólo merece el calificativo de traidor a la Patria.

Considero que los ciudadanos a quienes se han referido los liderazgos panistas en su pasado Consejo Nacional son aquéllos que, actuando en la esfera del partido o de la sociedad: (i) siendo sagaces observan un comportamiento ético, (ii) son generosos y muestran equilibrio entre las ideas y la acción política/social y (iii) reconocen lo digno de cualquier trabajo, sea éste entregar un panfleto, impartir una capacitación, realizar una brigada o resolver que las fuerzas armadas sigan en las calles. Me imagino que se refieren, en esencia, a líderes que cabalmente reconozcan que servir implica tener conciencia del peso de la responsabilidad y que dicha carga, llevada en hombros, debe ser la base para no perder piso.

Celebro que el PAN trace una línea y directriz encaminada a restaurar el diálogo del partido con la sociedad civil, con los jóvenes, con las mujeres, con los empresarios, con diferentes sectores de la comunidad y a ubicar los talentos que encarnen la esencia del partido. Para el trabajo que se avecina será necesario contar con los interlocutores naturales que realmente puedan generar que el ciudadano confíe de nuevo. Como se precisó en el Consejo Nacional habrá que considerar “a los mejores ciudadanos y no a quienes controlen la estructura” y “a los que tengan la capacidad y el compromiso para impulsar la doctrina panista en el poder público”. El esfuerzo de renovación e interlocución habrá de ser genuino, so pena de que a la esencia del PAN le ocurra el segundo supuesto esgrimido por el Presidente Felipe Calderón Hinojosa: morir.

Mario Alberto Zambrano Abrego
Abogado, maestro en derecho internacional por la Universidad de Harvard y Director de la Fundación Bernardo Elosúa / José G. Martínez, A.C.
zambranoabrego@gmail.com

Los Todopoderosos

2011-11-09T07:17:00.001-08:00

El Dictum de Acton es una frase acuñada por John Emerich Dalkberg Acton a finales del siglo XIX en una carta dirigida al Obispo Mandell Creighton donde criticaba el actuar de varios papas de la iglesia católica donde mencionaba que el poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente.

En nuestro país vivimos durante más de setenta años una democracia ficticia donde gozábamos –o sufríamos, según sea el caso- de un Presidencialismo total, donde el poder absoluto recaía en la autoridad y la decisión de un Presidente que a su vez servía como dirigente nacional del partido hegemónico en el poder, dando lugar a una absoluta muestra de poder, llamados poderes meta constitucionales del Presidente, los cuales no estaban escritos en ninguna ley pero le otorgaban la autoridad suficiente para hacer y deshacer a su antojo la política de nuestro país, nombrar y remover gobernadores, presidentes municipales, senadores y diputados de la forma en la que le pareciera más adecuada; premiando o castigando a sus amigos u opositores.

A partir de 1997 cuando el PRI perdió la mayoría absoluta en el Congreso de la Unión hemos visto como ese poder ha evolucionado dejando de lado la figura presidencial y trasladándose a lo más cercano que podía encontrar además de eso, la transición democrática de inicios del siglo XXI con la llegada de Vicente Fox al poder trajo consigo gobernadores todopoderosos que generan pequeños círculos de poder e influencia con la autonomía suficiente para crear los actos más inmunes de corrupción sin el más mínimo reparo.

Cuando Fox llegó al poder muchos creímos que el paso hacia una verdadera democratización en México donde se eliminarían por fin las redes de corrupción, opacidad e impunidad. Lamentablemente el hecho de que aproximadamente dos terceras partes de los estados de la república y más de la mitad de los municipios nunca habían contado con un gobierno diferente al PRI, transformaron el poder de un sistema presidencialista a un sistema con una fuerte concentración de poder en los estados.

Ejemplos de esto hay muchos, uno de ellos Mario Marín, el mal llamado gober precioso, cuyo nombre y apellido aparece en cada obra, viaducto, museo, hospital y colegio creado durante su administración en el hermoso estado de Puebla, este personaje se encargó de llevar presa a Lydia Cacho por acusar a su amigo Kamel Nacif de formar parte de una red de pederastas llevándola secuestrada desde el estado de Quintana Roo hasta Puebla amordazada, vejada y ultrajada por sus captores.

En Oaxaca, Ulises Ruiz acusado de peculado por una inexplicable acumulación de riqueza durante su sexenio al comprar terrenos, casas, residencias, y muchos otros inmuebles valorados en millones de dólares y puestos a nombre de su esposa, su made y cuñados. Además de desvíos de recursos valuados en más de tres mil millones de pesos desaparecidos de diversas áreas como el DIF, la Secretaria de turismo, la oficina de pensiones y la coordinación de finanzas de gobierno del Estado.

Veracruz es un estado que muestra una historia muy similar, de la mano de Fidel Herrera y sus múltiples grabaciones durante una plática con un candidato a diputado que le pedía su apoyo a lo que respondió aludiendo a que él podía hacer lo que quisiera puesto que se encontraba en la “cima del pinche poder” se encargó de utilizar recursos del estado para promover su imagen esperando una posible candidatura presidencial en 2012 sin importarle el convertir al estado en uno de los más endeudados a nivel nacional.

En Coahuila, Humberto Moreira es un caso especial creando una deuda de más de 35 mil millones de pesos que si todos los habitantes de este hermoso planeta hiciéramos un cochinito nos tocaría de a 5 pesos por persona y él solo se tardó los seis años de su administración se encargó de crear una red de corrupción de la cual se beneficiaban sus familiares y colaboradores más cercanos pasando de ser simples funcionarios públicos de tercer nivel a importantes empresarios de las ramas de telecomunicaciones, restaurantes y comercios no solo en el estado sino también en el Valle de Texas. Se encargó de llevar su poder más allá de lo posible, al utilizar el Congreso del Estado y su injerencia en el Instituto Electoral de Coahuila para escalonar las elecciones, y redistribuir los distritos electorales para evitar que cualquier otro partido diferente al suyo llegue al poder, transfirió su administración creando el Moreirato transfiriendo el poder a su hermano Rubén utilizando todos los recursos posibles.

Parece que ningún estado de nuestro país puede librarse de ejemplos como estos, los cuales hay también en Nuevo León con Natividad González Parás y Rodrigo Medina, Tamaulipas con Eugenio Hernández, y finalmente el Estado de México con Enrique Peña Nieto.

Entre litigios y latigazos

2011-11-05T21:12:00.001-07:00

Escrito por: Miguel Villarreal Ortiz
Publicado en: blogs.milenio.com

Entre más se va acercando la tira de cuero a la espalda quinceañera de una niña con parálisis cerebral, más va tronándose la finísima línea entre lo que es disciplina aplicada y lo que es ser un padre abusivo. Cada laceración subsecuente continúa descomponiendo el aura vivencial de la figura paterna, hasta que ésta termina inmóvil en las garras sofocantes del punto sin retorno.

Luego entra a la escena la madre, y suponemos que apareció para apaciguar los ánimos (sabemos que las esposas siempre han sido bendecidas con el don nato de la conciliación). Pero observamos lo contrario y terminamos explotando de coraje: otro trozo de cuero gastado en la mano de la señora se une al concierto de golpes agudos, tan perfectamente orquestados, que como espectador uno asume que ésta no es la primera iteración.

Esta ocasión, sin embargo, habemos testigos: cientos de miles de videntes en YouTube que al unísono acentuamos la contracción de nuestros puños cada vez que se dispara un nuevo grito de la adolescente; hasta que nuestros huesos no aguantan más y la rabia nos revienta las mandíbulas.

Internet nos abrió las puertas de la residencia de los Adams (ninguna relación con la cueva de Gomez y Morticia) y me recordó que existen hogares que tiemblan cuando se mete el sol. William Adams, juez texano –paradójicamente especializado en casos de abuso familiar– se dedicó a repartirle latigazos a su niña durante más de siete años con el pretexto de estarla “disciplinando”, hasta que le afloraron los instintos de supervivencia a la criatura y decidió videograbar una de las sesiones en secreto. Después se pescó del ordenador y nos hizo llegar el paquete.

Tras la publicación de esta joyita llovieron miles de llamadas y solicitudes en línea pidiendo la destitución y el encarcelamiento de este miembro del sistema penal norteamericano. La niña se aventuró a dar un par de entrevistas a nivel nacional que se me atravesaron en la tele y aquí me tienen uniéndome al tsunami de la indignación.

Podría entender que en tiempos pasados se consideraba que una nalgadita de vez en mes era necesaria para “mantener a los hijos en línea”; y que, ante la falta de investigación por parte de la comunidad académica y psicológica, los jefes del hogar no se sabían otra más que sacar el cinturón cuando querían dejar (literalmente) bien marcada su postura. Pero hoy ya llovió. Este tipo de cosas ya no pueden ser justificadas.

Hoy en día, el padre de familia que no pueda impartir las bondades del buen comportamiento, valiéndose de la proyección de un ejemplo de vida propia y de una buena dosis de firmeza al hablar, no tiene nada que andar haciendo custodiando a sus muchachos. Soy testigo de la eficiencia de una educación justa y enfáticamente respetuosa, así es que no me vengan. No salí tan jodido. Les pudo haber tocado a los padres lo peor cuando eran chicos, pero no es excusa; basta un dedo encima del huerco para abrir una compuerta dificilísima de cerrar.

Imagino la torpeza sexual que este señor ha de exhibir a la hora de estar con su esposa, y el efímero golpe de virilidad distorsionada que recibe cada vez que golpea a una criatura que en su mente le pertenece. No sé cómo operan, realmente, las telarañas que decoran la mente de los infrahumanos como él; pero me queda clarísimo que no se puede ser juez y parte. Imperdonable.

Son unos montoneros, y ni así ganan (Politiquería, Gabachos)

2011-10-31T06:59:00.001-07:00

Escrito por Miguel Villarreal Ortiz
Publicado en: http://blogs.milenio.com

Están locos en el norte. Llevo varios meses dándole una hojeada al proceso (diferentísimo al nuestro) con el cual se llevan a cabo las elecciones internas de candidatos presidenciales para 2012 en Estados Unidos; y no se me termina de recoger la lengua ni de cerrar la boca.

Pa calentar motor, en esta iteración entra el factor reelección. La compleja gestión de Barack Obama tiene permiso para ganarse otro paseo si los votantes así lo sugieren. Esto supone una catafixia enorme para con nuestras propias reglas electorales, ya que allá el presidente en turno entra al baile por default; y son sólo los del partido opositor (republicanos) quienes tienen que afilarse las uñas para seleccionar un candidato. Los gringos no se van a enmarañar en cuestiones de alianzas o de quién es el gallo de quién o de a quién le huelen mejor las patas, sólo hay un concurso preelectoral y párale de contar.

Otro factor diferenciador entre los güeros y los mexas es que en la tierra de los libres sólo existen dos partidos políticos con posibilidades reales de figurar en cualquier elección estatal o federal. No hay partidos prostitutos como aquí, que le dan su arrimón a tal o cual padrote dependiendo de las circunstancias y los repartos disponibles. Así es que podemos concluir que es menos circo allá ¿no?

¡Not true! Allá es el cuádruple de circo. Son unas nenas gritonas en ese país. Como lo mencioné, sólo los republicanos deben definir quién va a ser el macho para encarar a Obama, ¡Y con todo y eso son 18 candidatos los que se apuntaron y consiguieron las firmas para el registro! Sácate vampiro. Es cierto que no todos figuran, y que en pocos meses van a terminar mosqueando varios y la competencia se va a cerrar; pero duele la cabeza nada más de pensarlo.

Ahora analicemos la situación de los debates para impresionarnos más: en México le tenemos un cuis-cuis tremendo a los debates en vivo. Se realizan uno, dos, máximo tres por contienda; y todos con reglas más rígidas que la frente de Elba Esther. Allá en la frontera ya se tienen programados ¡23 debates!; y hablo solamente de los encuentros forenses para los precandidatos.

Sería lógico pensar que entre tanto repertorio (y considerando lo agripada que anda la economía estadounidense en este momento) tendría que salir algún fruto capaz de destronar a Obama. Pero quién sabe. Los cinco punteros se han aventado varios cambalaches interesantes: por ejemplo, Rick Perry, gobernador de Texas, de estar en primer lugar bajó a la quinta posición de un día para otro; y Herman Cain (afroamericano sin experiencia política alguna que es presidente ejecutivo de una cadena de restaurantes de pizza) entró por la puerta trasera y alcanzó a abrazar la cima por unos cuantos días (actualmente se encuentra en segundo lugar). Están tan difusas las aguas que inclusive un candidato (Chris Christie) se rehusó a entrarle al quite aun cuando miles de republicanos se lo pedían a gritos.

Quién sabe si estén menos dementes los gabachos en términos de procesos democráticos que nosotros. EUA sí es un país más democrático que el nuestro (más transparente, libre y con una cultura de la legalidad bien arraigada), pero ¿Sus procesos son más propositivos? Lo pregunto porque entre más le rasco más termino percibiendo que, al igual que aquí cuando se arroja el banderazo para Los Pinos, para aguantar el viaje a Washington hay que chutarse un Dramamine.

Sentarse a negociar

2011-10-22T17:12:00.000-07:00

Hace algunos días el New York Times publicó una entrevista exclusiva con el Presidente Calderón, en ella el periodista le cuestionó al Presidente si tiene algún tipo de preocupación de que en caso de que el PRI llegue a los Pinos el próximo año se pueda llegar a algún tipo de acuerdo con las diversas bandas del crimen organizado.

En su respuesta Felipe Calderón dio a entender un secreto a voces que desde hace años se conoce de la política en nuestro país.

“Hay mucha gente en el PRI que coincide con la política que yo tengo, por lo menos lo dicen en corto, como decimos, aunque públicamente digan otra cosa. Y hay mucha gente en el PRI que piensa que los arreglos de antes funcionarían ahora, pues es el caso del ex gobernador de Nuevo León, ¿no? De Sócrates Rizzo, que tiene unas declaraciones maravillosas. Dice: nosotros nos arreglábamos con los criminales y no pasaba nada.”

Inmediatamente el PRI se rasgo las vestiduras y empezó con los golpes de pecho aprovechando la poca memoria del mexicano. Exigieron pruebas y disculpas por parte del Presidente y prácticamente de todos los mexicanos que llegasen a pensar de la misma manera.

Los priistas culpan a los gobiernos panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón de haber iniciado una guerra contra el crimen que ha costado la vida a más de 40,000 personas, sin olvidar la causa raíz de esta misma guerra que es el narcotráfico en México.

Hablar de narcotráfico y del crimen organizado en México es una historia que comienza a finales del siglo XIX y principios del siglo XX, en México las drogas más utilizadas durante esos años eran la morfina, heroína, cocaína, y la marihuana, que incluso eran vendidas en boticas y mercados. Fue durante la revolución que las ganancias económicas y su consumo hicieron que se convirtiera en un gran negocio.

La mayoría del comercio de drogas se llevaba a cabo en el territorio de Baja California en su traslado hacia los Estados Unidos en ese entonces gobernado por el coronel Esteban Cantú. Ya a principios de la década de los cuarenta periódicos como el Universal y el Excelsior informaban que el entonces Gobernador de Sinaloa, Pablo Macías –un Ex Secretario de Marina- era el principal líder de una red de tráfico de drogas.

Hoy muchos mexicanos creen que la solución más recomendable para nuestro país y la principal estrategia del futuro presidente de México debe ser el negociar con el narco.

La guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado como vemos no es algo nuevo y mucho menos es algo exclusivo de nuestro país. En varias otras partes del mundo ha existido el mismo problema y la misma solución por parte de gobernantes que podrían ser considerados ingenuos o incluso cobardes al tratar de negociar con grupos criminales para poder disminuir los indices de violencia.

Un ejemplo de ello fue en Colombia, donde el presidente Gaviria intentó negociar con el Cártel de Medellín de Pablo Escobar y lo que sucedió después fue incluso peor de lo que había pasado hasta el momento, después del asesinato de Luis Carlos Galán entonces candidato a Presidente, Gaviria tomó la candidatura para derrotar a Hernando Duran y a Ernesto Semper, este último que tiempo después llegó a ser presidente e intentó negociar con el Cártel de Cali para poder enfrentar al cártel de Medellín y tampoco funcionó. En Rusia, el Boris Yeltsin intentó negociar también con la mafia rusa y todo aquello fue un verdadero fiasco.

Invariablemente cuando se negocia desde un Estado débil, dividido políticamente lo único que se logra es que el crimen organizado y sus diversas bandas se fortalezcan.

El Gobierno está hecho para salvaguardar la vida y la propiedad de sus ciudadanos, no para negociar con bandas criminales. Si un gobernante se sienta a negociar significa desistir a sus responsabilidades primordiales.

Ponte serio (television)

2011-10-17T13:32:00.000-07:00

Escrito por: Miguel Villarreal Ortiz
Publicado en: blogs.milenio.com

Acabo de terminar de ver la primera temporada de una serie categoría platino llamada Six feet under. La lógica mundial dicta que a mi corta edad laboral –en la que uno debe trabajar como costurero chino para ir formando un pequeño patrimonio- nadie debería tener el tiempo de completar una hazaña de este tipo. Pero patenté una solución perfecta: me aventaba el viaje todos los días mientras sudaba en mí caminadora.

Dos por uno. ¡Pow! Pude con el paquete. La experiencia me dejó varias semillas en el cerebro, pero más que aprovechar su atención para arruinarles la trama de una obra tremendamente compleja y sorpresivamente humana, me gustaría echarme un clavadazo para juntos analizar la ahora multimillonaria industria de las series televisivas.

Sepa Dios quién fue el loco que llegó con ojeras y una corbata encharamuscada a la junta de planeación anual de Fox Studios y tuvo la osadía de sugerirle al Alfa de la reunión una idea que, en pretérito, debió haber sonado más descabellada que la nuca del cuate de REM: Una colección de 24 capítulos ultra-costosos, producidos con rigor cinematográfico y anclados a la premisa de no poder ser narrados más que en tiempo real: sin saltos narrativos. Yo hubiera soltado la carcajada.

Pero 24 fue un boom. Un zambombazo. De un semestre a otro se había creado una industria monstruosa: presunta culpable de las recientes bajas de productividad y la disminución de actividad sexual en la cultura norteamericana. ¿Desempleo del 10 por ciento? Ni madres. Los gringos no imprimen sus currículos por andar viendo Glee.

Después nos tocó a los mexas. Como siempre ha sido el caso, salen las palomitas del horno americano y nos llega el olorcito irresistible hasta acá. Así es que venganche pa’ cá las series. Como estamos acostumbrados a leer subtítulos en este país (en otros lugares prefieren que los personajes caucásicos hablen en coreano mal sincronizado), el tiempo de espera entre que se estrenan las producciones en la tierra de la libertad y nos llegan acá suele ser poco. Así es que nos las aventamos calientitas.

Dada la aceptación y la amabilidad latina con la cual recibimos a estas joyitas, de trancazo se presentaron los tufos de la oportunidad comercial y comenzaron las productoras mexicanas a buscar ofrecer sus propias creaciones. Series como Capadocia, El sexo débil y El octavo mandamiento se nos han aventado en cueros desde los arbustos, como para ver si le entramos. Me di un round con El sexo débil y, pues, digamos que no es lo mejor ni lo peor que he visto. Pero me han hablado muy bien de Capadocia.

Ahora lo que me activa el sonar es lo siguiente: parece estarse desarrollando un mercado mexicano compuesto de contenido mejor producido y pensado que las telenovelas tradicionales. No termino de concluir, sin embargo, si esto es sólo moho que crece en las piedras o si es algo que puede convertirse en una pradera.

Me tortura la duda: ¿El formato tradicional de la telenovela gusta tanto aquí porque así somos como cultura, o simplemente hay pocas opciones en la antena y para muchos mexicanos no hay más que de maíz?

La respuesta “pop” suele rezar: “Esto es culpa del concubinato de las televisoras del país, que quieren aliarse para mantenernos a todos hundidos en un pantano tercermundista de ignorancia y simpleza”. Guácala. Creo que dicho planteamiento es, en sí, condescendiente y paternalista. ¿Así de indefensos somos?

En fin, todo esto lo menciono porque no estaría mal, de vez en mes, aventarme algo en español mientras me mato en la caminadora.

Ya no importas (vida, cine, historia)

2011-09-11T19:54:00.000-07:00

Escrito por: Miguel Villarreal Ortiz
Publicado en: blogs.milenio.com

Hace algunos días viajé en el tiempo. Estuvo de lujo, conocí a una cantidad obesa de celebridades internacionales en una etapa particular de sus vidas en la cual no estaban conscientes del enorme impacto mundial que tendrían sus obras en un futuro. Reí con ellos, aprendí de ellos y terminé concluyendo que siempre pensamos que los tiempos anteriores valían más la pena.

Me desplacé en el tiempo para escapar; probablemente fue por eso. No quería pensar en Larrazábal ni en Rodrigo Medina ni en los lazos fraternales respectivos de estos dos sujetos.

Así es que me senté en la silla y viajé. Abrí los ojos y me di cuenta de que había aterrizado en París. No en cualquier París, sino en el París de los años veinte. Ahí no estaba Larrazábal, por supuesto, y menos estaba Medina. Los personajes que me topé eran humanos de verdad, rellenos de agua y venas y órganos y células enteras, pesadas, sustanciales.

Poniéndole nombre a esta comitiva, me eché una copa con Ernest Hemingway y hablé del surrealismo con Buñuel y Dalí. Conversé brevemente con F. Scott Fitzgerald y su hermosísima esposa Zelda. Terminé en el loft de la matrona Gertrude Stein, donde un Picasso ensimismado apenas y notó mi presencia. Medina y Larrazábal, ni en suspiros.

Después me cayó un trueno y me di cuenta que aún me encontraba en París, pero esta vez en la etapa de la Belle Epoque de finales del siglo XIX. Ahí en un teatro estilo can-can terminé sentándome en una mesa con Henry Toulousse-Lautrec y Gauguin. Todo era fantabuloso, como de película.

Antes de que me malentiendan y me atribuyan una capacidad histórico-imaginativa extraordinaria, les revelo el hecho de que todo esto lo viví de hecho a través de una película llamada Medianoche en París (Midnight in Paris), dirigida por el ahora-reencarnado Woody Allen. Este film pequeño, sin efectos especiales y con un presupuesto esquelético, logró que durante dos horas mi mente entendiera que la verdadera trascendencia humana proviene de manantiales muy alejados de y superiores a las posiciones gerenciales de medio pelo que ostentan algunos de nuestros líderes actuales. Me devolvió el respiro al poner en perspectiva el hecho de que un puestucho efímero estatal no le alcanzará a estos compadres para dejar mancha en los conductos de la historia moderna.

En 200 años nadie se va a acordar de mi gobernador o de mi alcalde, ni sus tátara-nietos los van a reconocer en las fotografías. No habrá párrafo alguno que los rememore, pues no supieron manejar sus escenarios respectivos y transformar esas plataformas en podios trascendentes. Mis compañeros históricos de viaje, sin embargo, seguirán inspirando a generaciones enteras, regalándoles el inajenable placer de poder olvidarse –aunque sea durante unos minutos- de las atrocidades de los individuos que morirán por siempre cuando mueran.

Regresar al pasado

2011-09-07T20:54:00.000-07:00

Durante los primeros días de esta semana fuimos testigos en todo México de cómo el PRI esta seguro de que regresará a Los Pinos el próximo año. Lamentablemente esto no es lo triste de la noticia, lo verdaderamente lamentable es la manera en la cual el partido tricolor está empezando a mostrarnos su verdadera cara rumbo al 2012.

Por un lado el pasado lunes en el Estado de México regresamos a los tiempos del Presidencialismo Exacerbado, del besamanos oficial, y del acarreo desmedido durante el Sexto Informe de gobierno de Enrique Peña Nieto.

Uno a uno fueron desfilando las máximas figuras del priísmo y de la política mexicana para acompañar al Gelboy en la entrega de su último informe, alrededor de las instalaciones del Teatro Morelos se desplegó un gran numero de fuerzas del orden publico para salvaguardar la seguridad de tan respetables figuras y además de eso fuimos testigos del compromiso total de Televisa para el mexiquense, al montar todo el equipo de video, sonido e iluminación, eso si, con los logotipos de sus camiones, camionetas y equipos debidamente tapados –por eso de las malas interpretaciones-

Mientras eso sucedía en el Estado de México, en la Cámara de Diputados, un desconocido proveniente del estado de Jalisco que dice llamarse Arturo Zamora y supuestamente es Diputado Federal presentó una Reforma de Ley buscando que fuera discutida en las comisiones de la Cámara baja estableciendo no solo una multa, sino castigo equivalente hasta de seis años de prisión para quien resulte responsable de –léalo bien- criticar a políticos, partidos, instituciones electorales y candidatos a puestos de elección popular.

Como dice un amigo, ¡hazme el cavor fabrón!

Fuera de ser recibida como una burla, la reforma de ley como la que presenta el diputado Zamora causó polémica por ser una de las ideas más retrogradas y estúpidas que se han presentado en nuestro Honorable Congreso de la Unión en muchos, muchos años, ya que no solo representa una regresión a los tiempos en los que el PRI mantenía una censura a cualquier idea, publicación o escrito que llegará a cuestiónar la línea oficial, sino que es además la punta del iceberg del totalitarismo y autoritarismo que el “Nuevo PRI” planea implementar una vez que regrese –Dios no lo quiera- a la Presidencia de la República.

El Nuevo PRI de la mano de Javier Duarte ya comenzó con la censura y su autoritarsimo, en el estado de Veracruz tuvimos durante la semana pasada el primer caso de dos twitteros aprehendidos por “fomentar el terror en la ciudadanía” ya que ambos cibernautas publicaron en sus respectivas cuentas de twitter sobre unos presuntos secuestros en escuelas primarias de la localidad, en donde miembros del crimen organizado planeaban secuestrar estudiantes hijos de marinos para ser utilizados como moneda de cambio para evitar seguir sintiendo el agobio de las fuerzas federales. Dicha información resultó ser falsa –al parecer- y cientos de padres de familia se apresuraron a las escuelas a recoger a sus hijos, causando el panio en la población. Mientras estos dos twitteros con información privilegiada están tras las rejas, quienes realmente pueden realizar estos actos siguen libres trabajando bajo el cobijo de las autoridades.

Esta propuesta del Diputado Arturo Zamora es de todas todas un completo y vil atentado en contra de la libertad de expresión, las libertades y las garantías fundamentales emanadas en nuestra Constitución en su artículo 7 donde textualmente dice:

ES INVIOLABLE LA LIBERTAD DE ESCRIBIR Y PUBLICAR ESCRITOS SOBRE CUALQUIERA MATERIA. NINGUNA LEY NI AUTORIDAD PUEDE ESTABLECER LA PREVIA CENSURA, NI EXIGIR FIANZA A LOS AUTORES O IMPRESORES, NI COARTAR LA LIBERTAD DE IMPRENTA, QUE NO TIENE MAS LIMITES QUE EL RESPETO A LA VIDA PRIVADA, A LA MORAL Y A LA PAZ PUBLICA. EN NINGUN CASO PODRA SECUESTRARSE LA IMPRENTA COMO INSTRUMENTO DEL DELITO.

Al ver propuestas como estas, no dejo de preguntarme ¿Porqué resulta tan difícil para los priístas escuchar las criticas de la sociedad? Solo para ponerlo como ejemplo, desde hace dos semanas los domingos se han convertido en los días en que la sociedad se ha unido en torno al Palacio de Gobierno para exigirle a las autoridades trabajar por recuperar la paz de Nuevo León, exigiendole principalmente al Gobernador Rodrigo Medina su renuncia.

Bueno pues el domingo pasado un grupo de agitadores provenientes del Instituto Estatal de la Juventud y del SNTE encabezados por un dirigente del SNTE quien dijo llamarse “Emilio Gómez”, encaró a los organizadores y exigió que se respetara la figura del gobernador priísta Rodrigo Medina y que “no se hablara mal de él”. El resto de los jóvenes con tambores, y anuncios comenzaron a gritar exigiendo la renuncia de Calderón.

Ahora bien, imaginemos por un momento que esta propuesta fuera aprobada, si esto sucediera los ciudadanos perderían toda su libertad de expresar su opinión sobre los políticos, partidos y servidores públicos.

Decir, publicar o escribir frases como “Moreira es un ladrón”, “Fidel Herrera es narco”, “Ulises Ruiz es un pillo”, “López Obrador está loco”, “Peña Nieto no sabe de que murió su mujer” inclusive en algo tan personal como un perfil de Facebook, un tweet o incluso un blog como este sería más penado que lo que cualquiera de estos tres ejemplos jamás podría ser juzgado, siendo la impunidad una vez más la ley no escrita más utilizada por los políticos.

Lamentablemente aun hay políticos que sin conocimientos mínimos de la libertad de expresión se empeñan a regresaron a una época en la que todo era más sencillo para ellos, donde nadie cuestionaba, nadie preguntaba, nadie criticaba, pero sobre todo donde podían hacer cualquier cosa que su ociosa cabeza les diera a entender, y no pasaba nada.

Carta abierta a los Nuevoleoneses, de un ciudadano.

2011-09-06T07:58:00.000-07:00

Les comparto una carta que me manda un amigo referente a lo que sucede diariamente en nuestro estado.

Tenemos que empezar a tomar acciones contra lo que sucede en nuestro país. Hablando en serio, se está poniendo la cosa fea e interesante; Se están destapando un chorro de cosas con lo del Casino Royale (que por cierto fue un acto terrorista que en verdad es preocupante y mis condolencias a las personas que están sufriendo por esta situación).

Mucha gente dice que no se logrará un punto de inflexión hasta que el problema alcance a la cúpula (llámese ricos por la IP o ricos por la política), pero creo que al menos esto creará el repudio de la sociedad hacia estos grupos y espero pueda ser el punto en el que la sociedad se ponga las pilas y empiece a actuar apalancando el poder de la "masa".

Por otro lado, que mierda de política tenemos, Medina inepto y corrupto, un alcalde cobrando uso de suelo a los casinos, Moreira enjuagándole la boca a los bancos con firmas falsas de Hacienda y pidiendo prestada una cantidad absurda de dinero. ¿Lo peor de todo? NO PASA NADA EN NUESTRO PAÍS, hay una IMPUNIDAD preocupante, todos siguen libres, todavía peor, nos ven la cara de tontos (por no decir algo peor) a todos los ciudadanos y siguen en sus puestos gobernando nuestro país. No es el PRI, PAN o PRD, es una cultura política general que maneja a nuestro país

Si le seguimos, no terminamos. Diputados y Senadores subiéndose los sueldos sin hacer ruidos. ¿Que son los amparos federales? Es impresionante como está la corrupción en estas instancias que todo el CULPABLE consigue AMPAROS y siguen en la IMPUNIDAD. Un guey de 18 años participó en el ataque. ¿Donde están las escuelas? Ya basta! también de Gordillo. Tenemos la peor educación de los países de la OCDE, es hora de invertir en eso, no es posible que niños menores de edad estén metidos en este negocio.

¿Protección civil? ¿Donde estás? Cuando quieren revisan 50 establecimientos en un día. ¿Porqué no revisan 50 establecimientos por día 365 días al año? Pueden empezar por casinos, bares, tables, antros, restaurantes. Después pueden seguirse con escuelas, kinders, guarderías, universidades. Siempre hacen el trabajo después de las tragedias.

Hoy leí un reportaje en "The Economist" y es impresionante como a pesar de que nos estamos jodiendo solos, aún tenemos potencial de crecer y de salir adelante; Todavía se está a tiempo de invertir en las cosas buenas del país y seguir creciendo, Somos un país de "mexicanitos", No sabemos vendernos al mundo y en lugar de resaltar nuestras cualidades (que son un CHINGO), Inundamos las noticias con cosas pesimistas. Somos iguales o mejores que Brasil, pero nos vendemos como si fuéramos 10 veces peor que ellos; Tenemos una cultura de miedo al éxito y sólo conocemos el éxito a través de engaños e ilegalidad (drogas, monopolios, política, dinero de ilegales que están en US).

Al final todo el mail es por frustación a la situación de mi país, de mi ciudad, de mis papás, de mi familia, de mis amigos, de mi mismo. Es para invitarlos a que dediquemos un poco de nuestro tiempo a reflexionar que hemos hecho mal como sociedad y como personas; aportar ideas y/o acciones para entre todos buscar una solución. Si no lo intentamos simplemente estamos escondiéndonos de una situación en la que el país necesita de nosotros, de las personas que hemos sido privilegiados con una de las mejores educaciones de México y el haber nacido en el seno de familias que nos han inculcado los valores fundamentales de la humanidad. Es difícil que seamos nosotros lo que la encontremos, pero al intentarlo y apalancar el esfuerzo de todos siempre existe una pequeña luz de fe en que pueda suceder.

Finalmente, me da gusto saber que mis mejores amigos estén bien y que la situación siga siendo ajena a nosotros y nuestras familias. Rezo a diario para que así siga siendo.

Anónimo.

Fuera los dos: no gracias por participar (Politiquería)

2011-09-05T07:54:00.000-07:00

Publicado en http://blogs.milenio.com
Por: Miguel Villarreal Ortiz

Estoy que se me revienta la aorta; pero primero me calmo y expongo:

En Monterrey tenemos una cultura diferente a la de nuestros compas del centro-sur. Esto no es ni para bien ni para mal, sólo lo es. Son varios los factores que se van deformando y volviendo a formar mientras viajamos hacia el norte, y uno de ellos quedó más que evidenciado el domingo pasado.

El fin de semana pasado hubo una manifestación en el centro de mi querida ciudad. Ahí hubo una plegaria unánime: La renuncia de nuestro gobernador desangelado. No éramos más de dos mil asistentes (cifra que en el DF no ameritaría ni la cobertura por parte del periódico oficial de la secundaria 35), pero para el currículum regiomontano esto fue todo un bombazo de participación ciudadana.

La verdad es que no somos muy gritones aquí en Monterrey; por lo menos en cuestiones de faltas colectivas de satisfacción. No creo que esto sea mejor o peor que en el DF (donde puede reunirse un grupo ex profeso de diez mil personas protestando el incremento súbito de los precios de los cortaúñas), pero esta disparidad nos dice algo.

Por esto es que el hecho de que un puñado de humanos neoloneses nos hayamos organizado de esta manera, en una ciudad como la nuestra, quiere decir que de plano ya se reventó la espinilla. Los regios verdaderamente estamos hasta las uñas no sólo de la violencia, si no de la progresión que se ha visto en la misma desde que nuestro gobernador y nuestros alcaldes actuales se sentaron en sus tronos. Podemos centrarnos un poco y admitir que inseguridad ya había cuando ellos llegaron; pero no es posible que los indicadores hayan crecido a esta magnitud. En la mayoría de nuestros municipios no se ha visto ni un ápice de progreso y esto-como le dijo el juez a Santoy- es imperdonable.

Por lo general no me gusta tirar pedradas directas; trato de matizar y moderar mis comentarios, pero hoy sí voy a gritar hasta que se me caigan los dientes: Rodrigo Medina y Fernando Larrazábal tienen que llegarle a la fregada en este momento. Partir. Declinar. Abandonar. Retirarse. No encuentro explicación para justificar el inmenso umbral del dolor que hemos demostrado a la hora de tratar con estos dos personajes; y siento que hemos perdido prácticamente todas las moléculas de dignidad que tenemos como regios.

Por eso mi aorta está llena de quistes. A mis venas no les cabe el shot de adrenalina adulterada con jugo gástrico que me recorre el caparazón cuando escucho un nuevo discurso genérico vomitado por el gobernador. No le veo las ganas, no le veo el carácter. Lo veo bloqueado, tartamudo, a la defensiva por la ola hawaiana de malas noticias que desde hace mucho se lo tragó por completo. Lo peor del caso es que estos miembros del ejecutivo local se la pasan aventándose la bolita por todos lados, como si estuviéramos para jueguitos de verano.

Estoy seguro que habrá quienes sacarán el discurso de “esto es culpa de Fecal, el espurio de la derecha ultra-católico que viene a alimentarse con el sudor de nuestro pueblo mestizo; él fue el que generó todo esto” o algo similar. Abur. Cada quien. Para mí es tan sencillo como pedir paciencia y empatía para el que trabaja de más; y una patada con guillotina para el que nos hace trabajar más que ellos. Fuera.

Discúlpenme lectores por el sesgo del día de hoy, pero tengo 25 años y mi aorta está hinchada como cacahuate.

mikeyvillarreal@gmail.com

Rodrigo no se va

2011-08-30T19:55:00.000-07:00

Estamos a unas cuantas horas de que se cumpla la primer semana del cobarde atentado que cimbro las bases de nuestra sociedad, que sacudió a todo un país y que ha dado la vuelta al mundo en el Casino Royale. El pasado jueves cuando apenas habían pasado unas cuantas horas de aquel terrible acontecimiento en el que perdieron la vida medio centenar de personas y un bebé aun en el vientre de su madre, el 25 de Agosto ya se había convertido en un jueves negro más en la historia.

Al mismo tiempo que se llevaban a cabo las primeras investigaciones, y que las autoridades locales y estatales se echaban la culpa sobre de quién era la responsabilidad, en las redes sociales comenzó a gestarse un movimiento que ha hecho eco en todo México exigiendo la renuncia de Rodrigo Medina.

El pasado domingo fui de los pocos que acudimos a la Explanada de los Héroes –y digo pocos porque solo fuimos dos mil de los poco más de los casi cinco millones de nuevoleoneses- para alzar la voz y exigir a que en nuestro Estado regrese la paz que hasta hace algunos años disfrutábamos, el domingo vi a mucha gente conocida, mucha gente harta de lo que sucede en Nuevo León, vi gente de todos los niveles, de todas las clases sociales, unidas con un solo objetivo, hacer escuchar su voz.

Pensé en escribir acerca de lo que vi al salir de la manifestación, salí un poco descepcionado y si bien el grito "Renuncia Medina" se escuchaba fuerte y claro, preferí esperar y dejar que pasara un poco de tiempo para poder hacer un mejor razonamiento y pensar realmente con la cabeza fría sobre lo que vivimos en Nuevo León. Para ser honesto en el camino a la Explanada esperaba encontrarme con un mar de almas dispuestas a toda costa a recuperar la paz, pensaba que me encontraría con los mismos veinte mil que tres años antes habíamos abarrotado el centro de Monterrey con la marcha de Iluminemos México. Honestamente pensaba que en Nuevo León la gente estaba cansada de lo que vivimos día a día, honestamente creía que el pasado domingo se sentiría una presión social como nunca se ha vivido en nuestro estado, ingenuamente creí que sería testigo de un cambio en el switch y un despertar de nuestra sociedad.

Hoy fríamente puedo asegurar que Rodrigo Medina no se va.

Y no se va porque este realmente convencido de que hace el mejor trabajo que podría hacer, no se va porque sabe que es el único que puede hacer que las cosas sucedan en Nuevo León, no se va porque realmente este comprometido con los neoloneses, no se va porque piense cumplir con su frase de “Por ti voy a dar la cara, por Nuevo León la vida.”

Rodrigo simplemente no se va porque los Neoloneses no se lo exigimos, porque no alzamos la voz, porque no hemos despertado del letargo en el que vivimos. Nos hemos acostumbrado a que nos pisoteen, a que nuestras autoridades se burlen de nosotros, a que nos roben en nuestra propia cara y no hagamos nada al respecto.

Rodrigo no se va porque aun no nos hemos cansado de los discursos, de las frases bonitas, de las poses, de las fotos retocadas, de los spots de televisión, de la noticia rosa. Rodrigo no se va porque somos una sociedad agachona, porque somos cobardes, porque somos egoístas, porque somos torpes, Rodrigo no se va porque es el reflejo de lo que somos como sociedad.

Rodrigo no se va porque ha pasado más de un año del Huracán Alex, de que se han invertido más de 5 mil millones de pesos en el lecho del Rio Santa Catarina, todo sigue exactamente igual y nadie dice nada. Rodrigo no se va porque llevamos casi tres años en los que nuestras vialidades han estado colapsadas y nadie dice nada.

Rodrigo no se va porque nos hemos convertido en un estado donde se roban 15 mil vehículos al mes, donde hay 400 robos a casa habitación al mes, donde el robo a persona está un 75% arriba que el de la media nacional, donde el porcentaje de violaciones es el doble que el de la media nacional y nadie dice nada. Porque nos hemos convertido en un Estado donde la maldad ha vencido a la bondad, donde la impunidad le ha ganado la batalla a la justicia, donde la corrupción le ha dado un duro golpe a la honestidad.

Nuevo León va a cambiar, cuando nosotros estemos dispuestos a hacerlo, cuando comprendamos que los ciudadanos somos quienes ponemos y quienes quitamos a la autoridad, cuando nos deje de dar vergüenza pararnos en la “Macro” a reclamar nuestros derechos. Yo pensé que cincuenta muertes inocentes lo lograrían, parece que se necesita algo peor, lamentablemente a estas alturas del partido no estoy dispuesto a que eso pase.

Mi ciudad (Luto)

2011-08-28T17:43:00.000-07:00

Escrito por: Miguel Villarreal

Publicado en: Milenio.com

I. Mi ciudad agoniza (cada vez de manera más intensa)

Pues el suero que le da vida se ha llenado de estiércol, y la sangre que la mantiene en forma ha reventado sus vísceras, regándolas por todas las calles.

Aun así, las calles se limpian, él suero se consigue y la sangre se regenera con el tiempo.

II. Mi ciudad se confunde (cada vez de manera más frustrante), pues se han averiado las neuronas que recorren sus avenidas, y sus semáforos se aprecian fundidos, como embolias reventadas.

Aun así la claridad panorámica que las llamas le han arrebatado a los cielos de mi metrópolis no se evapora de este mundo, ya que el humo es igual de efímero que la expectativa de vida de todo aquel que osa jugar con fuego.

III. Mi ciudad se cansa (cada vez de manera más notoria)

Pues el peso de los titulares y de las anécdotas de primera mano nos oprime los hombros, y el rebote de la inercia insoportable viene a dar hasta nuestras rodillas, amenazando con reventarlas y obstruyendo nuestra capacidad de movilización.

Aun así, el calcio de nuestra fortaleza interna nos ampara.

IV. Mi ciudad perdurará (de manera contundente e inevitable)

Ya que el puñado de infrahumanos que constantemente la estremecen... hoy pierde. Estos derivados de la humanidad vuelven a firmar el pacto que les asegura que jamás podrán experimentar lo que es una vida plena, llena de paz y claridad.

No lo podrán hacer ya que son ellos mismos la encarnación del mal que propagan, éste vive dentro de ellos y los consume de manera más arrasadora que las llamas que hoy en día despedazaron los cielos de mi Sultana.

Jamás dormirán tranquilos porque –estos pedazos de humano, estos miembros del colectivo inánime y extraviado, esta escoria infernal que decora el valle de los errores irreversibles– jamás volverá a sonreír de una manera directa, genuina y espontánea.

Ese, mis queridos regios, es un privilegio que no se compra, ni se arrebata, ni se extorsiona. Ese es nuestro y lo conservamos hasta con las garras.

Llueva, truene o se incendie.

mikeyvillarreal@gmail.com

Callar no es opción

2011-08-25T20:59:00.000-07:00

El fin de semana vivimos en México una situación que en cuestión de minutos dio la vuelta al mundo, no entraré mucho en detalles de la situación en sí, pero por si no saben, les explico.

Corría el minuto 40 del primer tiempo del partido entre Santos y Morelia en el estadio TSM en Torreón, Coahuila, mientras en la cancha se jugaba un rispido partido, una serie de detonaciones muy diferentes a la habitual porra o cántico se comenzaba a escuchar, de pronto una descolgada del equipo visitante manda el balón en un largo cambio de juego que es recibido dentro del área del equipo local, se escucha un corto pero fuerte silbatazo detrás de él llegan los 22 jugadores, árbitros y cuerpo técnico que dejó el balón en la cancha.

Inmediatamente después detrás de ellos cientos de espontáneos se lanzaron al campo buscando cobijo en una de las salidas de emergencia preparadas para las ambulancias. La histeria llegó hasta las gradas donde los más de 20 mil aficionados se lanzaban al suelo buscando cubrirse sin saber siquiera de donde provenían las balas, en medio de los minutos de pánico y terror que duró la balacera el peor error no lo cometió un aficionado, no lo cometió algún espontáneo, o ningún guardia de seguridad del estadio, el peor error fue cometido por TV Azteca.

A partir del torneo pasado ESPN transmite los partidos de local de Cruz Azul y de Santos para dar un poco de amplitud al bipolio televisivo que domina el futbol mexicano, cerca de siete minutos después de que el arbitro detuviera las acciones, la televisora del Ajusco dio por terminada la transmisión del juego trasmitiendo un programa de bromas, mientras eso sucedía en la señal abierta de televisión la cadena estadounidense mantuvo su trasmisión hasta pasadas las 9 de la noche, de inmediato se pusieron en contacto con futbolistas y exfutbolistas, compañeros de otras televisoras como Milenio y Multimedios Televisión quienes narraron de viva voz lo que había sucedido en el estadio, en las inmediaciones y las primeras impresiones de la balacera, incluso ESPN esperó las declaraciones de la directiva, y fueron los primeros en transmitir en vivo las palabras de Alejandro Irarragorri, Presidente del Club Santos Laguna, así como del capitán del equipo Oswaldo Sánchez.

Pensar que en momentos como lo que vivimos en México, lo mejor es callar es equiparable con pensar que lo problemas se solucionan solos. Imaginemos la desesperación de la gente que veía el juego por televisión y no tiene posibilidades de verlo por señal de cable, esas personas cuyos familiares se encontraban en el estadio, esas personas que veían a miles de aficionados atravesar corriendo la cancha, ahora imaginemos su miedo, su ansiedad, su inquietud, esperando saber que todo esta bien, con la esperanza de ver a sus familiares tímidamente resguardados de las ráfagas, ahora pensemos en que sentirían al ver como TV Azteca se despide de su programación para empezar un programa de cámara escondida.

Vivimos momentos muy difíciles en México, hoy más que nunca debemos estar juntos como sociedad, hoy más que nunca debemos alzar la voz, y demostrar que somos más los que queremos un México mejor, que somos más los que queremos un México en paz, que somos más los que queremos vivir en un México donde la bondad prevalezca sobre la maldad, la justicia sobre la impunidad y la honestidad sobre la corrupción.

Somos más los que queremos ese México y es por eso que callar, no es opción.

¡Poom, zaz, pow! (Cine, entretenimiento)

2011-08-20T18:34:00.000-07:00

Escrito por: Miguel Villarreal Ortiz

Publicado en http://blogs.milenio.com/

Hace días mi queridísima novia y yo fuimos al cine a ver el escudo giratorio del Capitán América. Esto no sería sobresaliente (la película es estándar), si no fuera por el hecho de que el film lo vimos en 4D. Así lo es, una dimensión arriba de la tercera.

Eso decía el póster, por lo menos. Técnicamente cualquier película en 3D es 4D: La cuarta dimensión implica el paso del tiempo; así es que un objeto de tres dimensiones que no permanece estático entra a ese código postal; órale.

Alejándome un poco de la vergonzosa pretensión con la que adorné el párrafo anterior, quisiera girar el manubrio y hablar de la conceptualización que los cines le dan al término 4D; ya que considero que es una tendencia (para bien o para mal, dependiendo de tu PH) que no va a pasar de moda. Como los Crocs.

Ya son varias ciudades en la república que gozan de este lujo (la última vez que pestañeé había salas equipadas con 4D en Monterrey, DF y Guadalajara) así es que es posible que varios lectores ya las hayan saludado de beso. Para los que no han tenido la ventana de oportunidad, lo plasmo:

Las salas son 3D por supuesto, pero no sólo eso. El lugar está retacado con asientos espaciales que se mueven cual atracción adulterada de Disney. Cuando Capitán América se daba un resbalón en su moto y ésta giraba al lado derecho, por ejemplo, los asientos le hacían coro.

También hay un par de bocinas en cada cabecera, las cuales aparentemente transmiten zambazos de pulsaciones agudas que te hacen vivir las explosiones como si te estuviera dando una embolia tipo A.

En medio de las dos bocinas de cabecera hay un huequito que hasta la mitad del film descubrí cuál era su función: cuando se tronó una tubería presurizada en medio de una pelea entre el Capitán y su enemigo de cráneo rojo, el agujero mencionado me estornudó en la parte de atrás de la cabeza, aleteándome las orejas. Me saqué el susto del 2011 la primera vez que me llegó el soplón, y los gritos del público al unísono me dieron a entender que no fui el único así.

También noté un hueco en la parte de atrás del asiento del frente. Así es, un orificio viéndote directamente a los ojos. Después de la despavorida que me dio la ráfaga de airecito atrás de mi cabeza, no podía dejar de mirar a este agujero amenazador y pensar temblando que en cualquier momento podía salir un dardo o una llamarada voladora. Mis miedos se disiparon cuando unos minutos después un soldado genérico lanzó un balazo directamente a la cámara y un chorretazo de agua fría voló y me aterrizó en medio de los ojos. La verdad es que durante la película juré que había llegado el Apocalipsis.

Pero fue entretenidísimo. No platiqué con mi novia, ni nos volteamos a ver. Todos los peones que asistimos nos dejamos hipnotizar por una película que creo hubiera sido, sin dimensiones adicionales, una oferta nada impresionante en el canon de los superhéroes reencarnados. Salí de ahí lleno de vigor, pero un poco confundido.

No he terminado de decidir si esto que se nos avecina es bueno, o si es un paso en falso irreversible que va a terminar colapsando los cimientos del cine comunal. Me gusta la inmersión, la experiencia totalizadora que se crea; pero no sé si es bueno andar yendo al cine para que te anden picoteando y haciendo pedazos tu espacio vital. Nadie, ni mi novia, se pone a darme sopletones por detrás de las orejas, jeje.

Vayan por lo menos una vez, pa que vean como se siente; ya terminarán formando su opinión con el tiempo.

mikeyvillarreal@gmail.com

Amor por México

2011-08-17T20:28:00.000-07:00

Cada día con tristeza veo mensajes en Twitter y en Facebook de gente quejándose de lo que sucede en nuestro país, cada día veo con mayor incredulidad como amigos dejan nuestro país buscando una vida mejor. Cada día veo con mayor frecuencia mensajes negativos en los medios de comunicación, en las redes sociales, en las pláticas de café, etc.

Hay un desprecio generalizado contra casi todo, todo es malo, la economía, el desempleo, la seguridad. Nadie esta de acuerdo con nada, gente en contra las acciones del Presidente, contra los Diputados, Senadores y en general contra toda la clase política en México.

Veo como cada vez más crece el descontento con las policías, contra el ejercito, y lo peor, es tanto el negativismo que ya no solo hay quienes se quejan de la guerra contra el crimen organizado, también hay quienes se quejan que en su ciudad no hay una verdadera guerra contra ellos. Total a nadie se le da gusto.

Dentro de todos esos mensajes, dentro de todo el negativismo, veo con gusto como llega un mensaje de “Amor por México” por el simple hecho de amar a nuestro país. Es un mensaje que nace como la flor que florece en el pantano. Que aparece como un mensaje con un significado muy diferente al que cualquier político, medio de comunicación u organización civil ha dado en los últimos años.

Ayer por la tarde tuve la oportunidad de acudir a la presentación del 2do Informe de Actividades Legislativas de Josefina Vázquez Mota en Cintermex, llegué pasadas las 6:30 de la tarde al llegar al Salón me encontré a amigos, algunos diputados y varios compañeros panistas a los cuales tenía mucho tiempo sin ver. Me gustó ver llegar a muchas mujeres, niños y hombres a los que nunca en mi vida había visto, gente de la tercera edad, adultos mayores, mujeres solas, con sus esposos, gente que llegaba en sombrero, gente que llegaba de la oficina, incluso algunas personas que hicieron el viaje desde Saltillo para conocer a la Diputada.

Su mensaje fue corto, fue preciso y demostró lo que mucha gente en México espera, el tener fe, el tener esperanza, el esperar que el mañana traiga tiempos mejores para todos, de su discurso me quedaron grabados varias frases, una de ellas decía “Ser panista significa ser honrado, pudiendo no serlo, ser distinto pero también distinguible.”

Sigo creyendo que el panista debe ser así debe ser la flor que florece en el pantano, debe ser aquel que entra vestido de blanco al lodazal y sale sin ensuciarse, debe ser aquel que aunque tenga la tentación, pueda contenerse, y todo por el amor a México.

Ese amor que se ha ido perdiendo, ese amor que ha desaparecido, ese amor que las nuevas generaciones tienen olvidado. Porque amar no significa solamente amar las cosas buenas, amar es entregar todo de si, y querer por igual lo bueno con lo malo, las cosas que te parecen adorables, con las que no lo son, las mismas que en estos momentos parece ser mucho más grandes que las buenas.

Si hay algo de lo que estoy seguro es que México va a cambiar, pero para que cambie México primero necesitamos cambiar nosotros, necesitamos aprendamos a creer, a respetar, y a amar a nuestro país, para así poder realmente cambiar las cosas, poder realmente hacer un México mejor, y poder decir que por fin llegaron tiempos mejores.

En el mar la vida es más... Profunda (literatura)

2011-08-13T14:35:00.000-07:00

Escrito por: Miguel Villarreal Ortiz (mikeyvillarreal@gmail.com)
Fuente: Blogs.milenio.com

El sábado anterior hubo una erupción lingüística, visceral y sumamente enriquecedora en esta columna. Nuevamente me dejé llevar por la bilirrubina y terminé sacando un tema que es controversial por construcción: Las acciones de Javier Sicilia. Fue un huracán, pero estoy eternamente agradecido, ya que recibí más de 40 mensajes por distintas vías comunicacionales. Fueron para todos los paladares, pero al final todos me retroalimentaron y esto –a mi parecer- es una de las mejores cosas que te puede suceder como articulista.

Pero hoy vamos a bajarle dos o tres rayitas. Quiero escupir la manzana y regresar al paraíso terrenal de los temas agradables: abordemos mis vacaciones. Como sabrán algunos, recientemente tuve la fortuna de que me pagaran un viaje inmerecido en crucero al caribe. Hay todo un canon de experiencias redactables: historias de molinos y dragones, encuentros inesperados, tesoros enterrados en el mar; pero me centraré en algo más sereno, un personaje literario que me topé durante mis andanzas.

Pero empecemos por el verdadero principio. Hace como cinco años tuve la oportunidad de pasar una semana en la hermosa/devastadora isla de Cuba. Me fui con tres amigos con el objetivo de “cultivarnos” y entender al comunismo (qué lindos y pretenciosos los muchachos). Podría centrarme en mil cosas, pero le pongo parking en el penúltimo día en La Habana, cuando aterrizamos medio sin querer en el famosísimo Bar Floridita. Además de sus dotes gastronómicas y sus daiquiris de mención honorífica, este lugar ostenta haber sido el apéndice de Ernest Hemingway durante su estadía en la isla; y probablemente el arenero en el cual se revolcó a la hora de escribir su archi-requete-recontra-rico libro El viejo y el mar.

Ahora regresemos al futuro: en el aeropuerto de Houston (iba de conexión) me acordé que lo más saludable en un crucero a mi edad es combinar el desmadre nocturno con la lectura y el bronceado diurnos, porque si sólo nos la pasamos de fiesta se nos puede averiar el radiador; así es que enflaqué mi cartera y adquirí el primer libro con una portada marítima que me encontré. Como podrán anticipar, fue una copia de El viejo y el mar.

En el barco había un área con camastros para leer. Me recosté, me quité la camisa (nada memorable, muchachas) y quedé inmerso en una experiencia meta-lingüística que seguro no olvido jamás. Estaba solo, en medio del mar, leyendo una historia que habla de alguien que se encuentra solo, en medio del mar.

La trama es mosca muerta: aparenta ser sencilla, inocente e intrascendente; pero para cuando te das cuenta ya te tiene de las patas y estás atrapado en un mundo focalizado, totalizador, sofocante y completamente creíble. Habla de la soledad, la terquedad, de la inevitabilidad del cambio y el instinto por preservar nuestra identidad.

También habla –y finalmente a este punto he querido llegar- de la relación efímera entre un hombre y el pez que él intenta pescar. Cada quien –literalmente- jala para su lado; y es tanta la convicción y el compromiso con el cual ambos persiguen sus fines, que como lector no te queda de otra más que hacer empatía con dos causas que son diametralmente opuestas.

Me devoré el libro en cuatro horas (es corto) y esa noche, entre daiquiris y música fuertísima, no pude dejar de pensar mi país.

Léanlo, altamente recomendable.

¡Sí a los pluris!

2011-08-08T16:26:00.000-07:00

Diariamente en mi camino al trabajo tengo la costumbre de escuchar a Pedro Ferriz de Con, inclusive llegando a mi oficina acostumbro conectarme y escuchar su edición a través de la aplicación que descargué a través de mi celular. Confieso que comparto muchas de sus ideas, así como que uno de los momentos que más disfruto es escuchar los comentarios serios pero a la vez hilarantes del Ing. Harfuch. Además de eso acostumbro los sábados temprano escuchar el programa de Pedro Ferriz Santacruz, me gusta escuchar las anécdotas que tienen del México de ayer, me recuerdan a las platicas que tenía con profesores durante la carrera o la preparatoria, y en mucho a escuchar a mi papá platicar con mi abuelo.

Comienzo explicando esto para que no piensen que el articulo de esta semana tiene que ver con algún odio o desprecio hacia Pedro Ferriz o sus ideas, por el contrario no tengo más que respeto hacia él y su carrera. Desde hace ya un año Pedro Ferriz de Con ha comenzado una campaña a través de los medios de comunicación de su grupo para presentar una propuesta donde se contempla la reducción del gasto público al recortar el número de diputados y senadores eliminando los de representación proporcional.

Durante el mes de Marzo de 2009, la bancada panista en el Congreso presentó una propuesta para disminuir a 96 el número de Senadores y a 400 el número de diputados, como todos sabemos la conformación actual del poder legislativo es de 128 senadores y 500 diputados, de los cuales 32 senadores y 200 diputados son elegidos de manera plurinominal.

Hasta el momento más de 3 millones personas han mostrado su apoyo a la propuesta de Pedro Ferriz haciendo que ya en varias ocasiones acuda al Pleno de la Cámara de Diputados para mostrarles el descontento de la sociedad con su trabajo y la exigencia de su disminución.

En varias ocasiones me han preguntando sobre mi punto de vista al respecto, y siempre respondo de la misma manera.

"Te doy mi respuesta como militante de un partido político comprometido con mi país y la segunda como ciudadano comprometido con mi país; solo que en las dos estoy en contra. La primera es porque somos millones de militantes de muchos partidos políticos los que buscamos el mismo fin, llegar al Congreso o al Senado, y si de por si son pocos los lugares, si los eliminamos cada vez será más difícil y la segunda es por el miedo que representa para la democracia la eliminación de los Plurinominales, pongamos por ejemplo Coahuila, donde el PRI se ha llevado el carro completo gracias a su mayoría absoluta haciendo un reacomodo de los distritos electorales locales y a través de escalonar las elecciones para evitar la participación ciudadana, ahora imaginemos que pasaría sin siquiera haber un diputado del PAN o del PRD o incluso del Verde"

Considero que hace falta un acercamiento diferente al asunto, más que una eliminación absoluta de los plurinominales pienso que hay que realmente reformar el sistema político mexicano, vivimos en una época muy diferente que la que vivió Francisco I. Madero quien con su lema de “sufragio efectivo, no reelección” revolucionó totalmente la política para dejar de un lado el caudillismo y comenzar la época del gobierno institucionalizado.

Ahora bien, actualmente tenemos en la figura del IFE un Instituto ciudadano -cuando lo dejan- que da legitimidad –en la mayoría de sus casos- a las elecciones que tenemos en nuestro país. El tema del ‘sufragio efectivo’ se ha vuelto una realidad absoluta en México al menos desde las elecciones de 1988, prueba de ello la alternancia que hemos vivido en el país desde que Ernesto Ruffo Appel ganará la gobernatura de Baja California apenas un año después de la caída del sistema.

En su momento los Diputados y Senadores plurinominales surgieron de la necesidad de ofrecerle a los grupos radicales y a los partidos de oposición, una participación política y representativa en el Congreso, de manera que sus demandas y peticiones dejaran las calles y se volvieran en propuestas formales en el Pleno, obviamente tomando en cuenta que la aplanadora del PRI en el Congreso y el Senado evitaba que las propuestas de cualquier otro partido fueran aprobadas o en muchos casos incluso discutidas por no ser aprobadas en lo general para su discusión en las comisiones haciendo que no existiera realmente una oposición que sirviera como contrapeso para las decisiones del Presidente.

Ahora bien, imaginemos un escenario hipotético donde se aprobara la reducción de Diputados y Senadores y a partir de 2012, la Cámara de Diputados contaría solo con 300 representantes elegidos de manera directa por la ciudadanía, y 96 Senadores elegidos de la misma manera. Además de eso imaginemos que gana Enrique Peña Nieto -Dios no lo quiera- y regresamos a la época de antes donde el PRI comienza a manejar el presupuesto a su antojo, comprando voluntades de empresarios, comunicadores, líderes sindicales y pequeños partidos políticos que sirvan como escudo ante las demandas de la verdadera oposición.

¿Qué pasaría si el PRI propone escalonar a partir de las elecciones de 2015 para que los meses de Agosto se elijan a los Diputados Federales, en Septiembre los Senadores y posteriormente los demás Estados comienzan a adoptar el mismo ejemplo que Humberto Moreira comenzó en Coahuila?

Pronto tendríamos un Poder Ejecutivo cobijado completamente por el Legislativo, sin una oposición crítica de lo que sucede en nuestro país, regresaríamos a los peores tiempos de la democracia en nuestro país, a las épocas del priismo exacerbado, del presidencialismo metaconstitucional, de la ilegalidad.

En lugar de eliminar a los Diputados y Senadores Plurinominales deberíamos pensar lo opuesto, pensar la reelección de Diputados y Senadores en México como se hablo en su momento en este mismo espacio, de esa manera no habría necesidad alguna de representantes plurinominales, puesto que estos solo aquellos que hagan un buen trabajo por la ciudadanía serían los mismos por los que la gente votaría. Sería dejar de ser un representante de partido, para ser un representante de la sociedad, como se supone que debe ser.

Pienso que en México hace falta un cambio de mentalidad, algo que nos dé realmente el entusiasmo y el gusto de trabajar por el bien de nuestra comunidad, de nuestro estado y sobre todo de nuestro país, mientras no hagamos eso seguiremos siendo un país rico lleno de pobres.

Sea cual sea su punto de vista al respecto me encantaría conocerlo, los invito a participar ya sea por este espacio, o en el blog de Pedro Ferriz de Con.

La próxima guerra

2011-08-02T21:12:00.000-07:00

Después de ver como republicanos y demócratas en el Congreso de los Estados Unidos estiraron lo más posible el término que les permitía la ley para alcanzar un nuevo acuerdo para elevar el techo de la deuda, hoy comienza una carrera contra reloj para salvar parte de la reputación que habían perdido los norteamericanos desde el gobierno de George W. Bush.

Analizando las posibles líneas de acción que tome Washington vemos dos probables escenarios a través de los cuales puedan tratar de poner de pie a una tambaleante y golpeada economía.

El primero de ellos es un escenario optimista, donde de la mano de Barack Obama y una fácil reelección logrará el apoyo completo de las cámaras para presentar un plan de austeridad que ayude a sanear las finanzas, esto recordando el presupuesto de varías Secretarías entre ellas la de la Defensa así como de todas sus ramas; desde la Armada, la Marina, la Fuerza Aérea, los Marines hasta la Guardia Costera, recortando cerca de 700 mil millones de dólares anuales, algo así como un 5% de su PIB.

Obviamente que este es un escenario extremadamente optimista y para que suceda tendrían que suceder una serie de acontecimientos en cadena nunca antes vistos que repercutirían en la vida e historia de el otrora país más poderoso del mundo. Y no solo eso, sino, además pisar muchos callos de algunos de los empresarios más importantes del mundo y esperar que ellos estuvieran dispuestos a perder millones de millones de dólares al año por la venta de armas, contratos de construcción, proveeduría de servicios y exploración de pozos petroleros y mantos acuíferos en el extranjero.

Eso sin tomar en cuenta las empresas de armas e investigación que por debajo del agua hacen millones con exportaciones a países de Medio Oriente y África para sus ejércitos y para sus guerrillas.

Ahora, también tenemos otra opción, para encontrarla solo hace falta recordar un poco acerca de la historia de Estados Unidos, la cual nos muestra algo completamente opuesto, un común denominador en la manera a través de la cual los Estados Unidos, su sociedad, y su economía se elevaban exponencialmente mientras el resto de los países se detenía a ver. Y esa es la guerra.

Hoy en día vemos a un Barack Obama muy diferente al que llegó al poder en 2008 rodeado de un espíritu democrático, impulsado por una sociedad esperanzada en un mejor futuro dejando atrás el constante temor de una crisis, la opresión de una Ley Federal como la Ley Patriótica, el miedo de un nuevo ataque terrorista y el desgaste natural de años de guerra en medio oriente.

Hoy en día tenemos una historia diferente casi cuatro años de cargar una crisis económica, enfrentar uno de los más altos niveles de desempleo de la historia, una falta de acuerdo migratorio, las fallas del sistema de salud y un aumento considerable en los precios de los hidrocarburos son apenas la punta del iceberg del descontento del estadounidense común y corriente.

Ahora imaginemos que se estarán planteando los medios de derecha, los empresarios, las grandes constructoras, las empresas petroleras, la NRA y finalmente el Partido Republicano.

Seguramente todos ellos se reúnen justo en este momento junto con alguno de los tres hombres fuertes del Partido Republicano Mitt Romney, Tim Pawlent y Jon Huntsman, para planear una estrategia que pondrán en marcha en el transcurso de los próximos meses donde comenzarán a barajar los nombres de los aspirantes a la Casa Blanca y no tardarán en mostrar un candidato fuerte, con una amplia carrera, que en su carrera haya demostrado mano dura y el temperamento para enfrentar una muy posible nueva recesión económica, o un nuevo conflicto armado.

Estados Unidos vive de la guerra, vive de vender armas, vive de exportar inteligencia, de crear conflictos; ya hemos visto infinidad de veces en los últimos 50 años, con la guerra de Irak, la guerra de Afganistán, el conflicto de Kosovo, la guerra del Golfo, la invasión a Panamá, la guerra de Vietnam, la guerra de Corea y muchas otras más, en las que solo han servido a intereses económicos vendiendo armamento.

Posiblemente estemos en los albores de una nueva guerra gestándose única y exclusivamente para salvar a los Estados Unidos, solo que esta vez, para salvarse de ellos mismos.

Ya llegó, ya está aquí

2011-07-05T16:57:00.000-07:00

Después de ver los resultados de las elecciones del pasado domingo en el Estado de México, Coahuila, Nayarit e Hidalgo queda más que claro que la maquinaria priísta está lista para destruir todo lo que se encuentre a su paso.

Lamentablemente eso no significa acabar con la caballada de los demás partidos políticos o destruir en las urnas las posibilidades de cualquier otro candidato que se enfrente a la estocada priísta.

Significa acabar con 11 años de democracia, con 14 años de alternancia, con generaciones de mexicanos que dieron su trabajo, su dinero, su esfuerzo y algunos hasta su vida por cambiar este país.

Significa derrotar las ilusiones que millones de mexicanos vieron realizadas el 2 de Julio de 2000 cuando después de 70 años lograba un partido distinto al PRI llegar a Los Pinos.

Significa olvidar los asesinatos políticos, las desapariciones, las opresiones, las represiones, las dadivas, las devaluaciones, las crisis, las caídas del sistema, el que no ser vistos, el no ser escuchados.

Significa olvidar la historia de nuestro país, significa olvidar el daño que le hicieron a México: Salinas de Gortari, Miguel de la Madrid, Luis Echeverria, Díaz Ordaz y todos los demás Presidentes de México que se hicieron ricos a costa de la pobreza de los mexicanos.

Significa el regreso de lo más oscuro de la política de nuestro país, todo con rostros nuevos. ¿Cuál es la diferencia entre Peña Nieto y Carlos Salinas de Gortari?, ¿Cuál es la diferencia entre Humberto Moreira y Ruiz Massieu?, ¿Qué diferencia hay entre Rubén Moreira y Raúl Salinas de Gortari? ¿Cuál es la diferencia entre Cristina Díaz y Rosa María Sauri?, son las mismas formas, el mismo fondo, lo único que cambia son los apellidos.

Hoy vemos un PRI fuerte que desde los municipios, un PRI fuerte desde los estados, utiliza todo su poder para movilizar gente, para coercionar el voto, para reprimir la oposición, para comprar las voluntades de los institutos electorales que se rehúsan a aplicar la ley, de los medios de comunicación que se olvidan que su misión es la de informar oportuna y veridicamente, de la sociedad civil que ante un poco de poder doblan las manos y dejan de cuestionar.

El PRI arrasó con todo a su paso el pasado 3 de Julio, el PRI ganó tres gobernaturas, cientos de municipios, la mayoría de los congresos y el único que perdió fue el pueblo.

El fuego amigo

2011-02-28T15:26:00.000-08:00

La semana pasada fuimos testigos de dos hechos de mayúscula trascendencia en el PRI de cara a las elecciones federales de 2012. El fuego amigo a comenzado a causar estragos en el tricolor buscando descarrilar a uno de los presidenciables que más se ha movido desde 2006.

El fuego amigo llega de manera trascendental en solo una semana por un lado, vemos el hartazgo de Luis Donaldo Colosio Riojas frente a la cúpula priista que maneja la fundación que lleva el nombre de su padre a quienes llama hipócritas y los acusa de solo buscar enaltecerse a costa de la memoria del excandidato presidencial.

Por el otro, vemos a un viejo priista como Sócrates Rizzo declarar abiertamente que durante el tiempo que su partido estuvo en el poder, no existían los problemas graves de inseguridad que hoy tenemos por que ese partido era el que controlaba a los grupos criminales e imponía las rutas que ellos tomarían a cambio de no tocar a la sociedad.

El PRI comienza a mostrar signos de una inminente ruptura interna, el hecho de que estos dos golpes ocurran en una misma semana es muestra de un deterioro en las relaciones del partido y de una estrategia para golpear la candidatura de Peña Nieto.

La razón es obvia, si todo sucede conforme a lo establecido por el grupo de Atlacomulco lo ha planeado desde hace ya varios años Peña Nieto será ungido como candidato de unidad – o dedazo – por las viejas cúpulas del PRI.

A partir de ese momento Peña Nieto buscará posicionarse como un mediador, ofreciendo dar solución a la problemática del crimen organizado, aseverando que la estrategia del PRI siempre ha sido la correcta en el caso de ofrecerles seguridad a los ciudadanos.

Todo esto utilizando una imagen de candidato impecable, cercano a la gente, evocando la imagen de Luis Donaldo Colosio, tratando de hacer que la gente olvide la pésima imagen de los dos siguientes candidatos presidenciales priistas.

Ahí es donde las declaraciones tanto de Colosio Riojas como las de Sócrates Rizzo toman un significado especial.

Las declaraciones de Colosio Riojas muestran el dolor por parte de las personas que mas sufrieron el cobarde asesinato esa tarde de 1994 en Lomas Taurinas, y sobre todo muestran un hartazgo con la forma en la cual el PRI ha sacado provecho de la imagen de uno de los pocos verdaderos demócratas del partido tricolor.

Sócrates García mencionó que durante los gobiernos del PRI, la sociedad no se sentía amenazada por el crimen organizado por que era el partido en el gobierno quien controlaba las rutas del mismo.

Con sus declaraciones Rizzo García no descubrió el hilo negro, no dijo nada que ya la sociedad no supiera. Lo importante de sus declaraciones, no es tanto el mensaje, sino, quien lo dice y donde.
Es fundamental que las declaraciones vengan de uno de los otrora políticos más cercanos a Carlos Salinas de Gortari, y por lo mismo de los que fueron los más lejanos de él al terminar su sexenio.
No es lo mismo que esas declaraciones las diga un Diputado, un Regidor o inclusive un periodista, pero, el punto que lo diga un Ex Gobernador es importantísimo, además de que lo dice en la ciudad del nuevo Presidente del PRI y además un estado que en los próximos meses renovará gobernatura y diputaciones locales.

De esa manera se dan armas a la oposición para señalarle a la población que un partido como el PRI antes que solucionar un problema, buscará la manera de sacar ganancia, tanto política, como económica.

El fuego amigo ha empezado al interior del PRI y el peor enemigo del PRI es el mismo PRI, ya lo vimos en 2006 con Roberto Madrazo, ya lo vimos en 2000 con Francisco Labastida y en incontables ocasiones en los procesos estatales. Pronto veremos como distintos grupos buscaran diferentes maneras de detener las aspiraciones de Enrique Peña Nieto y de paso dar un mensaje a Carlos Salinas de Gortari para que saque sus manos de la política de nuestro país.

Cómo hemos cambiado

2011-02-21T10:22:00.000-08:00

Empezó el quinto año del gobierno de Felipe Calderón y con él se dio por iniciada la carrera por la silla presidencial. En todos los partidos comienzan a aparecer los que levantan la mano con la firme intención de destapar sus intenciones, mientras otros llevan seis años en ansias por llegar a los Pinos.

A simple vista vemos a López Obrador y a Enrique Peña Nieto, uno peleado con los medios de comunicación y haciendo alarde de ello, y otro hecho por los mismos medios de comunicación que buscan hacer de la política mexicana una refrito más de sus novelas.

López Obrador es víctima de sus propios errores, mismos que iniciaron en un alarde de gallardía al llamar “chachalaca” al Presidente Fox, de ahí en delante vino la debacle, su falta a los debates, su miedo a contestar preguntas, sus nexos con René Bejarano, el sueldo excesivo de su chófer; entre muchos otros.

AMLO no busco por ningún lado el apoyo de un asesor que le explicará que su momento cúspide debería ser 2012, en lugar de ello, optó por la irracionalidad. Tomó Reforma durante varios meses, se autoproclamó ‘Presidente Legítimo’, llamo espurio al Presidente en cada ocasión posible, y más temprano que tarde la mayoría de quienes lo apoyaron le dieron la espalda, entre ellos, el mismo PRD, el próximo año tendrá suerte si lo nomina el PT y Convergencia, aunque dudo que alcance siquiera el 12% de los votos.

Peña Nieto se cuece por separado, llegó al poder siendo el protegido de Arturo Montiel uno de los políticos mexiquenses más corruptos de la historia, tanta corrupción existía en el Estado de México durante su mandato que eso mismo le costó su candidatura presidencial. Con la sonrisa eterna y el peinado perfecto busca atraer la atención con el apoyo de Televisa, siendo muestra de la total incongruencia del PRI que se presenta como una nueva opción, pero con los mismos vicios que llevaron a México al fracaso.

Durante los primeros años de su gobierno, todo parecía miel sobre hojuelas, hasta que llegó el caso Paulette que destapó la corrupción del sistema judicial del Estado de México, luego vinieron las elecciones de 2009 donde la separación del PRI fue notoria, por un lado estaba el grupo de Manlio Fabio Beltrones, por otro el de Peña Nieto y al último el de Fidel Herrera.

Esas elecciones serian muestra del músculo y su capacidad de operación política. El PRI ganó más gobernaturas que ningún otro partido, manteniendo las gobernaturas de Nuevo León, Chihuahua, Tamaulipas y Veracruz. Pero perdió Sonora, Sinaloa, Oaxaca y Puebla, curiosamente los cuatro estados en los que operó el grupo Atlacomulco y en 2010 se sumaron las derrotas en Guerrero y Baja California Sur.

La lectura que vale la pena hacer es que en la mayoría de los estados en los que el PRI fue derrotado por un candidato que anteriormente pertenecía al PRI, este tiene serios nexos con Manlio Fabio Beltrones y curiosamente fue contra un candidato a fin a Peña Nieto.

El PAN llegó a la presidencia en 2006 como la mejor opción ante otros dos candidatos que reflejaban un retroceso significativo a la democracia, la libertad y el pluralismo político que nació en México desde 2000. Hoy cuatro años y medio más tarde vemos en Felipe Calderón una figura presidencial gastada por los constantes embates de la oposición y por la crítica social que esta misma ha creado en torno a la lucha contra el crimen organizado.

Recordar que la lucha contra el crimen organizado comenzó como una manera de librar a la sociedad del yugo de bandas criminales que poco a poco se iba apoderando de espacios en una cruda batalla que había alcanzado las fibras más sensibles de la sociedad y no como una mera forma de legitimarse es muy complicado ante una sociedad que lo que requiere es ver un verdadero y fulminante golpe por parte del gobierno federal ante el crimen organizado para de una vez por todas poner fin al estado de ‘autositio’ que los mismos ciudadanos se han puesto.

2011 apenas comienza todavía hay camino por recorrer, faltan las elecciones en estados como Coahuila, Estado de México, Hidalgo, Nayarit y Michoacán y aun falta mucho para que se comience a ver un claro panorama rumbo a Los Pinos.

Nuestra Oportunidad

2010-11-10T17:41:00.000-08:00

Lamentablemente, día a día aumenta más la inseguridad como tema de discusión en la mayoría de los círculos sociales. No importan los resultados, las capturas, las incautaciones record, o cualquier otro mérito que las fuerzas armadas y el Gobierno Federal tengan ante una percepción de inseguridad creciente y el desasosiego de nuestra sociedad ante esta situación.

En la mayoría de los casos, las personas que discuten la inseguridad se limitan a repetir lo que medio escuchan en la televisión, lo que medio escuchan que les cuentan los compañeros de trabajo, o simplemente lo que dicen que alguien les dijo que vio.

La inseguridad ha tocado una fibra sensible en nuestra sociedad, donde cada embotellamiento es un bloqueo, cada trueno es una granada, cada choque es una ejecución, cada policia un enemigo, y cada político un socio.

La separación entre sociedad y gobierno es mucha, pero lamentablemente la separación entre sociedad y sociedad es peor. Sorprende ver que ante hechos como estos, la sociedad se aísle, se separe de si misma y le de la espalda a lo más preciado que tiene, la compasión.

Urge una nueva perspectiva ante esta ola de violencia e inseguridad, urge hacer un cambio en la forma de ver el problema, pero no solo de eso, sino de afrontar nuestra realidad.

Hay que dejar de pensar en esto como un castigo, como un pagan justos por pecadores, en un castigo que nos dio Dios por la forma en la que los mexicanos nos dejamos pisotear por nuestras autoridades.

Hay que verlo como una oportunidad, durante muchos años la sociedad en Mexico ha pedido un cambio en su sistema político, durante muchos años esta sociedad ha querido borrar y empezar de nuevo un camino hacia la democracia.

Un México donde se respete la dignidad de las personas, un México donde el Bien Común sea el conjunto de condiciones sociales que permitan favorecer a nuestra sociedad. Un México con solidaridad y un México con subsidiariedad.

Durante años se lo hemos pedido a Dios, y ahora Dios nos da esa oportunidad, la oportunidad de cambiar, de hacer un México mejor, pero, esto no viene en bandeja de plata, esto tenemos que buscarlo nosotros.

Déjenme hacer una pregunta. Si alguien pide paciencia, creen ¿qué Dios le dará paciencia? O la oportunidad de ser paciente. Si alguien pide coraje, Dios le da coraje o la oportunidad de mostrarlo.

Si todo un país pide por un México mejor, ¿Dios les da ese país? O les da la oportunidad de hacerlo ellos mismos.

El cambio de estrategia

2010-08-31T17:52:00.000-07:00

Recuerdo claramente al Presidente Calderón a pocos días de haber iniciado el sexenio, dar un discurso ataviado en un traje militar en las instalaciones del campo Marte y decir que la lucha contra el crimen organizado y el narcotráfico, no iba a ser sencilla, que gente iba a morir. Y lamentablemente así ha sido.

Las voces opositoras al Presidente y a su gabinete claman y piden su renuncia, exigen un cambio en la estrategia de la lucha contra el crimen organizado. Todo esto, argumentando que nunca en la historia habíamos vivido una crisis de inseguridad tan grande.

Es común ver en redes sociales, las opiniones de personas que exigen al Presidente actual en contra de esta inseguridad, que le piden que tenga “los pantalones” para enfrentarla, cuando, nunca antes en la historia de México, un Presidente se había atrevido a ‘limpiar’ la casa que durante sexenios el PRI había ensuciado a base de corrupción.

El Presidente Calderón propone un cambio radical en la administración de la seguridad, creando mandos únicos estatales a cargo de la federación encargados de proporcionar y brindar la vigilancia y seguridad.

Inmediatamente la mayoría de los presidentes municipales –en su mayoría priísta- se oponen argumentando que eso haría perder la autonomía municipal, a lo que el Presidente responde que “perder la autonomía municipal no es dejar de tener el mando de las policías a manos de una coordinación estatal, sino perderlo a manos del delincuente dueño de la plaza, que le obedezcan a él y no a los alcaldes. Eso sí es perder la autonomía.

La pregunta que surge es ¿Por qué no quieren esos mecanismos de cooperación? La captura del día de ayer de Edgar Valdez Villarreal, “La Barbie” demuestra que se pueden dar duros golpes contra los criminales desde la federación.

Hay que tener memoria y darnos cuenta que desde el inicio del sexenio se han capturado a varios capos pesados, como Arturo Beltrán Leyva; Nacho Coronel; Alfredo Beltrán Leyva; Fernando Sánchez Arrellano; Vicente Zambada; Jesús Reynaldo Zambada. Entre muchos más.

Lamentablemente lo que afecta a la ciudadanía son los hechos inmediatos, como los robos, las extorsiones, los secuestros, y eso tiene que ser combatido necesariamente desde el ámbito local, con policías especiales, con cuerpos de seguridad capaces, entrenados y fortalecidos para ese combate.

Eso es lo que debe cambiar si queremos ganar en esta lucha contra el crimen organizado.

La captura de “La Barbie” es una excelente noticia, porque son pocos los criminales que habían sido tan violentos, desalmados y sanguinarios como él, quien asegura ser tan poderoso como los grandes capos de la droga en México.

Por ahora, tenemos que darnos cuenta que el problema no es la estrategia, el problema es buscar la manera de adecuar políticamente la estrategia de la Federación a los estados y a los municipios.

El futuro Presidente Legítimo

2010-07-26T16:37:00.001-07:00

Este pasado fin de semana, Andrés Manuel López Obrador señalo en el Zócalo de la Ciudad de México por enésima vez sus intenciones de ser Presidente de México, una vez más ante miles de seguidores en un zócalo lleno, señalo que buscará derrotar a la “oligarquía’ –palabra que ama AMLO- del poder, y que es de su mano y de la del proyecto alternativo de nación como lograran salvar a México.

Como siempre en sus discursos López Obrador ataca de frente y sin miramientos a todo mundo, nadie se salva de sus ataques, desde Salinas de Gortari hasta Felipe Calderón pasando por medio gabinete y la mayoría de los presidentes de los partidos.

Uno de los puntos imperantes en su retórica es el de la honestidad, de hecho en su discurso López Obrador dice: “Acabaremos con la corrupción imperante. Habrá un gobierno honesto y austero. Se reducirán a la mitad los sueldos de los altos funcionarios públicos y se terminarán el derroche y los privilegios de la alta burocracia.”

Ante esto me vuelven las dudas al recordar la corrupción que impero durante su gobierno al frente de la Ciudad de México, sus nexos con criminales, con los giros negros, con Carlos Ahumada, con Gustavo Ponce, con René Bejarano, la opacidad en las finanzas publicas del DF, los gastos excesivos del segundo piso del periférico, el sueldo de 63 mil pesos para su chofer Nicolás “El Nico” Mollinedo y para colmo de males, las fotografías de su hijo Andrés Manuel López Beltrán y sus tenis de 10 mil pesos y sus múltiples fotografías en yates y cruceros cuando supuestamente su padre vive en la completa austeridad y se translada en tsuru a sus mítines y reuniones.

A menos de dos años de las elecciones de 2012, Andrés Manuel López Obrador se encamina una vez más a buscar la candidatura a la Presidencia de México, y esta vez su panorama es aun más oscuro que hace cuatro años, basta recordar que a finales de 2005 arrancaba primero en las encuestas a más de veinte puntos de ventaja por sobre Felipe Calderón, ahora las encuestas no están de su lado, no tiene un apoyo real, no tiene un partido político fuerte que lo apoye (fuera del PT y Convergencia que juntos le darán como un máximo de 7% de la votación) y finalmente tanta exposición a lo largo de estos años lo deja muy lejos de la preferencia de los indecisos a quienes perdió con el invento de la Presidencia Legitima, la misma que ahora es base de burla en el ambito político ya que hay quienes afirman que AMLO no podría ser Presidente gracias a la “no reelección”.

Pase lo que pase en 2012 aun estamos muy lejos de ver el fin de la historia de López Obrador quien semana a semana da de que hablar ya sea con sus incisivos comentarios, sus propuestas sin sentido o su necesidad de figurar en la agenda política, lo unico que si estoy seguro es que en 2012 quedará vacante el puesto de Presidente Legitimo de México y yo me estoy apuntando para quedarme con su puesto, yo tambien necesito tenis Louis Vuitton..

Se acabó el show

2010-07-14T17:31:00.000-07:00

Dejando a un lado los datos, cifras, votos y actas puedan dejarnos de la pasada elección del 4 de julio, estás elecciones dejan un claro partido derrotado y un claro perdedor.

El PRI quien había arrasado apenas un año antes, sufre una contundente derrota en 2010 a pesar de haber ganado más estados y recuperado estados que estaban en manos de la oposición. Mientras que el PAN y el PRD lograron arrebatar bastiones priistas donde la democracia prácticamente no existía gracias a más de 80 años de gobierno del PRI.

A pesar de que el PRI ganó más estados y ayuntamientos que el resto de los partidos, la percepción de la sociedad es de un PRI derrotado, y peor aun, derrotado en su propio juego.

La estrategia de la alianza opositora fue clara, buscar golpear al PRI en sus puntos de operación más importantes para evitar así una cargada de parte de los estados para el candidato de 2012, lo sorprendente es que la estrategia funcionó se ganaron las elecciones de los estados de Puebla, Oaxaca y Sinaloa, y con muchas posibilidades de triunfar en el conteo de votos en Veracruz y Durango.

La sociedad demostró que está cansada del lastre que significa tener al PRI en el poder, la corrupción, la ilegalidad, la malversación de fondos, el compadrazgo todo lo que representa el PRI en la historia de México.

Con estas derrotas el PRI pierde el gobierno sobre 12 millones de mexicanos, y deja una clara oportunidad para el PAN y el PRD de aliarse nuevamente en 2011 donde se elegirán gobernadores en varios estados de la republica incluido el Estado de México que tiene una población cercana a los 15 millones de personas.

Ahí es donde empieza lo emocionante porque las elecciones en el Estado de México servirán para dos cosas: 1. Probar el músculo de movilización del PRI en un estado con 15 millones de habitantes y 2. Encumbrar a Enrique Peña Nieto como candidato presidencial.

Ahora mismo quien debe estar temblando de miedo es el mismo EPN quien ve como solamente en cuestión de horas todo el trabajo hecho a lo largo de los últimos cinco años de su vida se vienen abajo. Los tres candidatos a los cuales les prestó su apoyo incondicional perdieron sus elecciones y dejaron fuera de la jugada a operadores clave de su equipo en miras de las elecciones de 2012.

Los jerarcas del PRI deben darse cuenta que para las próximas elecciones el tratar de posicionar a un candidato hueco como EPN será un arriesgado movimiento ante contrincantes más fuertes, inteligentes y con más experiencia que él.

Definitivamente el PRI fue quien perdió en estas elecciones, y entre tanto se llevo a EPN con él, y por más extraño que parezca, el ganador fue Manlio Fabio Beltrones. Solo nos queda esperar y ver como van acomodándose las piezas en un PRI donde nadie quiere ceder.

Lo urgente en vez de lo importante

2010-03-13T10:39:00.001-08:00

Vivimos en tiempos en los que los gobernantes se limitan a atender los problemas cotidianos y dejan ignorados los temas de fondo y trascendentales, en especial el Desarrollo Urbano. Las experiencias de Nueva York y Medellín nos indican que una ciudad ordenada, limpia, con actividades culturales y recreativas reduce la inseguridad, incrementa el nivel de la calidad de vida, el turismo, la actividad económica y crea comunidad.

Sergio Fajardo, exalcalde de Medellín, demostró que al renovar la ciudad se reduce la inseguridad y se incrementa la calidad de vida. Fajardo realizó una profunda transformación a través de un cambio de piel, es decir, la realización de obras públicas en los sectores en donde reina la inseguridad y la pobreza. Estas obras (escuelas, bibliotecas, museos, parques, áreas deportivas etc.) ofrecen oportunidades de crecimiento, desarrollo y de inclusión social; donde un joven encontraba calles sucias y abandonadas ahora encuentra parques y espacios culturales alejándolo de pandillas y drogas y se le ofrece un camino de progreso con oportunidades para transformarse. Fajardo argumenta que estas obras se convierten en un orgullo de la ciudad y rompe con los círculos sociales, creando puentes entre distintos sectores de la comunidad cambiando el pensamiento individualista por uno comunitario. Grandes beneficios económicos son generados por estas obras, ya que se crean pequeñas empresas, negocios y nuevas atracciones turísticas que fomentan la inversión extranjera. En cuestiones de seguridad, las estadísticas de Nueva York y de Medellín demuestran que una ciudad limpia y ordenada reducen significativamente (alrededor de 65% y 50% respectivamente) el crimen y la violencia.

Monterrey cuenta con muchas oportunidades para convertirse en centro cultural; contamos con parques ecológicos, eventos deportivos, montañas envidiables, ecoturismo, museos etc. y sin embargo vivimos en una ciudad sucia y desordenada. Al vivir en Chicago he notado que pequeños detalles tienen un gran efecto en la imagen de nuestra ciudad. El simple hecho de prohibir anuncios panorámicos, exigir cableado subterráneo y tener un código de construcción hace que la ciudad luzca ordenada y limpia.

Daniel Burnham desarrolló en 1909 un plan maestro para la ciudad de Chicago y aunque no se realizó en su totalidad ha conservado su esencia de buscar un enfoque al desarrollo comunitario y no del interés individual, lo que ayudó a desarrollar la ciudad de hoy en día. Monterrey debe de emular a Chicago y crear un plan maestro de desarrollo urbano y exigir con sanciones legales que los gobernantes en turno lo respeten y promuevan.

Un manejo responsable y honesto del amplio presupuesto público nos da los recursos necesarios, además de que contamos con un sector privado deseoso de invertir como FEMSA con el estadio; ALFA con el Planetario y el Museo Papalote; Mauricio Fernández con proyectos culturales entre ellos el Museo de Historia Natural más importante de Latinoamérica entre muchos otros. Pero aún con tener los recursos y el apoyo del sector privado, se requiere de voluntad política y de planes a largo plazo que sean impulsados por líderes íntegros, comprometidos con su ciudad y que aspiren en convertir de Monterrey una metrópolis ejemplar a nivel mundial.

Con una ciudad limpia, ordenada y hermosa lograremos reducir los índices de violencia, fomentar la actividad económica, mejorar la calidad de vida, crear comunidad y sobre todo incrementar el índice de capital humano. Hay que construir y compartir una visión a largo plazo, poniendo los intereses comunitarios y de futuras generaciones antes que los nuestros; así viviremos tranquilos y el único riesgo en la ciudad será el de querer quedarse.

Eugenio Garza

twitter: @garzaeugenio

Evanston. IL

La importancia de la Denuncia

2010-03-10T16:35:00.000-08:00

La participación ciudadana no está solamente en el hecho de ser miembro activo de un partido político, tampoco en el de participar en una asociación civil, ni siquiera podemos decir que se encuentra en el hecho de acudir a votar el día de las elecciones.

Hoy más que nunca necesitamos que la participación ciudadana llegue más allá. Vivimos momentos difíciles en nuestro país, momentos en el que todos los mexicanos tenemos que estar unidos y demostrar la fortaleza que en otras ocasiones nos ha vuelto un solo país.

La guerra que ha emprendido el gobierno federal contra el crimen organizado es tan grande y destructiva como lo fue el terremoto de 1985, o el Huracán Gilberto. Momentos como esos son ejemplos de la unión de toda la nación ante un enemigo en común. A diferencia de antes, vivimos cada vez más separados unos de otros, en una misma sociedad, muestra de ello son los reportajes y entrevistas hechas a vecinos de peligrosos lideres de carteles y capos de la droga en México a quienes jamás se les hizo sospechosas las visitas, los movimientos a altas horas de la noche, o la procedencia de sus vecinos.

Por eso mismo es difícil que exista una cultura de denuncia, no sabemos que es lo que sucede fuera de las puertas de nuestro hogar, y no es por indiferencia, es por miedo, la falta de confianza en las autoridades ha orillado a los mexicanos a encerrarnos en nosotros mismos, a desconfiar en las personas y en hacernos más fríos ante las desgracias de los demás. ¿Cuantos de los que ahora leen este artículo han sido victimas o han visto un robo, un asalto, un secuestro o Dios no lo quiera, una ejecución? De esos, ¿Cuántos han denunciado lo que vieron?

Ejemplos hay en toda la República, pero el caso concreto del que ahora hablo es el de Nuevo León, la infiltración del crimen organizado en el gobierno, en las policías estatales y municipales ha convertido la que alguna vez fue una de las capitales más seguras para vivir del país en un hoyo de corrupción y delincuencia.

Hace poco leía un artículo que ponía de ejemplo una ciudad en la antigua Unión Soviética donde los problemas con la delincuencia y los robos eran cosas de todos los días, hasta que un día los vecinos se propusieron cuidarse unos a otros, vigilar que es lo que pasaba y tratar de hacerse presentes ante los delincuentes. No paso mucho tiempo antes de que los criminales dejaran de atracar su comunidad.

Lo mismo podemos hacer aquí, confiemos en nuestros prójimos, hablemos con nuestros vecinos, preocupémonos por ellos, como así ellos lo harán por nosotros. Y aunque denunciar sea algo peligroso, aunque las autoridades locales y estatales no sean de fiar, siempre hay alguien que está ahí por nosotros, nuestro glorioso Ejército Mexicano, en ellos podemos depositar toda nuestra confianza. Si ves algo extraño en la calle, en tu colonia, informa a la autoridad, ellos están dando su vida por nosotros, peleando día a día porque en México tengamos más seguridad y podamos vivir mejor.

Contacto Séptima Zona Militar

Tu denuncia es anónima

0181 8319 7739

¿Estaríamos mejor con López Obrador?

2010-02-09T20:05:00.000-08:00

La mañana de hoy me llamó poderosamente la atención un comercial de radio en el que dos mujeres conversaban acerca de la situación actual de nuestro país, dicho anuncio terminaba con la frase “Estaríamos mejor con López Obrador.”

A más de tres años de las elecciones presidenciales de 2006 me sorprende como todavía hoy existen personas que siguen con la farsa del “Presidente Legitimo” y el Presidente “Espurio”, me sorprende como existen portales en Internet dedicados única y exclusivamente a seguir a una persona cuyo apoyo para nuestro país no solamente es nulo sino que significa un lastre para nuestra política y nuestra economía.

No abundaré en el tema sobre cómo vive López Obrador, qué hace, o como obtiene los ingresos suficientes para mantenerlo a él y su comitiva viajando por todo el país en sus famosos comités del gobierno legitimo, o de donde saca dinero su hijo para comprar tenis de más de diez mil pesos.

Es de rescatar como a pesar del significativo paso del tiempo aun hay quien se opone a creer que aquel día de las elecciones, existió más gente que no votó por AMLO, que quieres lo hicieron, inclusive es fecha que López Obrador y algunas personas de su circulo más cercano no reconocen a Felipe Calderón como Presidente de nuestro país.

Fuera de lo divertida que se convertido la frase “Estaríamos mejor con López Obrador” la cual acepto que utilizo en muchos ejemplos cuando algo sale mal, y no solo en materia política sino en cualquier cosa. Por ejemplo; el semáforo cambia rápidamente de verde a rojo evitando el paso de mi coche, la frase “eso no hubiera pasado con López Obrador” saca una sonrisa a cualquier persona que acompaña en el camino. El escuchar ese anuncio me pone a pensar que hubiera pasado si realmente en 2006, López Obrador hubiera sido nombrado Presidente de México, realmente ¿estaríamos mejor con él?

Al hacer un ejercicio de imaginación y pensar en lo diferente que sería nuestro país es una labor titanica, han sido tantos los cambios, y las acciones del gobierno de Felipe Calderón que tratar de recordar e imaginar lo diferente que sería nuestro país requiere de una gran memoria.

En primer lugar jamás hubiera existido una reforma de salud, el ISSSTE seguiría desfalcando las finanzas nacionales. La crisis de salud ocasionada por la influenza A H1N1 hubiera sido mucho más drástica y mortal de lo que hemos vivido.

Jamás habría comenzado una guerra contra el crimen organizado, quizás miles de personas seguirían vivas, pero la inseguridad, la criminalidad, y la corrupción seguirían ahí creciendo en la oscuridad. La compañía Luz y fuerza del centro y su Sindicato Mexicano de Electricistas seguirían costándole al erario publico una cantidad estratosférica similar al doble del presupuesto anual de la UNAM.

El plantón de Reforma no hubiese existido, los diputados del entonces Frente Amplio Progresista jamás hubieran tomado la tribuna del Congreso, posiblemente incluso hubiesen dejado a Vicente Fox dar su informe presidencial. Alejandro Encinas posiblemente sería Secretario de Gobernación, El Subcomandante Marcos sería asesor presidencial, Federico Arreola sería el Vocero oficial de los Pinos, René Bejarano sería Senador o algún puesto similar, Alberto Anaya estaría como jefe del gabinete, muchas ‘fichitas’ de nuestra política nacional manejarían a su antojo nuestro país.

El PRI se habría quedado en su tumba, puesto que los miles y miles de mexicanos que en su momento cambiaran al tricolor partido por el PRD jamás se habrían regresado.

La división de poderes sería cosa del pasado puesto que regresaríamos al autoritarismo presidencial, con una figura que maneja todo y a todos desde Los Pinos con sus poderes metaconstitucionales.

Igual que en Venezuela, las televisoras y radiodifusoras serían obligadas a transmitir información oficial a la hora que al Presidente más le convenga, todos los días a las 7 de la mañana iniciaría la transmisión del programa presidencial justo como fueron sus conferencias de prensa durante su tiempo como Jefe de Gobierno del DF.

La ley de transparencia hubiese durado menos de seis años, posiblemente habría sido lo primero en desaparecer, regresaríamos a la época cuando lo que hacia el gobierno era responsabilidad del gobierno y a los ciudadanos no nos incumbe, ni nos preocupa.

Posiblemente todas las empresas que no lo apoyaron en campaña serían nacionalizadas, millones de viejitos tendrían un apoyo mensual de casi mil pesos, un tren bala atravesaría nuestro país con del DF a Monterrey y de aquí a Nuevo Laredo y DF hasta Tijuana pasando por Guanajuato y Guadalajara.

A lo largo de estos tres años la crisis económica, la crisis de salud y la crisis de inseguridad han venido a afectar drásticamente la forma en la que vivimos. La imagen de nuestro Presidente no es la que se esperaba. Hace algunos años se decía que cuando el Presidente llegaba a su tercer año, era cuando finalmente podría descansar y hacer política puesto que estaba en lo más alto de su poder, ahora no podemos decir eso. Pero siempre habrá algo que podremos decir “Estamos mejor que con López Obrador.”

La inseguridad en Nuevo León

2010-02-05T18:12:00.000-08:00

Desde hace ya varios años, Nuevo León ha ido perdiendo la tranquilidad que le caracterizaba. Pasamos de ser uno de los estados con los menores índices de delincuencia a uno de los más violentos del país. Recuerdo como era con salir en la noche prácticamente sin correr ningún riesgo; las historias sobre los asaltos y los secuestros express eran titulares de los cuales solo nos enterábamos por las noticias a nivel nacional. Hoy nuestro estado le ha abierto la puerta a la delincuencia y cerrarla llevará mucho tiempo.

En los últimos meses mucho se ha discutido acerca de las razones de este aumento en la inseguridad. De hecho en una de sus últimos mensajes el exgobernador Natividad González Parás se refirió a la inseguridad como algo que venia “de afuera” refiriéndose obviamente a que la guerra declarada contra el crimen organizado que emprendió el Presidente Calderón era la culpable de los aumentos en la inseguridad.

Pero si bien el narcotráfico y el crimen organizado pueden ser solo perseguidos a nivel federal, debe ser responsabilidad estatal, el evitar que funcionarios, secretarios, policías estatales y cualquier tipo de autoridad que dependa del gobernador sean tentados para ayudar o hacerse de la vista gorda ante el crimen organizado.

La administración de González Paras, y la de Medina han dejado que la inseguridad se adueñe de nuestras calles, colonias y ciudades. Nuevo León ha dejado de ser lo que antes era.

Recuerdo la forma de explicar la inseguridad de Fernando Elizondo, él comentaba que la inseguridad era como un monstruo de mil cabezas, cada cabeza un delito, cada cabeza

Un crimen. La inseguridad que ahora impera en nuestro estado viene desde los levantotes, los secuestros, los asaltos, los robos de autos, los bancazos, los robos a casa-habitación, los robos de auto partes, son tantas las cabezas, que si cortamos una crecen dos, lo que hay que hacer es cortarle el alimento al monstruo, y ahí es donde entra el estado.

El monstruo del crimen se alimenta de la falta de educación, la falta de educación, de la falta de unión familiar pero sobre todo se alimenta de la corrupción. Entonces, cómo puede un gobierno estatal decir que la inseguridad viene de fuera, cuando realmente se soluciona desde adentro.

Se soluciona abriendo escuelas, dando oportunidades a los niños que aprendan, que se eduquen, abriéndoles a ellos un mundo diferente, abriéndoles una visión de las cosas, y dándoles una oportunidad de salir adelante.

Se soluciona facilitando a la industria la creación de nuevas fuentes de empleo, bajando la burocracia que existe para iniciar un negocio, facilitando la inversión extranjera, invirtiendo en Nuevo León, para que otros inviertan en nosotros.

Se soluciona utilizando el DIF y las demás secretarias para lo que fueron hechas, para el desarrollo integral de la familia, para apoyar a quien más lo necesite, no para fines partidistas.

Pero sobre todo se soluciona eliminando la corrupción, en los últimos 6 años y medio de gobiernos Priístas en nuestro estado, hemos visto casos excesivos de corrupción, solo por poner un ejemplo, en las ultimas dos semanas, vemos primero que el Gobierno del Estado gastó casi medio millón de pesos en las noventa fotografías oficiales que están colocadas en las diferentes dependencias estatales, vemos que se invertirán 180 millones de pesos más en la construcción de la Torre Administrativa de Gobierno, eso sin contar los millones de pesos que costará pagarle la casa al Gobernador.

A nivel federal, la guerra contra el crimen organizado se está ganando, lamentablemente en Nuevo León en la carrera contra la inseguridad, nuestras autoridades no han arrancado, y los malos, nos llevan mucha ventaja.

Mauricio, el presidenciable

2010-02-01T11:41:00.000-08:00

En las últimas semanas y desde que asumió su cargo como Alcalde de San Pedro, Mauricio Fernández ha acaparado titulares y se ha ganado un espacio muy especial en las platicas y conversaciones de sobre mesa de miles de Neoleoneses debido a sus declaraciones, a sus acciones y al hecho de que tiene poco o nulo reparo por tratar de decir cosas políticamente correctas.

Detrás de su duro rostro y su forma campechana de expresarse está un hombre capaz y de cambiar la fisonomía de un municipio, que en menos de tres meses ha logrado posicionarse muy por encima de la imagen de un gobernador casi la mitad de su edad.

A diferencia de lo que sucede en los otros partidos políticos como en el PRI donde Peña Nieto lleva la bandera, el PRD con Marcelo Ebrard e incluso el PT con López Obrador, el hecho de que en Acción Nacional no existiera un marcado apoyo para algún posible candidato dejó la puerta para que Mauricio la abriera de par en par.

A base de declaraciones, experiencia, oficio, pero sobre todo de buen trabajo en su administración Mauricio a logrado titulares y apoyo de los medios como ningún otro presidente municipal había tenido.

Las pocas veces que he podido coincidir con él en eventos del partido siempre me he quedado con una excelente imagen y una muy buena anécdota para contar, la última si participación como ponente en el diplomado en Liderazo Político, donde con el tema de “Administración Publica” dio una catedra de lo que un presidente municipal, un gobernador y un presidente deben hacer.

Para quien no conozca a Mauricio Fernández, viene de una de las más prominentes familias de Nuevo León, antes de dedicarse a la política trabajó en una infinidad de empresas, ha sido consejero de Bancomer, Grupo Alfa, Versax, Hylsamex, Sigma Alimentos, Alpek y Pigmentos y Oxidos. Fue Director de Finanzas y Planeación del Grupo Conductores de Monterrey; Director de Casolar, en el Grupo Alfa, y esto solo por mencionar algunas. Políticamente ha sido alcalde de San Pedro Garza García, uno de los municipios de México y de las ciudades de América Latina con mayores ingresos per capita en dos ocasiones la primera en 1989 y la segunda veinte años después en 2009, además ha sido Senador de la Republica y candidato a la gobernatura de Nuevo León en 2003, parecía que se había retirado de la política hasta que un intento de secuestro hacia un miembro de su familia en 2008 cambió todo, decidió regresar y recuperar la tranquilidad que desde mucho tiempo antes parecía imperar en San Pedro.

Mauricio es un político serio y trabajador, aunque él mismo se jacte de no ser político, sus frases y declaraciones a veces lo meten en problemas pero más por el hecho de no ser políticamente correctas más que por estar mal fundamentadas, sabe que a la gente le gusta que le hablen de frente, que le digan las cosas como son y que él no está en un concurso de popularidad, sino esta en la administración publica.

La semana pasada en los medios nacionales salió la noticia de que Mauricio Fernández buscaría la candidatura a la presidencia en 2012, incluso sin cumplir todavía 100 días como alcalde de San Pedro. Inmediatamente se escucharon voces a favor y en contra de él, lo cierto es que políticos como Mauricio son muy pocos, personas capaces e inteligentes que no se detienen en pensar si será o no bien visto por los medios, o por la oposición, pero si por el bien de la ciudadanía.

Mauricio es un renegado y no en un mal sentido de la palabra, sino un renegado de seguir viviendo con el mismo pragmatismo que ha detenido el progreso de nuestro país. A 20 años de su primera administración en San Pedro, aun es recordado por el trabajo que hizo, por las adecuaciones y arterias viales que aun siguen vigentes.

Mauricio, dice que actualmente muchos políticos dicen que es lo que la gente quiere oír, pero no lo que van a hacer a diferencia de él que dice lo que va a hacer y eso es lo que atrae a la gente. El político no esta en el poder para caerle bien a la gente, no esta en el poder para decirle a la gente lo que quiere escuchar, el político que esta en el poder esta para resolver problemas.

Aun falta mucho para que esta novela se defina, pero si algo esta seguro es que a los personajes de siempre se les agrego uno nuevo y esta causando conmoción.

http://www.carloslazo.co.cc

La existencia de Dios

2010-01-23T09:15:00.001-08:00

A lo largo de la semana pasada la discusión en Twitter se convirtió en algo más que en buscar ayuda para los sobrevivientes del devastador terremoto que acabó con la vida de más de cien mil personas en Haití. De la mano de uno de los más importantes miembros de Twitter en México, el periodista Federico Arreola (@FedericoArreola) cientos de personas e incluso miles se centraron en defender su postura en cuanto la existencia o inexistencia de Dios.

El punto principal que defendía el señor Arreola era que si existiera Dios por qué dejaba que cosas tan horribles le pasaran a la humanidad. Siempre defendiendo la ausencia de Dios se valió de ateos y de creyentes para comenzar un debate que pasó de lo civilizado a los ataques en cuestión de minutos.

Saliendo un poco de lo que significa para mí este espacio dedicado al acontecer diario de la política en México me parece conveniente dar mi punto de vista al respecto.

Creo que la existencia de Dios no se puede basar en si acaso o no nos llegan a suceder desgracias como la del pasado 12 de enero. A lo largo de la historia hemos sufrido terribles y devastadoras guerras, enfermedades, incendios, inundaciones, terremotos y miles de cosas más que han puesto a prueba nuestro temple y nuestro corazón.

Pienso que la mayor prueba de su existencia está en cada uno de nosotros.

En la mirada de los sobrevivientes al ser rescatados por los cuerpos de rescate.

En la determinación de las personas que se lanzan entre los escombros a rescatar a un amigo.

En las sonrisas de las familias que se reúnen después encontrar a un ser querido.

En el ímpetu de las millones de personas alrededor del mundo que buscan una manera de ayudar.

En el espíritu de los gobiernos que juntan ayuda y perdonan las deudas.

En el corazón de las parejas que deciden adoptar a un niño que perdió a sus padres en la tragedia.

En el alma de todos nosotros que sufrimos cual si nos hubiera pasado a nosotros este desastre.

Ahí es donde se prueba que Dios existe, y está entre nosotros.

http://www.carloslazo.co.cc

http://www.twitter.com/CarlosLazoG

Los culpables de esta guerra

2010-01-21T18:25:00.000-08:00

Por muchos años nuestro país ha servido como un cruce natural de la droga que se produce en Sudamérica, principalmente en Colombia con el consumidor final en los Estados Unidos. Lamentablemente en el transcurso de las ultimas dos décadas el mercado mexicano se ha ido abriendo camino poco a poco convirtiéndose así en un mar de oportunidades para bandas de crimen organizado que trafican con la droga.

Hoy por la tarde el Secretario de Seguridad Publica Federal, Genaro García Luna compareció ante los miembros de la Primera Comisión legislativa de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión y mencionó que las ganancias en el negocio sucio de las drogas son muy atractivas logrando ganancias de más de 95, mil dólares por cada kilo de cocaína.

México pasó de ser solamente un lugar de paso para la droga para convertirse en un lugar lleno de consumidores, se estima que al menos un millón 700 mil personas consumen cotidianamente cocaína y tres millones de mexicanos son consumidores de marihuana.

En México se estima que en todo el país se consumen casi 515 toneladas de marihuana, con un costo de 41.1 millones de dólares; de cocaína el consumo es de 27.65 toneladas, con un valor de 345.7 millones de dólares, y de heroína se compran 3.9 toneladas, con un valor de 138.2 millones de dólares.

Como vemos el problema principal es el consumo, lo sabe el Presidente, lo saben los militares y lo saben los detractores de la guerra contra el crimen organizado. Desgraciadamente es más fácil pelear con el que trae la droga que con el que la consume, es más fácil tratar de detener al delincuente que borrar el hábito del consumo, como es más fácil decomisar piratería que hacer que la gente la deje de comprar.

Con esto no estoy diciendo que la guerra contra el crimen organizado este mal, por el contrario defiendo y apoyo la labor del Presidente Felipe Calderón, quien de la mano del Ejercito Mexicano y de la sociedad han podido hacer frente a un enemigo que por mucho tiempo se valió del miedo, la intimidación, el soborno y la compra de voluntades para hacer de este país lo que quisiera.

El problema del consumo, viene de raíz y para solucionarlo faltan muchos años, falta educación para que la gente comprenda los daños que hace el consumo de las drogas, no solo los efectos que causa en quien la consume sino en todos los que están a su alrededor. Hace falta cultura, para evitar que los jóvenes caigan en la tentación acercándolos a actividades que les ayuden a su recreación, hace falta unión familiar para que los padres ayuden a sus hijos, les presten atención y los tengan a su lado, hace falta empleos para que la gente pueda abrirse paso en la vida sin necesidad de entrar al crimen organizado. Pero lo que mas hace falta es voluntad.

Voluntad de los alcaldes de enfrentar el problema, voluntad de los gobernadores de usar su cargo para lo que fueron elegidos, voluntad del presidente de atacar al problema de raíz no solo cortar sus ramas, porque ahora todos somos culpables de esta guerra, culpables porque nadie hace nada al respecto, nadie educa, nadie se preocupa, nadie se ocupa por evitar el consumo, mientras la sociedad no eduque, se preocupe y se ocupe en su juventud, el futuro será muy sombrío para nuestro país.

Escuchando a Mauricio

2010-01-19T16:24:00.000-08:00

El fin de semana pasado tuve la oportunidad de acudir a una ponencia de Mauricio Fernández Garza, actual alcalde de San Pedro Garza Garcìa, quien desde hace ya varios meses ha estado en el centro del avispero por sus polemicas declaraciones y su postura catalogada algunas veces de “radical” por parte de los medios mas conservadores.

Una de las primeras cosas que me sorprendió al escucharlo hablar fue la soltura que tiene al decir las cosas, y el poco apego que tiene por seguir las lineas tradicionales de los políticos.

Dejando de lado su peculiar forma de vestir, y su inconfundible manera de hablar, escucharlo y analizar su manera de ver y hacer política es sorprendente.

Menciona que nuestro país ha sufrido durante mucho tiempo de una serie de gobiernos que lo han ido condicionando al grado de dejar de levantar la cara, acostumbrándose al abuso de la autoridad. Y esto no tiene que ver con los 70 años de gobierno del PRI, viene de mucho tiempo atrás, habla sobre los Aztecas y su cultura, sobre la conquista de los españoles, sobre el virreinato, la época de la independencia, el Porfiriato y finalmente los gobiernos priístas.

Todo esto ha condicionado al mexicano a dejar de levantar la cara a los problemas esperando que sea la figura en el poder quien solucione todos los problemas.

También habla sobre el México actual y como el sistema de gobierno tiene mucho que ver con la historia, como problemas como el del narcotráfico, entre muchos otros tiene que ser solucionado por parte del gobierno federal y hace la pregunta ¿entonces para que están los alcaldes?

Nuestro sistema de gobierno esta completamente al revés, actualmente todo lo hace la federación, después sigue el estado y por ultimo el municipio. Cuando debería ser al reves, el municipio debería hacer todo lo que pueda por tratar de solucionar los problemas de la sociedad y hasta donde no pueda que entre el estado, y que el estado haga todo lo que pueda para solucionar los problemas y si no puede que entonces sea cuando entre la federación.

Mauricio también hace énfasis de su manera de hablar, dice que actualmente muchos políticos dicen que es lo que la gente quiere oír, pero no lo que van a hacer a diferencia de él que dice lo que va a hacer y eso es lo que atrae a la gente. El político no esta en el poder para caerle bien a la gente, no esta en el poder para decirle a la gente lo que quiere escuchar, el político que esta en el poder esta para resolver problemas.

Sin lugar a dudas Mauricio está adelantado a su tiempo, y en lo poco que lleva al frente de San Pedro se ve como ha agarrado al toro por los cuernos, sus palabras, sus acciones trascienden mucho más que las de un gobernador veinticinco años mas joven.

Si no conocen a Mauricio seguramente la primera vez que lo oigan hablar se sorprenderán por su manera de expresarse, con él jamás escucharán lo que quieren escuchar, pero sin lugar a dudas se llevarán una buena sorpresa.

100 días desperdiciados

2010-01-13T18:05:00.000-08:00

Hace poco más de 100 días que asumió la gobernatura de Nuevo León el priísta Rodrigo Medina de la Cruz, mismos días en los que en la mayoría de los medios de comunicación se ha hablado de la poca o nula actividad que ha tenido el “flamante” gobernador.

Apodado “El Golden Boy” por su prominente y meteórica carrera, Rodrigo Medina llegó a la gobernatura con la única experiencia de haber sido diputado por poco más de 3 meses y Secretario de Gobierno del Estado por poco menos de un año.

A lo largo de su vida siempre se le conoció como el protegido de Natividad González Parás, ex gobernador y autor material de que Rodrigo llegará al poder.

En el camino a la gobernatura, Natividad González logró tumbar a muchos otros “gallos” cuya carrera y popularidad superaba con creces la de su pupilo, entre ellos al Senador Eloy Cantú Segovia, un hombre de mi total admiración, al ex alcalde Abel Guerra, a la entonces alcaldesa de Cd. Guadalupe Cristina Díaz, entre muchos otros.

Finalmente el 5 de julio de 2009, Rodrigo Medina obtuvo la victoria en unas elecciones por demás accidentadas, a lo largo del día los medios de comunicación se basaron en ocultar la información que realmente sucedía, por ejemplo, altercados en zonas priístas donde gente llegó a robarse urnas, hostigamiento a los movilizadores del PAN por parte de personas armadas, inclusive policías municipales detenían arbitrariamente carros con calcamonías del partido de oposición.

En campaña Rodrigo Medina fue superado ampliamente en todos y cada uno de los debates que se efectuaron, siendo el más evidente el primero organizado por el periódico El Norte de Grupo Reforma, donde Fernando Elizondo barrió con el priísta, de ahí siguieron algunos otros como el de Milenio, los dos de la CEE y algunos más inclusive Medina se rehusó a acudir a los debates efectuados en la Universidad de Monterrey y al de la EGADE del Tecnológico de Monterrey.

Durante el tiempo que duró la campaña Rodrigo Medina avanzó en las encuestas a base de un apoyo incondicional por parte de medios de comunicación completamente comprados y corrompidos por el PRI, muestra de ello es la cantidad de tiempo aire que le proporcionaron al candidato priísta en programas de radio, y televisión de todos los géneros, llegando a aparecer como comentarista en un programa deportivo.

Además de esto, sistemáticamente crearon una serie de mentiras que lo único que intentaban era desprestigiar al candidato panista, muestra de ellos fue un video editado de 2003 donde mencionaba que Fernando Elizondo negociaría con el narco, el video fue subido a Internet en la madrugada y en el programa 1:N ya era anunciado por Carlos Loret de Mola en cadena nacional.

¿Cómo en tan poco tiempo Loret de Mola y Televisa obtuvieron el video?, Si recordamos un día antes, en plena hora pico en una de las avenidas más importantes de Nuevo León se desató una balacera en la que falleció un integrante del crimen organizado en el camellón central de Av. Eugenio Garza Sada.

Después vinieron las mentiras del supuesto “guardadito” de la administración de 2003, el desvío de fondos por 6.5 millones de pesos, entre muchas otras cosas.

Ahora se cumplen 100 días de que Medina esta en el poder, durante su campaña se basó en el cambio generacional, se basó en una nueva actitud, se basó en dar la cara.

Hoy Nuevo León no ve por ningún lado ese cambio generacional, recicló a todos los colaboradores más cercanos del ex gobernador, la nueva actitud quedó en eso, en una actitud digna del siglo XXI, una actitud de indiferencia. Y el dar la cara quedó en eso, en un discurso.

Nuevo León ha desperdiciado ya 100 días de gobierno, y desgraciadamente es por que tiene al gobernador que se merece.

Por que tengo fe en Calderón

2010-01-11T16:56:00.000-08:00

En las últimas semanas el golpeteo de algunos medios de comunicación en contra del Presidente Calderón ha ido en aumento, desde que inició su mandato Calderón como ningún otro presidente en la historia de nuestro país ha tenido un panorama tan desalentador desde el principio. Basta recordar en el problema de legitimidad que trato de crear López Obrador, el plantón de reforma, la toma de la tribuna del Congreso de la Unión así como las insistentes faltas de respeto a la figura presidencial.

Habrá quien recuerde las elecciones de 1988 y la falta de legitimidad con la que llegó al poder Carlos Salinas de Gortari, misma que fue solucionada con un golpe político contra el entonces dirigente del sindicato de PEMEX Joaquín Hernández Galicia, conocido como “La Quina” y 49 de sus mas cercanos colaboradores.

En su momento Felipe Calderón intentó dar su golpe de timón al anunciar apenas a las pocas semanas de haber tomado el cargo que asumiría una guerra frontal contra el crimen organizado, misma que hasta el momento según números de agencias internacionales han costado la vida a cerca de 15,000 personas. En su momento el Presidente mencionó que habría pérdida de vidas, que morirían inocentes, pero que no por eso se claudicaría en esta lucha.

He escuchado hablar a mucha gente que dice que antes estábamos mejor, que realmente los gobiernos panistas de Vicente Fox y de Felipe Calderón habían dejado mucho que desear, a lo que simplemente contesto “haz memoria”.

Hay que dejar de ser tan cortos de visión, nunca en la historia de nuestro país, una autoridad como el Presidente había dejado todo de lado por el bienestar de los mexicanos. Es cierto, actualmente hay una guerra en nuestro país contra bandas de crimen organizado, pero ahora la guerra la van ganando los buenos.

En nada se distingue a lo sucedido durante los setentas con los grupos paramilitares que en su momento asesinaron a personalidades de nuestro país como Don Eugenio Garza Sada.

Antes el gobierno ponía de lado los intereses de la sociedad, por los suyos. En los sesentas miles de estudiantes se manifestaban por la libertad y eran reprimidos por los gobiernos. Hoy millones de personas se manifiestan contra la inseguridad y son apoyados por el gobierno.

Gente se queja de la manera en la que el gobierno ha manejado la crisis, y no se da cuenta que nuestra realidad es muy diferente a la de otros países.

Hoy pido que recuerden hace apenas 15 años, como una crisis afectó los bolsillos de todos los mexicanos, y fue ocasionada por la mala planeación y el desfalco en el que dejó a nuestra patria Carlos Salinas de Gortari y la comparen con la crisis actual que afectó a todo el mundo.

Hay gente que olvida como en diciembre de 1994 de la noche a la mañana millones de personas se quedaron sin dinero, sin ahorros, sin nada, se olvidan como un día el dólar costaba 3 pesos y al día siguiente subía a 9 pesos por dólar.

Hoy hay gente se queja por el aumento del uno por ciento al IVA y se olvida del aumento del 5% que en 1994 el PRI le recetó a los mexicanos.

Hay gente que se queja por los intereses y olvida que en los ochentas la tasa de interés llegaba a casi 100% anual.

Hay quien olvida que para “afrontar” la crisis los gobiernos priístas le quitaron 3 ceros al peso.

Basta preguntarles a nuestros padres, a nuestros abuelos, ¿Cuánta gente perdió su empleo en ese entonces? Y darnos cuenta cuanta gente lo perdió ahora, Cuantas fabricas, empresas, negocios cerraron entonces y cuantas ahora.

Hay quien olvida que durante todo ese tiempo los Presidente Priistas gobernaban con 31 gobernadores Priistas, con una mayoría absoluta en el congreso, con una mayoría absoluta en el Senado.

Fox llegó con una mayoría en el Congreso, pero no era absoluta, requería de los votos del PRD o del PVEM para pasar sus propuestas, en 2006, Calderón llegó con mayoría al Congreso pero no fue absoluta, tenía que llegar a acuerdos con el PRI para pasar sus propuestas y avanzar en contra de un PRD que se oponía firmemente ante cada decisión del Presidente.

Yo tengo fe en el Presidente Calderón porque se que a lo largo de estos tres años ha tenido que afrontar toda clase de problemas. Y ha sabido salir a flote. Porque antes del alba la noche siempre es más negra, y porque se que tarde que temprano, a nuestro país le tiene que sonreír la fortuna.

Porque tengo fe en que algún día la bondad podrá prevalecer sobre la maldad, la justicia sobre la impunidad y la honestidad sobre la corrupción.

Lo que nos depara 2010

2010-01-04T16:52:00.000-08:00

Valiente tiene que ser la palabra que defina al 2010, valiente por atreverse a llegar después del terrible año que significó en muchos aspectos el 2009. El año que termina deja en claro la fragilidad de nuestro sistema financiero a nivel global, también nos da una señal clarísima del panorama que se avecina en nuestro país después de una incontable cantidad de ejecutados por el crimen organizado, aunque en el aspecto positivo, las detenciones y el trabajo de inteligencia del gobierno federal y del ejercito mexicano han ayudado a dar golpes certeros en la guerra contra el narco.

En Nuevo León el 2009 fue un año en el que la ciudadanía eligió a Rodrigo Medina como gobernador por los siguientes seis años, no por querer darle continuidad al gobierno de Natividad González Parás, si no, por que fue victima una vez más de las más notorias y fraudulentos acciones del viejo régimen del PRI.

Haciendo una retrospectiva podemos darnos cuenta la cantidad exorbitante de trampas, tranzas, fraudes y artimañas de las que se valió el PRI para obtener la gobernatura de Nuevo León.

Desde el invento del tema de los supuestos 3.5 millones de pesos, el video editado de la entrevista del Lic. Elizondo donde argumentaba que estaba dispuesto a “negociar” con el narco, la Playita de Medina pagada con recursos públicos y rentada por un precio risible, y el apoyo innegable de los medios de comunicación con el PRI como Televisa Monterrey, Multimedios y TV Azteca, la utilización de los sindicatos de maestros para acarrear gente y votos, la compra de credenciales, el reparto de despensas, la creación de partidos políticos satélite, entre muchas otras cosas.

El 2010 nos depara un panorama muy complicado en materia electoral. En un total de diez estados habrá cambio de gobernador, ayuntamientos y congreso local; siete de ellos son gobiernos emanados del PRI, dos del PAN y uno del PRD. Cada uno de ellos con diferentes historias, diferentes necesidades y expectativas.

Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Oaxaca, Puebla, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas tendrán para finales del próximo año una administración nueva y en muchos casos completamente diferente.

De los estados en cuestión el próximo año, Aguascalientes será junto con Tlaxcala uno de los únicos estado con gobernador panista saliente. Acción Nacional ha logrado ganar las últimas dos elecciones para gobernador en Aguascalientes logrando tanto en 2004, como en 1998 una victoria por mayoría absoluta superando incluso el 55% en las últimas elecciones.

Durango, Puebla, Sinaloa, Tamaulipas y Veracruz presentan panoramas extremadamente favorables para el PRI, su maquinaria esta muy aceitada y compacta, la opción es que fracturas internas en el partido favorezcan tanto al PAN como al PRD.

Aun así el PRI estima ganar ocho de las diez gobernaturas y utilizará toda su maquinaría electoral y los medios de comunicación para aplanar su camino rumbo a las elecciones de 2012. Si el PAN quiere tener esperanzas para 2012 tendrá que ser muy inteligente, elegir a los mejores candidatos, lograr una verdadera unidad de partido y buscar acabar con las viejas trampas y artimañas que el viejo PRI sabe hacer.

Feliz Año 2010

2009-12-29T22:10:00.000-08:00

Por: Ernesto Leal

Estamos por finalizar un año más, y al término de cada año es conveniente hacer un análisis y una clarificación evaluada de los logros obtenidos. El 2009 desde el punto de vista político, represento y sigue representando un año relevante electoralmente para nuestro estado. A principios de año encontramos una aceleración por parte de algunos aspirantes por participar como pre-candidatos dentro de sus partidos en los procesos políticos. Tal es el caso de el actual gobernador de nuestro estado, quiénes pocos imaginaban que sucedería a Natividad Gonzales, siendo este el que cargo a favor con toda su estructura estatal a Rodrigo Medina, premiándolo así con la máxima posición política que desea cualquier político en Nuevo León. Pero las variabless dan muchas vueltas y en este ámbito electoral viene a nuestra memoria que las alcaldías también se renovaron, y tanto el alcalde de Monterrey, como el alcalde de San Pedro, han acaparado gran parte de los reflectores, con acciones inmediatas que responden a las expectativas de cambio que depositan los electores y la sociedad en un nuevo gobierno municipal, opacando estos a el mandatario estatal. El 2009 fue un año de trabajo y maquinaria política, un año donde los partidos tuvieron mucha actividad, tanto al interior como al exterior, con el acomodo y el ajedrez que implico las candidaturas únicas, como en el caso del PRI y la imposición desde el centro en el caso del PAN, dando los dos una batalla territorial en los acomodos de propaganda política en los barrios y calles de nuestro Estado. La jornada electoral del 5 de julio fue bastante deficiente y pobre, encontramos la incidencia de los mismos personajes con sus viejos trucos y artimañas, pero con nuevas caras, que hacían ver que era una nueva forma de hacer política por el lado del PRI, y se rompió la cruzada de lucha que alentaba una democracia participativa e incluyente por el lado del PAN, teniendo como común denominador el abstencionismo. Se congregaron las elecciones y los cambios implementados por las nuevas administraciones se han dado, al menos de manera inicial, ya que aún siguen en proceso y se espera que continúen los acomodos en la administración estatal como en algunas administraciones municipales. Alguien que origino el inicio de una caída en esta jornada y que se encuentra en la cuerda floja es el ex alcalde de Monterrey, quién se encuentra en un proceso de expulsión por parte de su partido, ya que se presumen actos de corrupción importantes que dañaron la imagen del PAN, aunque curiosamente, no lo dañaron lo suficiente para generar la alternancia política en el municipio de Monterrey. A diferencia de las administraciones municipales, el presidente Calderón ha propuesto la posibilidad de ampliar la permanencia en el puesto por varias administraciones, retomando la figura jurídica de la reelección y retomar una segunda vuelta en comicios electorales, teniendo así un juicio político y ciudadano calificado para exhortar a seguir con el mandato y acrecentar la participación ciudadana para legitimizar la elección. También dentro de la evaluación en este 2009 sin considerar los estragos económicos que han tenido lugar; recordamos que para dar respuesta a esta problemática, el gobierno federal inició el año con una serie de estrategias para contener los efectos negativos de la crisis, y se creo así el Acuerdo Nacional en Favor de la Economía Familiar y el Empleo para Vivir Mejor, con resultados poco eficientes, dejando la impresión de ser un acuerdo que nació para no funcionar, y por otro lado el combate a la delincuencia que a tenido resultados sorprendentes y alumbrantes jamás antes vistos por ningún otro presidente de la república, dando un logro a la captura y baja de muchos criminales buscados. Este es el punto que precisamente podría dar una definición a esta gestión. Teniendo una escena del combate a la pobreza, que la cual se ha incrementado monstruosamente, sin embargo, en el discurso del presidente, la necesidad de combatirla se asocia, de manera circunstancial, a un nido de problemas originado por un grupo sindical como justificación necesaria, vinculando el cierre de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, como respuesta para ahorrar presupuesto y destinarlo a programas sociales que beneficien a los pobres. Esta enfermedad del incremento de la pobreza y la guerra contra el crimen organizado, han generado temblores y estallidos sociales, que forman parte de los aspectos a considerar para el 2010. Desligado de lo político y lo económico, en el campo de la educación, el gobierno anunció la implementación del programa Alianza por la Calidad de la Educación, la cual ha encontrado duras resistencias en algunos estados de la república, esto genera incertidumbre respecto al éxito del programa en este importante ámbito. Y ya para finalizar, el 2009 nos llevo a experimentar un tipo de angustia que no se había vivido por muchas generaciones; me refiero a la aparición de la gripe AH1N1; días que implicaron vivencias para contar a las futuras generaciones.

Es así como el 2009 nos deja un aprendizaje importante y sobre todo el reconocimiento de que requerimos cambiar, mejorar en todos los ámbitos para replantearnos como una mejor nación de frente a los retos de este siglo, encontrar las estrategias apropiadas para beneficiar al país, a nuestro futuro y más que nunca a nuestro presente , se trata de crecer y crecer es reconocer que es mucho lo que tenemos que aprender.

¡Feliz Año 2010!

Aprueba el Senado la Reforma de Salud

2009-12-24T12:52:00.000-08:00

Casi a cuatro meses de su muerte, el trabajo que dejó a lo largo de su vida Ted Kennedy está rindiendo frutos. Con una aplastante victoria en el Senado de los Estados Unidos, el Presidente Barack Obama se apunta un gran triunfo al ver como se aprobó una histórica reforma al sistema de salud público equivalente a 871 mil millones de dólares.

Después de años de estar en el tintero y meses de agitados y acalorados debates finalmente la reforma pasó con una aplastante votación de línea al ser aprobada por 60 votos a favor y 39 en contra donde todos los miembros de la bancada demócrata votaron a favor y todos los miembros de la bancada republicana votaron en contra.

Aun falta tiempo para que la Reforma de Salud pueda finalmente convertirse en una ley se espera que para finales de enero de 2010 el Presidente Obama pueda firmarla.

Minutos después de la histórica votación en el Senado el Presidente Obama salió a dar una rueda de prensa donde recalcó la importancia de la medida al calificarla como la pieza más importante de legislación social desde el acta de Seguridad Social que fue aprobada en los años 30 del siglo pasado.

Esta reforma de salud es de suma importancia ya que al momento en que se convierta en ley será la mayor expansión de garantías del servicio de salud desde la creación de Medicara y Medicaid hace más de cuarenta años.

El presupuesto estimado para esta reforma estima que pueda proveer de cobertura a más de 31 millones de personas que actualmente no cuentan con un seguro popular, pero aun dejará a 23 millones de personas sin seguro para el año 2019, de los cuales una tercera parte serán inmigrantes ilegales.

Esta es la primera gran victoria de Barack Obama en lo que va de su administración y llega en un momento justo cuando su popularidad estaba en lo más bajo desde que asumió la presidencia en enero de este año, al colocarse con solamente cerca del 54% en los niveles de aprobación por la ciudadanía.

Un soldado en cada hijo te dió

2009-12-22T21:48:00.000-08:00

Hoy por la mañana México despertó con una noticia que conmociono al mundo entero, una muestra completa de cobardía, y rencor como no se había visto antes en la historia reciente de nuestro país.

Después de la extraordinaria muestra de patriotismo y de heroísmo que protagonizó la semana pasada en el estado de Morelos, la Secretaria de Marina y el Gobierno Federal al localizar al autoproclamado “Jefe de jefes” Arturo Beltrán Leyva y varios de sus más cercanos colaboradores y donde falleció el tercer maestre de la Marina, Melquisedet Angulo ayer por la madrugada más de una docena de hombres entraron a su casa ubicada en el estado de Tabasco asesinando a sangre fría a su madre, hermana, hermano y a su tía.

La BBC, el País, el NY Times, el Wall Street Journal, CNN entre muchas otras cadenas y medios de comunicación internacionales tomaron la noticia con sorpresa y conmoción. El resto de la sociedad no se quedó atrás si en su momento más tenso la lucha contra el crimen organizado tenía una gran cantidad de apoyo popular después de este acontecimiento el apoyo se ha hecho total.

Desde que comenzó esta lucha emprendida por el Presidente Felipe Calderón y el gobierno federal han muerto miles de personas, desde abogados, jefes de policía, secretarios de seguridad, alcaldes, miles de familias han sido tocadas por la violencia y la inseguridad de nuestro país pero nunca antes se había vivido este grado de exageración y de intimidación por parte de miembros del crimen organizado.

Hoy, el objetivo es muy claro y por primera vez todo el país está de acuerdo. En México queremos paz, y no se va a descansar hasta obtenerla, quizás para algunos sea extraño el hecho de que para conseguir la paz nuestro país se basa en las fuerzas armadas, pero hay veces en las que hay que luchar fuego contra fuego.

La muerte de la familia de Melquisedet Angulo no será en vano, el heroísmo del marino, y su ejemplo estarán en la mirada de todos y cada uno de los mexicanos que día a día luchan por la paz y la seguridad de nuestras familias.

Los criminales se basan en la intimidación, piensan que con hechos como este lograrán que se desista de detenerlos, que se desista de perseguirlos, de dejarlos libres y hacer lo que les plazca, los criminales piensa que ellos son más y que pueden con todo. Pero se equivocan.

Bien lo dice nuestro himno nacional y pienso que vale la pena repetirlo.

Pienso ¡Oh patria querida! Que el cielo.

Un soldado en cada hijo te dio.

http://www.carloslazo.co.cc

La guerra se está ganando

2009-12-19T15:13:00.000-08:00

Desde que a principios de sexenio Felipe Calderón anunció que emprendería una lucha frontal contra el crimen organizado, diferentes voces en nuestro país se levantaron en contra de su medida, con el paso de los meses administraciones de distintos estados y de varios partidos políticos se opusieron a una ‘militarización’ de la sociedad. Afortunadamente poco a poco las y los mexicanos se acostumbraron a ver circular en sus calles a efectivos del ejército.

Las acciones de inteligencia que han efectuado las fuerzas armadas en busca de desarticular las distintas bandas de crímenes organizados han dado a lo largo de estos tres años innumerable cantidad de detenidos, presentados, arraigados así como millones de pesos, dólares, toneladas de drogas, autos, aeronaves, embarcaciones, armas de fuego incautadas, todas estas acciones han golpeado en gran medida el desarrollo y el alcance de las distintas bandas de crimen organizado.

En las ultimas semanas en distintos puntos de nuestro país gracias a las acciones de inteligencia que ha realizado las fuerzas armadas mexicanas, se han realizado operativos extremadamente exitosos que han logrado la captura de poderosos capos y lideres criminales. En algunos otros casos en su afán por escapar de dichos operativos las células del crimen organizado han desatado batallas campales donde en la mayoría de los casos han perdido la vida algunos miembros de sus organizaciones.

El último caso fue el que aconteció la madrugada del pasado viernes en un lujoso conjunto habitacional en el estado de Morelos, donde en un operativo que duró más de cinco horas falleció el líder del cartel de Sinaloa, Arturo Beltrán Leyva junto con cinco de sus escoltas.

Alrededor de las cinco de la tarde, un helicóptero sobrevoló el conjunto "Altitude'' y cerca de 60 infantes de marina iniciaron la operación que acabaría con la vida de el "jefe de jefes''.

De acuerdo con las versiones que dio a conocer la Secretaría de Marina a través de un comunicado, cuatro sicarios más murieron, además de eso al tratar de escapar del operativo uno más de los sicarios se suicido de un balazo en la cabeza al verse rodeado por los efectivos militares.

Apenas unos días antes Beltrán Leyva había logrado escapar de un operativo de la Marina en una narcoposada donde quedaron detenidas más de treinta personas entre ellas el grupo de Ramón Ayala.

Al enterarse de la muerte de Beltrán Leyva, el Presidente Calderón manifestó que la muerte del capo es un "golpe contundente" en la guerra contra el crimen organizado. En lo que va del año el gobierno federal ha logrado desarticular varios brazos del narcotráfico con capturas de otros poderosos lideres como son Vicente Carrillo Leyva, hijo del extinto Amado Carrillo Fuentes, fundador del cartel de Juárez, y Vicente Zambada Niebla, alias "el Vicentillo", hijo de Ismael "el Mayo" Zambada, uno de los jefes del cartel de Sinaloa.

Aun queda mucho camino en esta guerra contra el crimen organizado, pero esta guerra se está ganando gracias al gobierno federal, al ejército y las fuerzas armadas de nuestro país que han dado un gran paso en búsqueda de la paz y la tranquilidad para las familias mexicanas.

El decálogo de Calderón

2009-12-15T20:00:00.000-08:00

La mañana de hoy el Presidente Felipe Calderón captó la atención mundial al presentar su propuesta de reforma del Estado. Medios de comunicación de todas partes del mundo como la BBC, CNN y el País tomaron con gran asombro la propuesta del Presidente de reformar completamente la política en nuestro país.

La iniciativa de reforma política de Calderón cubre todos los aspectos que a lo largo de muchos años, la sociedad civil, organizaciones no gubernamentales, partidos políticos y muchos organismos más han buscado.

Al anunciar su decálogo el presidente hizo hincapié en la necesidad de los ciudadanos por una verdadera política, que satisfaga sus derechos y sus necesidades, y que pase del sufragio efectivo a la democracia efectiva.

Son muchos los puntos importantes incluidos en el decálogo, el primero establece la reelección de alcaldes, y legisladores locales. El segundo punto es el de la elección consecutiva a nivel federal en el Congreso de la Unión ambas con un limite propuesto de hasta 12 años, es decir 4 legislaturas.

El tercer punto se basa en la reducción de miembros del Congreso de la Unión eliminando los 32 senadores plurinominales, con el fin de devolverle al Senado de la Republica su sentido de velar por los intereses de cada uno de los estados. Además de la disminución de 500 a 400 diputados.

Un punto muy importante es el aumento del mínimo de votos para que los partidos políticos conserven su registro que pasaría de un 2% actual a un 4 por ciento, algunos detractores del Presidente dicen que esto apoya únicamente a los partidos grandes, buscando eliminar a los pequeños, pero si realmente hacemos un análisis muchos partidos pequeños funcionan solo por intereses electorales ocultos, como ejemplo de ello tenemos lo sucedido en Nuevo León en las ultimas elecciones donde los partidos Cruzada Ciudadana, y el Partido Demócrata hicieron alianza con el PRI en la candidatura a gobernador, pero ninguno de ellos presento candidato a ningún otro puesto de elección popular inclusive ninguno cuenta con oficinas o inmobiliario, dejando la duda de ¿a donde fue a parar todo el dinero que le otorgo la CEE?

El punto numero cinco es la iniciativa ciudadana que ofrece la oportunidad a los ciudadanos de incidir dentro del proceso legislativo al proponer iniciativas de ley ante el Congreso de la Unión, actualmente esto solo es posible mediante el apoyo de un diputado o senador.

La figura de las candidaturas independientes abre las puertas y amplia los mecanismos para hacer efectiva la garantía establecida por la Constitución de que todos tenemos el derecho de votar y ser votados.

La segunda vuelta y el referéndum lograrán la legitimidad del poder ejecutivo cortando de tajo la incertidumbre, si tomamos en cuenta lo sucedido en 2006, la segunda vuelta suena perfecta.

Entre los otros puntos que presentó el presidente esta las iniciativas de ley de la SCJN y la reconducción legislativa y presupuestal.

Es la primera vez en muchos años que se presenta una iniciativa de propuesta política de tal magnitud en nuestro país. Y las muestras de apoyo no se hicieron esperar, líderes empresariales, analistas políticos, periodistas y muchas otras personas de diferentes organizaciones no gubernamentales se han mostrado sorprendidos por la idea de Calderón. En palabras del mismo Presidente esta es apenas la primera reforma al sistema político mexicano de muchas que están por venir.

Con este decálogo el Presidente da un pequeño paso en su sexenio, pero seguramente será un gran salto en la política de nuestro país.

¡Que se acabó la fiesta!

2009-12-11T21:22:00.000-08:00

En la madrugada de hoy, nuestro Heroico Ejercito Mexicano –porque no hay otro adjetivo para definirlo- dio una vez más un fuerte golpe contra el crimen organizado, después de que la semana pasada en un terrible enfrentamiento en el municipio de Juárez, Nuevo León desarticularán a una importante célula de los Zetas, en esta ocasión en el estado de Morelos detuvieron a más de cuarenta personas.

Eran pasadas las dos de la mañana y la música de Ramón Ayala y sus Bravos del Norte así como de los Cadetes de Linares amenizaba una posada en una quinta en Aguatepec, en el estado de Morelos. Los militares irrumpieron la fiesta y los balazos no se hicieron esperar, en el lugar fallecieron tres sicarios y al menos dos más quedaron gravemente heridos.

Quedaron detenidas más de cuarenta personas, cerca de las seis de la tarde en rueda de prensa personal de la Marina Armada de México presentó a 11 sicarios de los Beltrán Leyva que habían sido detenidos durante la madrugada. Durante la presentación se mencionó que fueron incautados cerca de trescientos mil dólares en efectivo, veinte armas de grueso calibre y casi dos mil municiones de diversos calibres.

Desde la madrugada los detenidos, los gruperos y más de treinta prostitutas que fueron detenidas en el operativo se encontraban rindiendo su declaración en el ministerio publico general de la Subprocuraduría de Investigación especializada en Delincuencia organizada.

Los hombres presentaban visibles y muy graves golpes en el rostro y cuerpo, incluso se mencionó que había un detenido más que no había sido posible trasladarlo a la presentación ante los medios de comunicación puesto que no se podía mover por los golpes recibidos.

Sin lugar a dudas, se dio un muy fuerte golpe de parte del Ejercito Mexicano en contra del crimen organizado, que deja como recordatorio la famosa frase: ¿Qué, qué?... ¡Se les acabó la fiesta!

Se acabó el circo

2009-12-10T16:33:00.000-08:00

Finalmente se acabó el circo, después de varios meses de dimes y diretes entre Juanito, Clara Brugada, López Obrador y Marcelo Ebrard, hoy Rafael Acosta finalmente dejó el puesto de Jefe delegacional en Iztapalapa.

En menos de seis meses Juanito hizo lo que muchos no han hecho en una vida, fue candidato a una de las delegaciones más importantes del Distrito Federal acaparando la mirada de millones de personas que incrédulas veían el circo que López Obrador armaba a costa de la democracia, después lo veían triunfar en las elecciones, inmediatamente se convirtió en el preferido de los medios, todo mundo hablaba de él, unos lo apoyaban, otros lo odiaban, a otros más les parecía aberrante la idea de que AMLO pudiera ganar legalmente sacándole la vuelta a las leyes.

Alguien le lleno la cabeza a Juanito de extrañas historias donde a él lo había elegido el pueblo, historias donde él era el bueno de la historia y su triunfo fue tan valido como cualquier otro en la historia.

Juanito le mentó la madre a Clara Brugada, a López Obrador, al PRD, al PT, en fin, a todo mundo. Creyó que solo iba a poder, creyó que todo estaba bien hasta que empezaron lo empezaron a amenazar. Se creyó intocable, y ahí estuvo el problema.

Su renuncia se da después de confirmarse que al inscribirse como candidato del Partido del Trabajo utilizó un acta de nacimiento falsa, delito por el cual podría recibir hasta ocho años de prisión.

Ahora si se fue Juanito, y desde su oficina Ebrard prepara la terna de la cual saldrá el próximo delegado de Iztapalapa, las apuestas son que quedará Arturo Santana diputado con licencia de la Asamblea Legislativa del DF y miembro de la corriente Izquierda Democrática Nacional.

Juanito se va de Iztapalapa con mucho dinero, con la cola entre las patas, pero con mucho dinero, y por ahora todo parece indicar que se acabo el circo en Iztapalapa, y ojala López Obrador se haya dado cuenta que tratar de jugar con la legalidad, puede salir muy caro.

México está harto

2009-12-08T17:37:00.000-08:00

En el Estado de México se esta volviendo costumbre un extraño suceso en donde la población completa de un municipio se vuelca en contra de las autoridades al descubrir que estas incurren en actos de corrupción o delincuencia organizada.

En nuestro país, la inseguridad ha llegado a un punto máximo, los mexicanos ya estamos cansados, desesperados, hartos de ver diariamente como se pisotean nuestros derechos, como la delincuencia acaba con nuestra seguridad, y no solamente estoy hablando del crimen organizado, hablo del monstruo de mil cabezas que representa la inseguridad.

El crimen es un monstruo de mil cabezas que se alimenta del desencanto popular, de la pobreza, de la falta de educación, pero sobre todo que se alimenta de la corrupción.

Es un problema que en nuestro país afecta en todos los niveles, desde las pandillas que pelean por poder en las colonias populares, el ladrón que aprovecha que los dueños están trabajando y roba a plena luz del día, hasta la banda de secuestradores que rapta al empresario de la clase alta.

Hace menos de un mes como publicamos oportunamente en otro municipio del Estado de México cientos de habitantes hartos de la inseguridad, a cuatro secuestradores, a los que les encontraron entre sus pertenencias ropa similar a la que usaban los agentes de la AFI, así como armas de fuego y credenciales que los acreditaban como partes de la extinta Agencia Federal de Investigaciones.

Ahora fue en Santiago Tolmán, una pequeña comunidad del municipio de Otumba, también el Edo. de México, donde elementos de la ASE (Agencia de Seguridad Estatal) tuvieron que rescatar a dos policías que presuntamente querían secuestrar a un profesor.

Cuando los dos policías ministeriales llegaron a la comunidad de Santiago Tolmán hicieron un alto en la escuela primaria “Manuel Beltrán Vásquez” donde supuestamente iban a detener al profesor Francisco Cuevas Andrade. Inmediatamente después los vecinos comenzaron a tocar las campanas de la iglesia, en un abrir y cerrar de ojos más de quinientos habitantes llegaron al lugar deteniendo a los dos policías.

A ambos policías los golpearon, los amordazaron y amenazaron con lincharlos en señal de su hartazgo por la delincuencia que impera en el municipio. Más de mil miembros del grupo antimotines de la misma ASE tuvieron que llegar disparando gases lacrimógenos para poder rescatar a los dos supuestos policías.

Hasta ahora no se sabe si eran o no policías, no se sabe si iban o no a detener al profesor o si en realidad eran secuestradores que se lo querían llevar a él o a alguno de los niños del plantel como aseguraban los vecinos. Lo único que se sabe es que los mexicanos están hartos, ya están cansados de la inseguridad, y cuando una sociedad esta unida, cuando la gente conoce a sus vecinos, habla con ellos, y realmente se convierte en una sociedad dispuesta a responder por el prójimo, es cuando los criminales deben empezar a temblar, porque quizás ellos tengan las armas, pero el pueblo tiene el valor.

Refundar a medias

2009-12-07T18:52:00.000-08:00

Después de varios días de ajetreo político el PRD dio por terminado el trabajo de su XII Congreso “Refundacional”, los objetivos del congreso eran muchos pero el principal era el de poder discutir reformas que cambien de fondo la manera de manejar el partido y sobre todo llegar a consensos entre las diferentes tribus que llevan la batuta en el partido del sol azteca.

Durante cuatro días en el estado de Morelos, delegados y militantes de todo el país se dieron cita a un Congreso que intentaba ser un proceso de autocrítica y de modernización ante las demandas sociales, lamentablemente todo quedó solo en eso, en un intento. Por un lado los Chuchos de Jesús Ortega y por el otro el equipo de López Obrador no pudieron dejar de lado sus diferencias y llegar a un consenso por el bien de su partido.

Fue increíble ver como lo que se supone que es un partido político serio y responsable, no haya tocado en lo más mínimo a una persona que lo único que ha hecho es herir y dañar la imagen pública del mismo.

Desde 2006, Andrés Manuel López Obrador ha sido el artífice de la debacle perredista, su desfachatez al no aceptar la derrota electoral, el cierre de Reforma, su gobierno ‘legitimo’, su supuesta vida modesta y los tenis Louis Vuitton de 10 mil pesos de su hijo, su incongruencia, su falta de tacto político y sobre todo su constante ataque al Presidente, al gobierno y las instituciones han hecho que parte del electorado que fielmente lo seguía vuelque sus ojos de nueva cuenta al PRI.

La aportación que en su momento le dio López Obrador a la izquierda mexicana y específicamente al PRD en las últimas elecciones presidenciales en solo tres años se esfumara. Por ejemplo, en el Congreso de la Unión en 2006 el PRD era la segunda fuerza con una cuarta parte de los diputados, en 2009 regresó a la tercera fuerza con 14 por ciento de la conformación de la cámara de diputados.

Además de eso hay que añadir la ultima estocada que le dio López Obrador al PRD al arrebatarles el gobierno de la delegación de Iztapalapa, porque su candidata no había ganado la candidatura, armando el circo que ahora ya todos conocemos de Rafael Acosta.

Lamentablemente el PRD optó por la salida fácil para evitar problemas, y lo peor de todo, es que esa salida al que perjudica es al PRD y al único que beneficia es al PRI.

Con la decisión del PRD de no expulsar a López Obrador, lo único que hacen es plancharle el camino a Peña Nieto y al PRI rumbo 2012.

Uno más en la carrera

2009-12-04T15:57:00.000-08:00

Se esperaba que en las primeras horas del XII Congreso Nacional del PRD, el partido del sol azteca diera un campanazo al anunciar un cambio radical en su institución. A lo largo de las últimas semanas, mucha ha sido la especulación en torno al llamado de “refundación” como fue bautizado este congreso.

Se esperaba una noticia tan importante como una posible expulsión de López Obrador en el PRD o de algunos de los políticos que hicieron campaña por otros partidos al ir en contra de las leyes mismas del PRD, inclusive en su programa radiofónico Pedro Ferriz de Con lanzó una encuesta a través de sus formas de consulta sobre si debería o no el PRD expulsar a López Obrador ganando por una abrumante mayoría el si.

Sin embargo la noticia del día la dio el líder del Senado de la Republica, Carlos Navarrete al señalar durante una entrevista su intención por contender por la candidatura del PRD a la presidencia de México en 2012.

Con estas declaraciones Carlos Navarrete sale de la lista de candidateables donde se encontraba junto a Lázaro Cárdenas Batel y Amalia García, y se une a la carrera que desde hace ya varios años están jugando López Obrador y Marcelo Ebrard. Cabe recalcar que ninguno de los dos acudió al Congreso Nacional del PRD que se efectúa en Oaxtepec, Morelos.

Navarrete mencionó que tanto Marcelo Ebrard como López Obrador están en todo su derecho de buscar la presidencia, el primero ha hecho un gran trabajo (sic) en la capital de la republica y el otro se ha ganado su lugar con trabajo y recorriendo todo el país desde la campaña de 2006.

La propuesta de Carlos Navarrete es la de ser un contrapeso dentro del PRD abriéndole la puerta al grupo denominado “Los Chuchos” por ser afines de Jesús Ortega y quitando un poco de espacio a la gente de la López Obrador y Marcelo Ebrard.

Falta mucho tiempo para que se decidan las cosas tanto en el PRD como en los otros partidos pero sin lugar a dudas Navarrete plantea una izquierda mucho más moderada y abierta al dialogo que la que cualquiera de los otros dos candidatos pudiera ofrecer.

Medina y la casa de sus sueños

2009-12-03T16:00:00.000-08:00

Cual si fuera comercial para el Sorteo Tec, el gobernador Rodrigo Medina ya tiene la casa de sus sueños. A pesar de la oposición del PAN acerca del gasto excesivo que significa para el erario publico tener que pagar la renta de la casa en la que vivirá el gobernador y su familia, se añaden los gastos que significan remodelarla y mantenerla.

Cuando Medina anunció su interés por ocupar la ahora casa de gobierno, inmediatamente los medios de comunicación locales, organismos intermedios, sociedad y los partidos de oposición mostraron su antipatía por la propuesta argumentando que la actual situación financiera por la que atraviesa el estado no da lo suficiente para pagar esos gastos.

En un ejercicio hecho por el periódico El Norte muestra que la casa de gobierno significará un gasto de 162,937 pesos mensuales, solamente de renta, a esto hay que añadir el costo por mantenimiento y servicios para el inmueble estimado en 327, 998 pesos al mes, de acuerdo con datos proporcionados por el Estado en el 2008 y actualizados a valores del 2009, lo que da un monto de 490, 935 pesos mensuales. Si esta cantidad la multiplicamos por los seis años de ejercicio que restan en la administración estatal serán cerca de 35 millones de pesos lo que costará mantener la residencia oficial del gobernador y su familia. Cabe aclarar que el sueldo actual del gobernador es de 111,000 pesos mensuales lo que no cubre para pagar siquiera la renta de la casa.

Durante su campaña prometió austeridad, un cambio generacional en la política local, y sobre todo responder dando la cara por la ciudadanía, en lo poco más de dos meses que lleva su gestión, no ha cumplido con ninguno de los compromisos, Nuevo León, está más endeudado que nunca, aunada a la deuda que había contraído el gobierno de Natividad González Parás al termino de su sexenio para mantener el estado, se añade una deuda de casi 5 mil millones de pesos para 2010; el cambio generacional nunca existió, nombró a los mismos colaboradores que ya habían estado en el anterior sexenio con el mayor cambio de rotarlos de funciones; y hasta ahora el “dar la cara” se convirtió en un lema utilizado en los comerciales del gobierno estatal, para todo menos para lo que realmente significa.

No van ni dos meses de la administración de Rodrigo Medina pero ya ha dado muestras de lo que significará vivir en Nuevo León por los próximos seis años.

La campaña por el mundo

2009-12-02T16:50:00.000-08:00

El cambio climático ha sido pieza angular de las investigaciones científicas más importantes de los últimos años, su importancia es tal que científica, política y personalidades de todo el mundo buscan la manera de dar a conocer un mensaje que ayude a la humanidad a revertir los efectos de una contaminación cada vez más alarmante en el mundo.

Ejemplos hay muchos muestra de ello es lo hecho por el ex vicepresidente y ex candidato a la presidencia de los Estados Unidos, Al Gore con su proyecto titulado “Una verdad incomoda” donde muestra las consecuencias que actualmente genera el efecto invernadero y las futuras calamidades que le deparan a nuestro planeta si todo continua sobre su curso.

Esto viene a colación por la agresiva campaña de Greenpeace que ha acaparado la atención mundial a pocos días del inicio de la XV Conferencia sobre el cambio climático de la ONU.

En esta campaña Greenpeace lanza una serie de imágenes de un futuro hipotético donde lideres de diferentes partes del mundo se muestran arrepentidas por no poder haber hecho lo suficiente por detener el cambio climático.

En las fotografías aparecen Barack Obama, presidente de Estados Unidos; Ángela Merker, canciller de Alemania, Gordon Brown, primer ministro de Gran Bretaña, entre muchos otros.

En una muy inteligente movida midiendo los tiempos políticos y aprovechando la cobertura de los medios al día de acción de gracias y al ‘black friday’ el presidente Barack Obama le dio un respiro a la cumbre Copenhague al anunciar que los Estados Unidos reducirán las emisiones de gases que causan el efecto invernadero durante varias etapas, comenzando con un recorte de 17% para el año 2020.

El plan de recorte abarca además la disminución de gases contaminantes en un 30% para 2025 y de 42% para 2030

En mi opinión el gobierno de los Estados Unidos ha dado un paso muy importante no solo por su disminución de emisiones de gas sino porque por primera vez en la historia, el gobierno del mayor consumidor de recursos del mundo da muestras de su compromiso y de su liderazgo para hallar una solución mundial a la amenaza del cambio climático global.

Estados Unidos ha dado el primer paso esperemos que el próximo 7 de diciembre quede como una fecha en la historia en el que la ONU dio su primer paso rumbo a una recuperación ecológica que salve nuestro planeta.

La culpa es de AMLO

2009-12-01T14:00:00.000-08:00

Ayer por la mañana cuando se venció el plazo que tenía Clara Brugada para entregar las llaves de su oficina, acompañado por notario publico y un cerrajero Rafael Acosta entró al despacho que legítimamente ganó en las pasadas elecciones del 5 de julio.

La celebre historia entre Juanito, Clara Brugada, el PT, el PRD y López Obrador cada vez toma tintes más extraños, por un lado esta Juanito quien con toda legalidad y sin ningún problema alguno ganó las elecciones y obtuvo su constancia de mayoría que lo acreditaba como delegado de Iztapalapa, por otro esta el hecho de un “pacto” al que Juanito mismo había empeñado su palabra al “Presidente legitimo” donde aseguraba que en caso de ganar pediría licencia dejando su lugar a Clara Brugada.

Quedará para siempre la duda si la población que salió a votar el 5 de julio lo hizo con la intención de votar por el PT queriendo que ganara Juanito para que quedara Juanito, o votó por el PT queriendo que ganara Juanito para dejar su lugar a Clara Brugada.

Lo que por otro lado nadie parece ver es la ilegalidad que marcaron estas elecciones, explico: después de que el TEPJF fallara en contra de la candidatura de Clara Brugada por una serie de irregularidades en el proceso interno del PRD, Andrés Manuel López Obrador convocó a un mitin donde a todas luces le explico a sus militantes que es lo que tendrían que hacer para lograr que el ‘movimiento’ triunfe sobre el “mal”.

Todo era muy simple, la gente simplemente tendría que salir a votar por Juanito, si quería que Clara Brugada fuera la delegada. Empezando por eso las autoridades electorales tuvieron que haber salido y poner en su lugar a AMLO quien incitaba a la gente a violar una resolución del TEPJF por sus pistolas.

Ahora desde la Asamblea Legislativa, Marcelo Ebrard avalado por Lopez Obrador buscará remover de su puesto a Juanito argumentando la falta de gobernabilidad que el mismo PRD promoverá en Iztapalapa.

Juanito es el menos culpable de este juego, si bien dice la frase “la culpa no la tiene el indio, sino el que lo hace compadre” López Obrador es el único culpable de todo lo que pasa en Iztapalapa, él fue quien solo se buscó este problema al tratar de sacarle la vuelta a una resolución jurídica que dejaba sin posibilidades de competir a Brugada, y Juanito nada tonto aprovecha esa oportunidad que jamás en su vida se volverá a repetir.

La propuesta del Presidente Calderón

2009-11-30T16:00:00.000-08:00

Este sábado durante su discurso por el tercer aniversario de su gobierno el Presidente Felipe Calderón anunció que en los próximos días presentara al pleno de la Cámara de diputados una propuesta para una verdadera reforma política en nuestro país.

Desde hace ya varios años la posibilidad de la reelección de alcaldes, diputados y senadores se ha ido abriendo su paso dentro de la agenda setting, así como de los editorialistas y analistas políticos como una manera de promover verdaderamente la democracia, dejando atrás el corporativismo a través del cual se desarrollan algunos partidos políticos.

Hace ya varios meses el Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont urgió a los legisladores a trabajar en pos de una reforma de estado que facilite y mejore tanto el ejecutivo como el legislativo. La propuesta que ahora menciona Calderón es una continuación a lo dicho por Gómez Mont en ella se incluyen varios aspectos fundamentales para una democracia completa, por ejemplo: Permitir la reelección inmediata consecutiva de legisladores y presidentes municipales, establecer la figura de la iniciativa preferente que obliga al Congreso a dictaminar y votar algunas propuestas que el Presidente considere urgentes, incluir la figura del referéndum popular y disminuir la cantidad de legisladores en el Congreso de la Unión.

Primero que nada nuestra Constitución no permite el referendo, ni el plebiscito piezas importantísimas dentro de una sociedad organizada ya que el primero permite mediante una votación remover o acabar de tajo con una administración que no haga bien su trabajo, mientras que la segunda le da el poder a la ciudadanía de decidir ante posibles reformas o proyectos que tenga tanto el ejecutivo como el legislativo. Solamente basta imaginar el poder que tendría el pueblo si se le hubiera dado la opción de mediante un referendo terminar con el gobierno de Echeverría, o en Puebla con el de Mario Marín, o que pensarían los ciudadanos del Distrito Federal si su gobierno les haya dado la oportunidad mediante un plebiscito de decidir entre un segundo piso del periférico o una nueva línea del metro.

De la misma manera que una segunda vuelta electoral facilitaría la legitimación del Presidente durante las elecciones, pensemos que hubiera pasado en 1988 cuando por primera vez en México el candidato del PRI no logro obtener la mayoría absoluta de las votaciones, eso hubiera obligado a una segunda vuelta donde se habría enfrentado a Cuauhtémoc Cárdenas que tenia cerca de un 25% pero se habría eliminado de la contienda a Manuel J. Clouthier y su 16% y a los demás candidatos lo que tal vez le hubiera otorgado el triunfo.

Otro ejemplo es el pensar en qué hubiera pasado en 1994 cuando Ernesto Zedillo tampoco consiguió la mayoría absoluta, seguramente el segundo lugar Diego Fernández de Cevallos hubiera recibido muchos votos de su contrincante Cuauhtémoc Cárdenas, o en 2006 cuando Felipe Calderón venció a Andrés Manuel López Obrador por menos del 250,000 votos seguramente el casi 10% de Roberto Madrazo hubiera inclinado la balanza para uno u otro lado categóricamente, dando automáticamente legitimidad al presidente entrante.

Y sobre la reelección de alcaldes, diputados y senadores tenemos que dejar atrás el pensamiento revolucionario inculcado grabado en nuestra mente desde pequeños con la frase ‘sufragio efectivo, no reelección’ expresado por Francisco Y. Madero durante su campaña presidencial de 1909, claro que hay que ver las profundas diferencias que tiene nuestro país desde la revolución hasta nuestros días, en el momento de dicho postulado nuestro país era comandado por Porfirio Díaz quien se encontraba en el poder desde 1876 de manera casi ininterrumpida, con esto lo que se buscaba era evitar que alguna persona que llegará al poder no lo quisiera dejar.

Actualmente vemos un sistema legislativo que esta muy lejos de sus raíces, donde cada tres años vemos como una infinidad de candidatos a diputado buscan llegar al poder pidiendo el voto del pueblo, escuchando sus inquietudes, apuntando sus problemáticas, y asegurando que trabajaran por solucionarlas, lamentablemente al llegar al congreso por desidia, o tal vez por obligación deben dejar atrás a esas personas que les dieron su voto para seguir una línea que les marca su partido, ¿para qué? Pues simplemente para seguir con aspiraciones políticas ya que en muchos partidos lo que se premia es el esperar, el hacer fila y seguir las reglas del juego con tal de seguir dentro de presupuesto.

Ahora supongamos que se aprobara la reelección en diputados y senadores, si realmente la persona que llega al Congreso tiene realmente una vocación legislativa y un deseo por servir va a buscar ayudar a su comunidad, a su distrito para que en tres años le otorguen su voto, ya que si no hace bien su trabajo va a tener que regresar a ser un ciudadano común y corriente y volverse a formar en la fila a ver cuando le toca volver a legislar.

Vale la pena mencionar que aun queda ausente la propuesta de las candidaturas independientes, mismas que año tras año en época de elecciones se hacen presentes ante la falta de candidatos que cumplan con las expectativas de la sociedad, y la falta de oportunidades a posibles contendientes por acuerdos entre los diferentes partidos, cuando sucedan estos cambios de fondo y forma en nuestro país es cuando realmente el ciudadano va a tener el poder de decidir, el poder de tomar decisiones, de poner o de quitar a sus gobernantes.