Son unos montoneros, y ni así ganan (Politiquería, Gabachos)

Escrito por Miguel Villarreal Ortiz
Publicado en: http://blogs.milenio.com

Están locos en el norte. Llevo varios meses dándole una hojeada al proceso (diferentísimo al nuestro) con el cual se llevan a cabo las elecciones internas de candidatos presidenciales para 2012 en Estados Unidos; y no se me termina de recoger la lengua ni de cerrar la boca.

Pa calentar motor, en esta iteración entra el factor reelección. La compleja gestión de Barack Obama tiene permiso para ganarse otro paseo si los votantes así lo sugieren. Esto supone una catafixia enorme para con nuestras propias reglas electorales, ya que allá el presidente en turno entra al baile por default; y son sólo los del partido opositor (republicanos) quienes tienen que afilarse las uñas para seleccionar un candidato. Los gringos no se van a enmarañar en cuestiones de alianzas o de quién es el gallo de quién o de a quién le huelen mejor las patas, sólo hay un concurso preelectoral y párale de contar.

Otro factor diferenciador entre los güeros y los mexas es que en la tierra de los libres sólo existen dos partidos políticos con posibilidades reales de figurar en cualquier elección estatal o federal. No hay partidos prostitutos como aquí, que le dan su arrimón a tal o cual padrote dependiendo de las circunstancias y los repartos disponibles. Así es que podemos concluir que es menos circo allá ¿no?

¡Not true! Allá es el cuádruple de circo. Son unas nenas gritonas en ese país. Como lo mencioné, sólo los republicanos deben definir quién va a ser el macho para encarar a Obama, ¡Y con todo y eso son 18 candidatos los que se apuntaron y consiguieron las firmas para el registro! Sácate vampiro. Es cierto que no todos figuran, y que en pocos meses van a terminar mosqueando varios y la competencia se va a cerrar; pero duele la cabeza nada más de pensarlo.

Ahora analicemos la situación de los debates para impresionarnos más: en México le tenemos un cuis-cuis tremendo a los debates en vivo. Se realizan uno, dos, máximo tres por contienda; y todos con reglas más rígidas que la frente de Elba Esther. Allá en la frontera ya se tienen programados ¡23 debates!; y hablo solamente de los encuentros forenses para los precandidatos.

Sería lógico pensar que entre tanto repertorio (y considerando lo agripada que anda la economía estadounidense en este momento) tendría que salir algún fruto capaz de destronar a Obama. Pero quién sabe. Los cinco punteros se han aventado varios cambalaches interesantes: por ejemplo, Rick Perry, gobernador de Texas, de estar en primer lugar bajó a la quinta posición de un día para otro; y Herman Cain (afroamericano sin experiencia política alguna que es presidente ejecutivo de una cadena de restaurantes de pizza) entró por la puerta trasera y alcanzó a abrazar la cima por unos cuantos días (actualmente se encuentra en segundo lugar). Están tan difusas las aguas que inclusive un candidato (Chris Christie) se rehusó a entrarle al quite aun cuando miles de republicanos se lo pedían a gritos.

Quién sabe si estén menos dementes los gabachos en términos de procesos democráticos que nosotros. EUA sí es un país más democrático que el nuestro (más transparente, libre y con una cultura de la legalidad bien arraigada), pero ¿Sus procesos son más propositivos? Lo pregunto porque entre más le rasco más termino percibiendo que, al igual que aquí cuando se arroja el banderazo para Los Pinos, para aguantar el viaje a Washington hay que chutarse un Dramamine.