Obama el desconocido

Al discutir las futuras elecciones del 4 de noviembre en los Estados Unidos con diferentes personas me llama la atención ver como casi en su totalidad el apoyo a Barack Obama es indiscutible, pero, lo sorprendente no es eso. Lo sorprendentes es al preguntarles el por qué optan por el candidato demócrata, la mayoría de las personas con las que he discutido no saben dar una verdadera razón.

El día de ayer en el Washington Post, el periodista norteamericano Richard Cohen escribe sus impresiones al respecto. Cabe recalcar que Cohen no es cualquier editorialista, ha sido acreedor 4 menciones honoríficas del Premio Pulitzer en los Estados Unidos.

El señala que al platicar con un respetable miembro del partido demócrata le comentó "solo dime una cosa que haya hecho Barack Obama que admires" Cohen remarca como esta persona pensó por un momento y menciono que admiraba el discurso que dio Obama en la conferencia demócrata de 2004. Cohen le dice que esta de acuerdo, que fue un excelente discurso, pero no deja de ser eso, un discurso. Y que el podría mencionarle al menos cinco cosas -no discursos- que ha hecho John McCain que le han hecho ganar su admiración y respeto.

Primero que nada su posición durante la Guerra de Vietnam, al preferir seguir siendo prisionero de guerra en lugar de ser liberado y enviado a los Estados Unidos, a cambio de propaganda para los vietnamitas por su captura. Además de eso señala su admiración al reformar el financiamiento de la campaña republicana que no le gano amigos dentro de su partido, así como su oposición a la prescripción de drogas de Medicare, quien tiene una gran influencia en la política social de los Estados Unidos, y sobre todo su posición de seguir manteniendo tropas norteamericanas en Irak a pesar de estar prácticamente solo en esa decisión.

Por su lado Obama señala que su posición en contra de la guerra es mucho mas crucial que la posición de McCain de apoyarla, la diferencia es que mientras McCain estaba a favor de mantener la presencia en Irak, el era Senador de los Estados Unidos, mientras que Obama era senador del estado de Illinois así que los que se enteraron de eso eran solamente gente de su estado.

Los Estados Unidos están enamorados de Barack Obama, y como no es el candidato perfecto que cualquier partido desearía tener, es joven, inteligente, apuesto, gran orador y muy estudiado. Lamentablemente es lo único que la gente ve, es sorprendente ver el recibimiento que tuvo Obama en su reciente visita a Europa, específicamente Alemania donde 200,000 berlineses se reunieron a escuchar a un candidato, no a un presidente de los Estados Unidos.

Hay que ver como las encuestas en medios específicos dejan al descubierto como por mas esfuerzos que el candidato demócrata haga, la ignorancia sigue siendo el factor fundamental en la población de los Estados Unidos ya que mientras el 35% de la población aprueba la visita a Alemania, un 26% reprueba esta acción, mientras el restante 39% no sabe si esta a favor o en contra, simplemente no esta enterado.

Los medios lo aman, los comentaristas lo alaban, y la población lo apoya casi incondicionalmente, lamentablemente no saben por que.

Barack Obama representa el paquete político casi perfecto, lamentablemente nadie sabe que hay dentro de él.

Crónica de una consulta anunciada

Pues no hay fecha que no llegue, ni plazo que no se cumpla, y el día de ayer, el PRD y las demás fracciones del Frente Amplio Progresista, comandadas por el señor López Obrador tuvieron su tan esperada "Consulta ciudadana sobre la reforma energética" y como era de esperarse la consulta no pasa de ser la crónica de un resultado anunciado.

Desde que se lanzó la convocatoria por primera vez hace ya varias semanas, todos los medios, políticos y ciudadanía en general, sabíamos cual iba a ser el resultado. Por el simple hecho que fuera cual fuera el verdadero resultado, el PRD iba a hacer hasta lo imposible por utilizarlo a su favor.

Para explicarme mejor, propongo que hubiera pasado si por azares del destino hubiera ganado el "SI" en la tan famosa consulta.

Esto hubiera ocasionado que Andrés Manuel y el resto de sus secuaces mencionaran que la elección estuvo amañada, que el PRI y el PAN hicieron de las suyas y movilizaron sus bases para votar a su favor, y que ese no era el resultado verdadero de lo que la ciudadanía quiere.

Pero no, eso no paso y el resultado fue el esperado gano el "NO" y obviamente, como no iba a ganar si el PRD a su puro estilo, sin tener una base real de la demografía del DF, solamente colocando casillas en sitios con mayor concurrencia Perredista. Al igual que ya fue reportado por Acción Nacional DF a través de videos y grabaciones como repartían gorras, playeras, sobres con dinero e incluso una misma persona iba a votar en 35 ocasiones diferentes en diversas casillas.

Ahora Marcelo Ebrard menciona que los resultados de la consulta deben ser tomados en cuenta, sin olvidar que el plebiscito y las consultas ciudadanas no son agentes validos por nuestra constitución, pasando por alto la ley suprema de nuestro país. Con el argumento que un hecho de tanta trascendencia debe ser decisión de todos los mexicanos.

Pero hay que tomar en cuenta que de los seis millones de votos que esperaban, solamente votaron 826 mil 28 personas. Tomando en cuenta que en la elección para presidente de México de 2006 votaron 41,791,322 personas, esto solamente representa el 1.96% de la votación total de 2006.

Ahora López Obrador espera que lo que decidió menos del 2% de la población de nuestro país, el resto de la ciudadanía, pasemos de lado la modernización que PEMEX y México necesita, o de lo contrario empezaran una serie de manifestaciones y movimientos para "defender" a Petróleos Mexicanos.

De hecho Obrador mencionó “Si la gente dice no en la consulta ciudadana, pues es no. Y que los del PRI y del PAN no estén haciendo ilusiones, porque ya estamos bien organizados y distribuidos a nivel nacional para defender el patrimonio de la nación.

Discúlpeme Sr. López pero eso me suena a una amenaza, y creo que usted finalmente ha perdido la razón, la decisión será de nuestros legisladores, y usted, su partido y el resto de sus lacayos tienen que entender que si desean participar en el juego democrático, tienen que jugar con todas sus reglas, no solo las que les convienen.

Ahora solo falta ver por México

Finalmente después de más de dos meses, y de 21 jornadas de trabajo en las que más de 210 especialistas, políticos, catedráticos, y demás invitados formularon sus hipótesis en cuanto a cual debe ser el futuro inmediato de PEMEX.

Hay que recalcar que la idea de estos debates por la reforma petrolera vinieron por parte del ala más radical del PRD quienes a toda costa intentaron activar el debate en búsqueda de una mejor opción para PEMEX y para los mexicanos. Solamente hay algo que me llama la atención pero sobre todo que me molesta.

¿Donde esta el señor López?

Este carismático personaje, que bien pudo haber sido interpretado por Heath Ledger en alguna cinta que hablara sobre la política mexicana ha desaparecido de los reflectores que llamó para si mismo. Al termino de los debates petroleros, López Obrador no se paró en uno solo de los debates, ni una sola vez intentó acudir al senado para mostrar su punto de vista. Simplemente por el hecho de que no tiene la capacidad de debatir, de interactuar con personas que no son afines a sus gustos y a los que no puede incitar gritando una serie de estupideces como "espurio, albazo, pelele, el innombrable."

La propuesta enviada por el Presidente Felipe Calderón busca dotar a PEMEX de mayor autonomía de gestión, ampliar la transparencia en su administración y la rendición de cuentas a los ciudadanos, aprovechar mejor los recursos tecnológicos disponibles, multiplicar su capacidad de operación.

A PEMEX le urge un cambio, sin lugar a dudas no puede seguir manteniéndose al ritmo que va, Petróleos Mexicanos, es de los mexicanos, y lamentablemente la manera en la cual se trabaja, deja prácticamente como dueño de PEMEX al sindicato petrolero.

Ahora los diferentes grupos parlamentarios tienen frente a ellos una oportunidad, de decidir por México, de decidir por los millones de mexicanos que el dos de julio de 2006 fueron a las casillas y los eligieron como sus representantes.

Ahora los partidos políticos tienen una oportunidad de cambiar a PEMEX, de darle trabajo a los mexicanos, de asegurar que habrá petróleo en México y hecho en México. Es momento que los partidos políticos comprendan que esto va más allá de ganancias personales, va más allá de un triunfo del PAN, del PRI o del PRD.

La política en México debe dejar de ser de vencedores y vencidos, la política en nuestro país tiene que ser de Ganar - Ganar, donde el principal ganador sea el pueblo de México.

Porque si gana México, ganamos todos.

La apuesta de Obama

En infinidad de ocasiones, los medios de comunicación de los Estados Unidos han establecido los pros y los contras de cada uno de los candidatos a la Presidencia, la primer derrotada fue Hillary Clinton esto debido a entre muchos otros factores al hecho de ser mujer.

La actual situación bélica en la que se encuentran inmersos los Estados Unidos establece una postura implícita que señala que el próximo Presidente tiene que ser una persona que no solo pueda llevar las riendas internamente en el país, además, tiene que convertirse en un líder capaz de llevar satisfactoriamente las riendas de la fuerza armada más poderosa del mundo.

Los años de servicio de John McCain así como sus cinco años como prisionero en la guerra de Vietnam lo ponen un paso adelante de las aspiraciones de Barack Obama quien no deja de ser a los ojos de muchos empresarios y de grupos de poder de los Estados Unidos una figura aun muy débil como líder de fuerzas armadas.

Ahí es donde entra la actual visita del Senador demócrata por Medio Oriente, hace apenas unas horas Obama recorrió en helicóptero junto con el General David Petraeus parte de Baghdad como parte importante de su campaña en búsqueda de posicionarlo como un verdadero líder capaz de establecer fuertes lazos y relaciones diplomáticas con lideres de otros países.

Además de su visita a Iraq, el candidato demócrata estuvo el día de ayer en Kabul donde se reunió con el presidente Afgano Hamid Karzai.

Ya en Iraq, Obama se reunió con el Primer ministro iraquí Nuri al-Maliki y con Tariq al-Hashimi uno de los dos vicepresidentes iraquies. Donde discutieron la postura de Obama de retirar las tropas norteamericanas de suelo iraquí en el transcurso de 16 meses.

Una postura ampliamente debatida por John McCain quien ha dejado en claro que su postura es mantenerse en Iraq durante el tiempo que sea necesario hasta que el mismo Iraq sea capaz de proveer de paz y seguridad para sus habitantes. Además de esto, McCain ha asegurado que el prefiere perder una elección a perder una guerra, dejando en claro que Estados Unidos no puede darse el lujo de ser derrotado una vez más por un rival mucho más débil y menos organizado como sucedió en Vietnam.

Será cuestión de tiempo el conocer que dividendos le da a Barack Obama su apuesta por Medio Oriente, y si a los ojos de las fuerzas armadas de los Estados Unidos es lo suficientemente capaz para ser su comandante en jefe.

Las elecciones más caras

A pesar de la fuerte estanflación económica que afecta a los Estados Unidos las elecciones del próximo 4 de noviembre se perfilan a convertirse en las elecciones más caras de la historia.

Desde enero de 2007, el presidente de la Comision de Elecciones Federales -algo así como el IFE de los Estados Unidos-, Michael Toner, afirmó que las elecciones presidenciales estadounidenses de 2008 se convertirán en las más caras de la historia, Michael Toner afirmó que el gasto estimado para las próximas elecciones entre los dos candidatos más fuertes rebasarían fácilmente los 1000 millones de dólares.

Esto viene a relación debido a lo anunciado el día de ayer por la oficina del candidato Demócrata Barack Obama, quienes anunciaron una recaudación cercana a los 52 millones de dólares en junio, más del doble que los 22 millones recaudados por su rival republicano John McCain.

La cifra del mes pasado esta cercana a la lograda durante el mes de febrero que ha marcado un record en las elecciones de los Estados Unidos ya que en tan solo un mes logró donaciones de los votantes por un total de 55 millones de dólares.

Hay que tomar en cuenta que en el transcurso de apenas ocho años el gasto total de las elecciones se ha duplicado, Bill Clinton regresó a la Casa Blanca tras unas elecciones de apenas $448,9 millones de dólares, cuatro años después en 2000 George W. Bush y Al Gore lucharon por el gobierno de los Estados Unidos gastando $649,5 millones, mientras que la cifra entre George W. Bush y John Ferry supero los mil millones llegando a $1.016,5 millones en las elecciones de 2004.

Desde 2007 la cantidad de dinero manejada por los dos principales candidatos ha sido exorbitante.

El dinero gastado en las elecciones en Estados Unidos a diferencia de las elecciones en nuestro país proviene de dos diferentes vertientes, la primera son las donaciones de la poblaciones general en las cuales Barack Obama lleva la ventaja ya que ha recibido 272,097,971 millones de dólares desde el primer cuatrimestre de 2007 a la fecha, de los cuales ha gastado 225,542,913 millones de dólares.

Y ha sido apoyado solamente con $72,822,545 provienen directamente de su partido.

Mientras que John McCain ha recibido ingresos de 100,386,441 millones de dólares de los cuales ha gastado 77,393,749 los cuales han sido provenientes directamente del electorado. Además ha recibido apoyo de su partido por $149,015,244

Hay que tomar en cuenta que la diferencia entre lo gastado por Obama y McCain es abismal debido al gasto extra que el que candidato demócrata ha tenido que hacer debido a las elecciones internas de su partido, punto que da ventaja al republicano.

El gasto en las próximas elecciones será tan elevado que de la lista de 180 países que da el FMI acerca del PIB nominal el gasto en las elecciones supera el PIB de 25 países.

El cuarto poder, tal vez tiene demasiado poder

En la edición del día de ayer, el Grupo Reforma hizo publica información que muestra la manera en la cual Televisa modificó las imágenes del Debate Petrolero en el Senado con la intención de eliminar a Santiago Creel de las imágenes.

La comparativa muestra la fotografía original tomada el pasado primero de julio en el marco del debate en el Senado que preside Creel, pero, en el extracto del video transmitido en cadena nacional el día siguiente la imagen de Santiago Creel aparece completamente difuminada.

Esto no solo tiene graves implicaciones políticas por parte de Televisa sino que además es un duro golpe a su credibilidad, al censurar a quienes realmente no se les debería censurar, pues a fin de cuentas son quienes les dan la información que transmitirán día con día.

Según el monitoreo de medios hecho por la Cámara de Senadores, aun como líder en el Senado, Santiago Creel sólo fue nombrado ocho ocasiones en tres meses; en contraste con el coordinador del PRI, Manlio Fabio Beltrones, quien apareció 29 veces con alguna nota.

El último monitoreo en noticieros de TV de la Cámara alta indica que los senadores habían desaparecido de la pantalla chica, luego de que en septiembre de 2007 el Congreso aprobó la reforma electoral que prohíbe a los partidos comprar spots en medios electrónicos.

Hace dos meses ya habíamos mencionado como TV Azteca mantenía una renuente posición de transmitir los Spots enviado por el IFE, esto se suma ahora a la necedad de Televisa de transmitir solo las noticias que desea transmitir, dejando fuera a actores tan importantes como al líder de una partido político en el Senado.

En lo personal, quedo con una pregunta ¿será que Televisa tiene ya demasiado poder? Tal vez sea el momento de dejar en claro quien es el que manda, y recordarle tanto a Televisa como a TV Azteca que sus medios son medios concesionados y en cualquier momento el gobierno federal puede quitar esa concesión. Tal vez sea tiempo de darles un pequeño escarmiento para que recuerden quien realmente tiene el poder en México.

Que sea un verdadero cambio

La cúpula del Partido Alternativa sigue sin encontrar una ideología que realmente se identifique con su partido. Apenas ayer a medio día y después de un largo proceso de debate, el PAS cambió su nombre por segunda vez desde su fundación en 2006.

El que en un principio fuese Partido Alternativa Social Demócrata y Campesina, eliminó la ultima parte de su nombre en 2007, y ahora menos de un año después elimina el "Social Demócrata."

Según ellos, a través de un comunicado mencionan que el cambio de nombre se debe a la intención de dotar al partido con un contenido ideológico completamente abierto, y que adopte el compromiso de construir una izquierda social demócrata que México "necesita."

Con apenas cinco diputados federales, y dos diputados de la Asamblea Legislativa del DF que presumir, Alternativa se ha visto frecuentemente envuelto en conflictos más hacia su interior partidista que lo que ha demostrado como institución política hacia el exterior.

Su primer conflicto sucedió poco después del registro ante el Instituto Federal Electoral de Patricia Mercado como candidata por el partido a la presidencia de la república. Después del registro el sector campesino del partido impugno la candidatura de Mercado al parecer porque no contaba con el respaldo suficiente al interior del partido y proponían al famosisimo empresario farmaéeutico Víctor González Torres mejor conocido como el Doctor Simi.

Un largo proceso deliberativo tuvo que enfrentar el IFE ante la pugna interna del partido, y aunque finalmente se decidió a favor de Patricia Mercado, el partido Alternativa quedó seriamente desquebrajado.

A pesar de esto la campaña de Patricia Mercado resulto ser atrayente ante ciertos grupos de la población que apoyaron la candidatura de una mujer preparada y con una visión diferente de como debería ser la política en México, siendo apoyada principalmente por minorías debido a su política de inclusión y concesión de derechos hacia los homosexuales quienes le dieron su confianza y voto logrando 1,128,850 votos lo que significaba el 2.70% de la población y consiguiendo el mayor triunfo que podía obtener, mantener vigente su partido.

Así mismo, la Primera Asamblea Ordinaria de Alternativa Social demócrata eligió al Consejo Político Nacional que quedó conformado por 62 consejeros titulares, de ellos casi 70 por ciento son afines al grupo de Alberto Begné.

Esperemos que las pugnas internas dentro del Partido Alternativa cesen por el bien mismo de su partido que representa una izquierda diferente, una izquierda de verdad que ayude a la mejora de México, no una izquierda como la que estamos acostumbrados en el Frente Amplio Progresista.

Se reunen Chávez y Uribe

Después de varios meses de una tensión como no se había visto en varias décadas, el conflicto entre Colombia y Venezuela terminó hoy, fundiéndose en un caluroso abrazo entre Hugo Chávez y Álvaro Uribe.

El mandatario Colombiano se refirió a la reunión como un reacercamiento de cooperación, de paz y de integración de América Latina. A ninguno de los dos países le conviene tener conflictos entre ellos cabe aclarar que Colombia es el segundo socio comercial más importante para Venezuela solo detrás de los Estados Unidos.

Esta reunión viene a poner fin un periodo de cuatro meses de una gran tensión política entre ambas naciones, hay que recordar que Hugo Chávez, se desempeñó como intermediario entre el gobierno Colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, hecho que fue muy cuestionado por la opinión internacional, fue apartado por Álvaro Uribe de este papel de intermediario no sin antes recibir de las FARC la liberación de seis secuestrados de forma unilateral y sin condiciones durante los meses de enero y febrero de este año.

Las relaciones llegaron a su punto más critico cuando el primero de marzo, Álvaro Uribe ordenó un ataque contra un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano y mató al número dos de la guerrilla, Raúl Reyes, a partir de ese momento Chávez, quien en todo momento se mostró partidario de las FARC envió tropas a la frontera con Colombia y congeló temporalmente las relaciones diplomáticas entre ambos países.

Al momento del ataque en el campamento ecuatoriano, el gobierno colombiano confiscó tres computadoras portátiles, las tres memorias USB y dos discos duros externos del jefe guerrillero fallecido en el ataque. Así mismo la INTERPOL descubrió en los documentos hallados en las computadoras Hugo Chávez y el gobierno de Venezuela han aportado armas y dinero a las FARC, lo que tensó aun mas las relaciones bilaterales.

Anteriormente había mencionado que las muertes de los miembros mas importantes de las FARC debilitarían paulatinamente su accionar, y si el gobierno de Álvaro Uribe lograba aprovechar el momentum podrían incluso terminar con el movimiento armado que se desarrolla en Colombia desde hace ya casi 50 años.

Finalmente Hugo Chávez comprendió que no puede darse el lujo de apoyar un movimiento que poco a poco pierde seguidores internacionalmente, y que al menos por el momento le conviene hacer caso a la recomendación del Rey Juan Carlos y quedarse calladito.

Se fueron dos, pero ¿y los otros?

Ayer por la tarde en medio de una breve y muy apresurada rueda de prensa el Jefe de Gobierno del Distrito Federal Marcelo Ebrard dio a conocer que aceptaba las renuncias que le habían puesto en la mesa tanto Joel Ortega quien hasta ayer fuera Secretario de Seguridad Pública capitalina, y también del que fuera Procurador de Justicia de la Ciudad, Rodolfo Félix Cárdenas.

Estas renuncias van de la mano luego del informe presentado por Emilio Álvarez Icaza presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal sobre los hechos ocurridos el 20 de junio pasado en la discoteca 'News Divine'.

En el informe presentado por el Ombudsman capitalino se detalla la manera en la cual durante el operativo ejecutado por la policía capitalina existen irregularidades que van desde el maltrato, vejación, humillación, asalto, amenazas e intimidación a los ciudadanos, en particular cuando pertenecen a sectores más desfavorecidos. El informe también señala como la Secretaria de Seguridad Pública del DF obstruyó arbitrariamente las indagatorias, no entregó las pruebas necesarias y enfatizó en el hecho de las constantes amenazas que llegaron a los funcionarios de la comisión, a las víctimas y a los familiares de las víctimas.

Marcelo Ebrard trató de esquivar la responsabilidad del caso 'News Divine' dejando las decisiones al poder ejecutivo federal, quien le recordó a Marcelo y a su equipo que lo acontecido fue debido al mal manejo de la información, y a la suma de enormes errores y negligencias en el operativo. Lo que Ebrard menos quería era cargar con la responsabilidad de tener que despedir de su cargo a personas de su eterna confianza, porque esto significaría a todas luces que fue el gobierno del DF quien en todo momento fue responsable del operativo.

Las renuncias de Ortega y Cárdenas deberían haber sido acompañadas de dos más primero por la del delegado de la Gustavo A. Madero, Francisco Chíguill quien otorgó la autorización a pesar de que la discoteca operaba irregularmente, el 'News Divine' no tendría que haber estado funcionando y la delegación es responsable de ello.

Y por demás debió haber renunciado Marcelo Ebrard porque como señala el informe de la Comisión de los Derechos Humanos su responsabilidad en lo ocurrido es “ética e ineludible”. Falta ver que sanción llegará para Ebrard directamente en su partido ya que han sido ellos quienes en todo momento se han mostrado en contra de las represiones a los jóvenes -seguramente por línea de Rosario Ibarra de Piedra- donde a diferencia de los operativos contra los jóvenes de los que ellos se quejaban en este hubo muertes, mismas que se pudieron haber evitado solamente por el hecho de que en ningún momento, ningún joven dentro de la discoteca estaba cometiendo delito alguno.

Humildad y vergüenza política

Al comenzar a escribir la editorial de este día, comienzo a pensar el aspecto rescatable del fin de semana, el aspecto que valga la pena ahondar, muchos hechos importantes sucedieron durante el pasado fin de semana e incluso los últimos días de la semana pasada, por ejemplo, la visita de John McCain a México y Sudamérica, el vigésimo aniversario de la 'caída del sistema' del 88, entre muchas cosas mas.

Sin embargo, una nota fue la que llamó poderosamente mi atención, el hecho de que la bandera mexicana fuera galardonada como la bandera más bella del mundo, superando a países con hermosas banderas como la de Reino Unido, España, Uruguay, Argentina o Canadá.

Esto más que un triunfo de México debe darnos una muestra de humildad y vergüenza política, hay que darnos cuenta como se nos ve en el exterior para comprender las infinitas posibilidades que tenemos como nación para mejorar, para ir hacia delante y salir de una vez por todas del letargo económico, político y social que nos embarga.

Bien decía Felipe Calderón en el foro Económico mundial de 2007 "México si bien no es la tierra prometida estoy convencido de que es la tierra del futuro."

Vergüenza y coraje nos debe dar a los mexicanos, el ver como los intereses de ciertos agentes políticos, específicamente de Andrés Manuel López Obrador, Leonel Cota, Alberto Anaya y demás políticos que forman el Frente Amplio Progresista busca a toda costa el detenimiento de la política del país.

¿Qué clase de política intenta establecer el PRD y sus demás partidos satélite? cuando no comprenden que la política se basa en la negociación, se basa en dar y recibir, en proponer y ceder para llegar a acuerdos.

Lo que ellos buscan es simple y llanamente ponerse en el camino de la democracia, de que otra manera podemos explicar que tomen la tribuna del máximo recinto político de nuestro país hace apenas mes y medio.

Ricardo Monreal, vicecoordinador del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado, advirtió que volverá a tomar las tribunas del Congreso de la Unión si el PAN y PRI pretenden dar un albazo para aprobar la reforma energética.

Lo que el PRD sigue sin entender es que la política, pero sobre todo, la democracia no se establece en términos de la fuerza, quedó demostrado la ultima vez que tomaron el congreso, a pesar de que ellos estaban en la tribuna, el congreso seguía gestionando en una sede alterna, para ellos es muy fácil, tu estas en contra de lo que yo pienso, entonces a la fuerza evito que lo hagas.

El PRD dejó de proponer política desde el 3 de julio de 2006 y al parecer seguirá de la misma manera si no llega alguien al partido que les de unas clases de humildad y vergüenza política.

Que victoria consiguió Colombia

El día de ayer, después de un gran despliegue de inteligencia militar, el gobierno de Alvaro Uribe consiguió propinar un fuerte golpe a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, ya que fue tras intensos meses de seguimiento e infiltración poniendo en peligro la vida misma de los militares infiltrados en las células de las FARC que se logro la liberación de quince rehenes que el grupo guerrillero mantenía secuestrados en medio de la selva colombiana.

Esta operación se logró al aprovechar el momento de incertidumbre que viven las FARC tras las muertes de dos de sus principales cabezas militares en lo que va del año, Raúl Reyes y Manuel Marulanda 'Tirofijo'. El gobierno colombiano aprovecho el cambio de estafeta al que llegó Alfonso Cano infiltrando miembros del ejercito haciéndose pasar como narcotraficantes quienes consiguieron convencer a Cano de la importancia de mantener a todos los rehenes en un mismo sitio.

Alfonso Cano quedó convencido de la importancia de utilizar a Ingrid Betancourt como una gran moneda de intercambio, por la cual ofrecían a cambio de su liberación entregarla junto con 34 rehenes más a cambio de cerca de quinientos presos miembros de la guerrilla colombiana.

El rescate al que se denominó "Operación Jaque" comenzó cuando miembros de las FARC llevaron a los quince rehenes a un punto intermedio del departamento de Guaviare, que se encuentra al sur de Colombia, a partir de ahí el helicóptero "prestado" por una organización humanitaria conseguido por los miembros del narcotráfico -agentes del ejercito infiltrados- llevarían a los prisioneros a una casa de asistencia donde serian supervisados por el grupo inmediato de Alfonso Cano.

Una vez en el aire los miembros del ejercito encubiertos, anunciaron que eran parte del Ejercito Nacional Colombiano y que los rehenes serian liberados, rápidamente amagando a los dos miembros de las FARC que custodiaban a los secuestrados.

El Presidente Álvaro Uribe mencionó que la "Operación Jaque", fue de una "inteligencia comparable con las mayores epopeyas de la historia de la humanidad" junto a la liberación de la excandidata presidencial Ingrid Betancourt liberaron a tres contratistas estadounidenses y a 11 policías y soldados colombianos, algunos de ellos, cautivos desde hace más de 10 años.

De todas partes del mundo han llegado felicitaciones al gobierno de Alvaro Uribe, de hecho el presidente Felipe Calderón llamó personalmente a Uribe para felicitarlo sobre el gran trabajo que están logrando al desarticular las partes más importantes de las FARC.

Esto nos demuestra que incluso sin disparar una sola bala se pueden lograr triunfos muy importantes en contra de los grupos de presión. Pero el trabajo todavía no termina aquí, todavía existen más de setecientos secuestrados por las FARC.

Que esto sea una lección para la izquierda mexicana, que apoyan una lucha sin sentido en contra de la la legalidad, la democracia, y el bien común. Que sirva de lección para los políticos, pensadores, y demás miembros de diferentes partidos políticos y asociaciones de izquierda que defienden estos movimientos, que defienden la inestabilidad, y que buscan hacer lo mismo en nuestro país. No vayan a decir que el EPR no busca lo mismo que las FARC, y menos vayan a decir que el PRD no apoya de manera económica al EPR.

Que esto no llegue a pasar en nuestro país.

Defendiendo lo indefendible

Ayer por la tarde en el programa 'Frente al país' de Ana Paula Ordorica y Pablo Hiriart me llamó de sobremanera la atención una platica que tenían con el diputado federal por el PRD Alejandro Sánchez Camacho defendía a capa y espada lo indefendible.

El Diputado Sánchez Camacho montado en sus ideales parecía no tomar en cuenta las preguntas que con mucho problema trataban de hacer los conductores del programa, quienes le cuestionaban un punto muy importante que al parecer el PRD nunca toma en cuenta; la legalidad.

La legalidad, no esta considerada por el PRD en su famosa 'Consulta ciudadana' con la cual buscan -según ellos- acercar al pueblo a la toma de decisiones en una propuesta tan importante como la reforma petrolera, argumentando el hecho que lo que ellos buscan es una democracia 'participativa'.

El PRD ya anuncio sus intenciones de tomar -otra vez- la tribuna del Senado si tanto Acción Nacional como el Revolucionario Institucional buscan aprobar la reforma en un periodo extraordinario de sesiones. Aquí seguramente ustedes se preguntaran ¿pero porque? la respuesta a esto es debido a que el PRD obtendrá los resultados de la consulta poco tiempo después de que la reforma sea discutida y aprobada o en su caso rechazada por el congreso.

Según el diputado perredista, "El PRI y el PAN buscan aprobar en lo oscurito algo de mucha importancia para nuestro país" lo que no menciona es que 'lo oscurito' como el lo menciona es el Congreso, y lo que menos menciona es que la consulta ciudadana será financiada por el PRD, entonces que podemos esperar de una consulta hecha por ellos, pues nada, simplemente que sea una consulta manipulada, y con los resultados que ellos quieran tener.

En otras palabras, el PRD quiere que lo que ellos digan se hagan, no toman en cuenta, ni que no tienen mayoría en el congreso, ni que son oposición, ni que además de los 15 millones de personas que votaron por ellos en 2006 también existen otros 26 millones de mexicanos que no votaron por ellos.

El PRD tiene que aprender a perder, como en su momento y por muchos años lo aprendió el PAN, y como poco a poco lo ha aprendido el PRI, porque perder, es parte fundamental de una democracia, es lo que te hace madurar, es lo que te hace dar cuenta de tus errores y de lo que tienes que cambiar por el bien de México.

Y decían que no eran un peligro para México.