Ponemos los muertos, ustedes los consumidores

El día de ayer, en el marco de la Reunión de Gobernadores fronterizos, el Presidente Felipe Calderón se reunió con gobernadores de los estados colindantes de ambos países entre los que estuvieron presentes; José Natividad González Parás de Nuevo León; Humberto Moreira de Coahuila; José Reyes Baeza de Chihuahua; Guadalupe Osuna Millán de Baja California; Bill Richardson de Nuevo México; Arnold Schwarzenneger de California y Rick Perry de Texas.

Felipe Calderón reprochó la actitud de los diferentes grupos que afirman que México debe hacerse cargo por si solo de la lucha contra el narcotráfico.

Grupos de oposición de ambos países, están en contra de la Iniciativa Mérida, plan propuesto el 23 de octubre del año pasado, donde México recibirá ayuda de parte de los Estados Unidos valuada en 350 millones de dólares cuyo fin es incrementar las capacidades operativas de las dependencias e instituciones mexicanas, con estrategias que incluyen una renovada transferencia de equipo y recursos técnicos, de acuerdo con las normas correspondientes de transparencia y rendición de cuentas en ambos países. Asimismo, las estrategias incluyen programas de capacitación e intercambio de expertos, pero en ningún momento se contempla el principal miedo de la oposición el despliegue de personal militar estadounidense en suelo mexicano.

El presidente uso una frase fuerte, que pone en su lugar a los opositores de la Iniciativa Mérida; "Nosotros ponemos a los muertos; y Estados Unidos a los consumidores" haciendo hincapié en que el mercado estadounidense es el mayor consumidor de droga en el mundo, pero son los policías y los soldados mexicanos los que mueren al enfrentarse a los comandos armados del narco.

Lamentablemente los esfuerzos del gobierno de Calderón y del Presidente Bush parecen ir en contra una vez más de la Constitución, la soberanía y la identidad mexicana, pues el PRD en reiteradas ocasiones se ha manifestado en contra de la posible ayuda económica que los Estados Unidos darían a México, argumentando que la ayuda de los EE.UU. sería una intromisión a las políticas y a la seguridad del país, y seria violatorio a la soberanía nacional, lo cual parece ser el discurso diario del PRD.

El problema es un conflicto común, mientras que en los Estados Unidos no se trabaje en base a disminuir el consumo de enervantes, aunado con evitar el tráfico de armas, ya que la facilidad para comprar armas en Estados Unidos facilita a los carteles de la droga el poder traspasarlas directamente a México. Y mientras Estados Unidos no haga su parte, México seguirá siendo su principal distribuidor.

El subsidio presidencial

Con el anuncio dado por el Presidente Felipe Calderón, el lunes en la noche, el gobierno federal regresó a las antiguas bases del populismo, que por tanto tiempo fue cuestionado por ellos mismos mientras estaban en la oposición. Cabe recordar el discurso que había sido dicho en todo lo que va del año referente a la posible alza de precios, señalaba, que la economía de nuestro país resistiría cualquier embate internacional.

De hecho el pasado 7 de marzo, el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, mencionó que la desaceleración económica de los Estados Unidos simplemente ha tenido un impacto 'modesto' en nuestra economía.

Anteayer el presidente Calderón anunció un paquete de 19 medidas, enmarcadas en tres ejes principales, entre las que se contempla; la eliminación de impuestos para importar granos, mantener los apoyos por 200 mil millones de pesos a las gasolinas, diesel, gas LP, y subsidios a la electricidad para el bombeo y el diesel de uso agrícola y pesquero, así como reducir 50 por ciento el impuesto a la importación de leche en polvo.

Detalló que dichas medidas, que entrarán en vigor a partir de este domingo, se instrumentan para contener el impacto negativo del alza internacional de precios en alimentos y energía en la economía de las familias más pobres del país.

Lo sorprendente de esto es el subsidio de apenas doscientos mil millones de pesos, cantidad exorbitante pero al mismo tiempo muy pequeña para sostener el problema frente al cual nos enfrentamos. La inflación provocada por el aumento del precio internacional de crudo, aunada con el sostenimiento y subsidio de la gasolina en nuestro país, es el conjunto de una bomba de tiempo que en cualquier momento tenderá a explotar.

En los Estados Unidos las criticas comienzan en el sentido de que actualmente el galón de gasolina se ubica rondando por encima de la línea de los 4 dólares, mientras que en México, sin la infraestructura para producir gasolina, y con la creciente importación de la misma el precio se encuentra en los 2.78 dólares por galón, a pesar de que las importaciones en el primer trimestre de este año, han aumentado un 38% y que el precio del crudo en lo que va del año el precio por barril del West Texas apenas el 19 de febrero supero la cifra de los 100 dólares, y apenas el 22 de mayo llego a la cifra record de 135 dólares.

Estos factores nos dan dos problemáticas, con una misma solución, el gasto que esta haciendo el gobierno federal al aplicar subsidios por 4,500 millones de pesos para el apoyo a las familias mas pobres, y los 200 mil millones de pesos para el subsidio de las gasolinas, se podrían solucionar con la reforma energética, es tiempo de que dejemos atrás las ideologías nacionalistas y busquemos lo que es mejor para el país.

La décimo octava es la vencida.

Con la muerte de Manuel Marulanda Vélez, las fuerzas armadas revolucionarias de Colombia entrarán en una eventual e inevitable desaparición; los golpes dados en los últimos días por el gobierno del Presidente Alvaro Uribe, parecen estar tocando fibras muy sensibles dentro de las FARC. Si bien los organismos de inteligencia colombianos tenían información de la muerte de Marulanda desde el 26 de marzo pasado, víctima de un paro cardiaco, fue hasta el día de ayer cuando la misma FARC corroboró dicha información en un vídeo entregado a la cadena televisiva Telesur.

El verdadero nombre de "El Tirofijo" Manuel Marulanda, era Pedro Antonio Marín Marín, nació al sur del departamento de Quindío en 1930. Fundó las FARC en junio de 1964, después de la ofensiva que realizó el ejército colombiano contra la República de Marquetalia, una de las comunidades autónomas creada por grupos armados comunistas.

Las FARC son uno de los negocios más redituables de América Latina, con un presupuesto anual de 1,600 millones de dolares de los cuales 1,000 millones vienen directamente del narcotráfico de mariguana y cocaína que exportan a los Estados Unidos, mientras que los otros 600 millones son resultado de los rescates que cobran por los secuestros.

En 17 ocasiones el gobierno colombiano afirmó la muerte de Marulanda, la primera de ellas fue en 1964 cuando fuentes del gobierno presumieron que en los bombardeos de Marquetalia había muerto Marín y el resto de comandantes guerrilleros.

En noviembre de 1970 el periódico "El Espacio" publicó una serie de crónicas donde se decía que Marín se había enfrentado a tropas del Ejército que le propinaron una herida mortal en el pecho. De nueva cuenta en 1995, una cadena radial informó que 'Manuel Marulanda' había muerto y que el fallecimiento lo había confirmado el miembro del secretariado de las Farc Iván Márquez a la misma emisora. Sin embargo, todo resultó falso.

En febrero de 2004, la periodista venezolana Patricia Lara afirmó en la revista "Diners" que a Marín lo aquejaba un cáncer de páncreas y no le restaban más de seis meses de vida. La afirmación nunca fue desmentida. Sin embargo, las autoridades encontraron en la computadora de Raúl Reyes mensajes dirigidos y escritos por el comandante máximo, con lo que quedó claro que por lo menos hasta finales de 2007, "Tirofijo" aún estaba vivo.

Con las muertes de Raúl Reyes, el pasado 1 de marzo, y de Manuel Marulanda 26 del mismo mes, la organización de las FARC queda en manos de Guillermo León Sáenz, apodado "Alfonso Cano" será solo cuestión de tiempo para saber que le depará a las FARC, y si por fin, en mas de 44 años el pueblo colombiano conocerá la paz.

¿A quien quieren engañar?

El pasado miércoles por la noche, el Instituto Federal Electoral reconoció a Guadalupe Acosta Naranjo como Presidente Interino del PRD, después de las elecciones del pasado mes de marzo, han pasado ya casi dos meses y medio en el que no existía una personalidad legal que respondiera por el Partido de la Revolución Democrática, muchos se preguntaran ¿y el problema cual es... si ellos no tienen presidente que se hagan garras?

La realidad es diferente, el PRD recibe mensualmente la módica cantidad de 370 millones de pesos, es decir más de 12 millones de pesos diarios, y si no hay una persona que responda por ese dinero, no puede saberse para que esta siendo aplicado, y fue el pasado 5 de mayo cuando el representante del PAN ante el IFE, Roberto Gil Zuarth, solicitó al IFE la cancelación del financiamiento y las prerrogativas al PRD, mientras soluciona sus conflictos internos.

Y que hace el PRD con esos 370 millones de pesos mensuales, seguramente, financiar los mítines, y recorridos que hace AMLO por todo el país. Para quien el debate energético es pura vacilada.

Ayer por la noche, entrevistado por el Arq. Héctor Benavides, aseguró que tanto su partido como él, están en contra de que se viole la constitución, y propone que se establezca un referéndum con la sociedad para que sea ella quienes decidan el futuro de Petróleos Mexicanos, lo importante es que el "Referéndum" no esta contemplado dentro de la constitución política mexicana, entonces ¿quien estaría violando la constitución?

A López Obrador, no le interesa la Constitución, no le interesa el dialogo, y el mismo lo dijo en una grabación hecha el pasado 24 de abril donde dijo: "El debate por la reforma energética es pura vacilada, Lo que les estoy proponiendo es que me consulten, para mí esto es una vacilada. No sé si me explico, lo importante es que ganamos el tiempo, pero lo ganamos no en la negociación, lo ganamos porque tomamos, tomaron la tribuna"

El reto que tiene Guadalupe Acosta Naranjo es muy difícil, tendrá que trabajar duro y lograr una estabilidad en su partido si quiere reacomodar a la cúpula política del PRD, tendrá que observar realmente cuales son las posibilidades y los alcances que tiene su partido, no solo cuando las elecciones intermedias de 2009 están a la vuelta de la esquina, sino también en cara a 2012 y buscar de la mejor manera posible un desenlace a la novela Ortega-Encinas lo antes posible.

El fin de la maldición

El pasado domingo el Senador demócrata Ted Kennedy, fue internado de emergencia en el hospital General de Massachussets, en Boston tras desvanecerse súbitamente y sufrir una serie de convulsiones. Este martes, tres días después de ser internado, le fue descubierto un tumor maligno localizado en el cerebro. A sus 76 años de vida, Edward Moore Kennedy es el último sobreviviente de los cuatro hijos varones de Joseph Kennedy Sr. y Rose Fitzgerald.

Edward "Ted" Kennedy comenzó su carrera política en 1962 cuando disputó un escaño en el Senado por el estado de Massachussets y obtuvo su primer cargo político. En 1980 buscó la presidencia de los Estados Unidos por el partido demócrata siendo derrotado por el Presidente Jimmy Carter quien iba por la reelección.

Ted Kennedy, es el hermano menor del Expresidente John F. Kennedy, y del senador y candidato demócrata a la presidencia Robert Kennedy, ambos asesinados, uno durante un recorrido en la ciudad de Texas el 22 de noviembre de 1963; y otro momentos después de anunciarse su victoria en las elecciones a la candidatura de la presidencia del partido demócrata el 6 de junio de 1968.

Tras esas muertes, la familia Kennedy -quien es considerada la realeza de los Estados Unidos- ha sufrido una serie de desgracias, llegando a considerarse la "Maldición Kennedy", la primera muestra de ello sucedió, mucho tiempo antes del asesinato de JFK, En 1944, durante la Segunda Guerra Mundial, murió el mayor de los hermanos cuando probaba un avión militar. Los historiadores consideran que Joe era el hijo que el patriarca Joseph estaba preparando para alcanzar un día la cima del poder en la Casa Blanca.

Kathleen Kennedy, murió en 1948 víctima de un accidente aéreo. Otra hermana fue forzada por su padre a una lobotomía, intervención que la dejó atada a instituciones mentales el resto de su vida.

El propio Ted Kennedy es parte de esa serie de desgracias, en 1969 el automóvil que conducía se desbarrancó desde un puente. Su acompañante Mary Jo Kopechne murió atrapada en el vehículo, aseguró que hizo todo lo posible por rescatarla pese que no realizó la denuncia de lo ocurrido hasta la mañana siguiente. De los hijos Robert Kennedy, Michael murió en un accidente de esquí y David a causa de una sobredosis de drogas.

En 1999, el hijo de J.F.K. popularmente conocido como John John, falleció junto a su esposa y su cuñada en un accidente aéreo. La pequeña aeronave que pilotaba cayó en el Atlántico cuando se dirigía a Martha's Vineyard, el tradicional sitio de recreo de la familia.

Ted Kennedy es el último sobreviviente, el patriarca de la familia y la ultima pieza del rompecabezas de la maldición Kennedy.

El cambio en nuestra sociedad

La decapitación de "La Gata" confirmó de una vez por todas la manera en la cual nuestra sociedad ha decaído a un grado antes nunca visto. Ver como los medios de la comunicación, así como la sociedad en general han cambiado, es triste y desconecertante. El México en el que nacimos y crecimos ha cambiado, antes un asalto era algo increíble; mientras que ahora, la cifra de asaltos bancarios llega a casi cincuenta en lo que va del año.

Parte de los culpables de esta nueva forma de ver la vida, somos nosotros, los medios de comunicación, quienes sin mayor remordimiento, establecemos la cantidad de victimas de una catástrofe, cual fichas de domino.

En las ultimas semanas, el mundo ha sido testigo de dos de las tragedias más grandes de la historia.

El 4 de mayo pasado, el ciclón Nargis golpeo las costas de Myanmar, un pequeño país del sudeste asiático, causando un caos de proporciones bíblicas, dejando a su paso según estimaciones oficiales 28,458 víctimas fatales, 33,019 heridos y 33,416 desaparecidos, sin embargo, algunas organizaciones no gubernamentales estiman que habría más de 100.000 víctimas y dos millones de desplazados.

Lo sorprendente es que la Junta Militar que comanda la Unión de Myanmar no permitió el ingreso al país de especialistas extranjeros enviados para coordinar la distribución de la ayuda humanitaria enviada por diferentes gobiernos, a la vez que decomisaron cuatro remesas de asistencia que fueron finalmente entregadas a la población civil en cajas que llevaron impresas las figuras de la cúpula militar que dirige el país.

Ocho días después del ciclón Nargis, el 12 de mayo del presente año, un sismo de 7.8 grados en la escala de Richter, el peor en más de 30 años destrozó gran parte de la ciudad de Schiuan en China.

El gobierno chino expresó que el número confirmado de muertos a consecuencia del sismo que azotó la provincia de Sichuan se elevó a 34,073 aunque estiman que en los próximos días dicha cifra aumente a 50,000.

Mientras que en nuestro país la condición no es muy diferente, el numero de ejecutados en lo que va del transcurso de los últimos tres años, es el correspondiente a una tercera parte de los muertos que han habido en Iraq desde la invasión estadounidense en 2003.

Lo sorprendente es ver como la sociedad ha dejado de horrorisarse ante estos hechos, ni el ciclón de Myanmar, ni el terremoto en China, ni los cientos de ejecutados, decapitados, ni desaparecidos, inmutan a nuestra sociedad, y mientras los medios de comunicación, sigan dando tales noticias como simples "hechos aislados" seguiremos en una espiral de destrucción.

TV Azteca vs. La Constitución

Parece increíble, pero TV Azteca sigue actuando a su total y absoluta conveniencia, hoy a 50 días de la entrada en vigor de la nueva ley que establece que los medios de comunicación deberán transmitir los spots enviados por el consejo general del IFE, la televisora del Ajusco sigue haciendo caso omiso de la recomendación hecha por la autoridad.

Hay que recordar que la radio y la televisión en México son consecionadas; por ley el espectro radiofónico y las señales aéreas son propiedad del gobierno federal, y es la secretaria de gobernación quien otorga el permiso para "prestar" dichas señales a las televisoras y radiodifusoras en México a cambio de que cumplan ciertos criterios y reglamentos en fin de no ser multadas o incluso clausuradas.

La reforma electoral aprobada por el Congreso de la Unión en septiembre del año pasado marco un hito en forma de hacer política en nuestro país, tomando en cuenta que establece que ningún partido político o candidato podrá comprar espacio en los medios de comunicación, y solo se destinara el que el IFE señale.

Así mismo se acorta la duración de las campañas a 90 días cuando se elija Presidente de la Republica y a 60 días cuando se elijan diputados federales.

Esto claramente golpeo las arcas de las televisoras y radiodifusoras del país quienes veían como sus cuentas bancarias se ampliaban cada vez que venían elecciones, ejemplo de eso, son las elecciones de 2006; las cuales se convirtieron en las más caras de la historia, al tener como tope de campaña 651,428,441.67 pesos.

Roberto Madrazo: 648,018,522.22 pesos.
Andrés Manuel López Obrador: 621,175,583.88 pesos.
Felipe Calderón: 584,833,507.01 pesos.
Roberto Campa: 68,480,788.76 pesos.
Patricia Mercado: 61,338,620.37 pesos.

Tomando en cuenta que el 60% de ese dinero iba destinado íntegramente a gastos en medios de comunicación el total asciende a 1,190,308,215.26 (un mil ciento noventa millones, trescientos ocho mil, doscientos quince pesos con veintiséis centavos.) dicho dinero, ya no será utilizado para comprar espacios en medios de comunicación, sino para aprovecharlo donde se necesita, en mejores escuelas, más hospitales, más seguridad.

TV Azteca parece seguir amachada en su posición y a pesar de que la semana pasada el juez de distrito del DF suspendió provisionalmente la multa de 5.2 millones de pesos hecha por el IFE aun tiene que transmitir y compensar los spots de 20 segundos que no ha transmitido.

TV Azteca tiene que cumplir con la Constitución, así mismo con las disposiciones que hace la Secretaria de Gobernación, y el Instituto Federal Electoral, en caso de no hacerlo, dichas instancias deben tener mano dura y dar un castigo ejemplar a quien no cumpla la ley.

Los del Ajusco tienen que recordar que su señal es Consecionada y en cualquier momento dicha conseción puede ser retirada.

La carrera por la Presidencia

La carrera por la elección del candidato demócrata a la Presidencia de los Estados Unidos está más cerrada que nunca, el repunte obtenido por la precandidata Hillary Rodham Clinton demuestra una vez más que no esta derrotada en su búsqueda por la silla presidencial.

La victoria conseguida el día de ayer en Virginia Occidental, le aseguró a la exprimera dama 28 delegados mas en su búsqueda del numero mágico de 2 mil 25 delegados requeridos para asegurar la candidatura demócrata.

Actualmente Barack Obama aventaja al tener 1,871 delegados por 1,718 de la señora Clinton, para el próximo 3 de junio se efectuarán elecciones en cinco estados más, Kentucky, Oregon, Puerto Rico, Montana y Dakota del Sur, aun así la esperanza de Clinton radica en ganar a los super delegados en la convención demócrata que se celebrara del 25 al 28 de agosto.

En estas elecciones hasta el momento el más dañado y dividido ha sido el partido Democrata, ya que su candidato solamente tendra poco más de 90 días desde el momento de su nombramiento hasta el dia de la elección, mientras que John McCain, el candidato republicano tendra más de 5 meses de ventaja sobre sus competidores democratas.

Estas elecciones se han convertido en las más caras de la historia si tomamos en cuenta que los costos han aumentado de manera significativa en los últimos años. Estos costos han experimentado un incremento de más del doble en ocho años ($448,9 millones en las elecciones presidenciales de 1996, $649,5 millones en las elecciones de 2000, y $1.016,5 millones en las elecciones de 2004).

Será hasta el 4 de noviembre cuando sepamos quien será el próximo dirigente del país más poderoso del mundo, y serán los norteamericanos quienes decidan el futuro por los proximos 4 años de su pais; si darle continuidad al trabajo republicano, escoger al primer presidente afroamericano de la historia, o a la primera mujer, sea cual sea el resultado, será un acontecimiento historico.

La guerra negra

A partir de hoy y durante los próximos 64 días, a lo largo de 21 jornadas de trabajo, en la cámara de diputados y y en la cámara de senadores se debatirá el futuro de México. En el transcurso de esas 21 foros de trabajo, tanto la Presidencia de la república, como sus detractores, establecerán las bases en cuanto al futuro de PEMEX.

La propuesta presentada por el gobierno federal establece dotar a Petróleos Mexicanos de mayor autonomía de gestión, ampliar la transparencia en su administración y la rendición de cuentas a los ciudadanos, aprovechar mejor los recursos tecnológicos disponibles, multiplicar su capacidad de operación y, al propio tiempo, garantizar que el petróleo que existe en la totalidad del territorio nacional continúe siendo propiedad exclusiva de los mexicanos y una fuente de ingresos duradera para esta y futuras generaciones.

El partido de la Revolución Democrática, su pseudo líder, el señor Andrés López y su renuente grupo de "Adelitas" han sido los encargados de intentar minar el camino de una reforma constitucional, aseverando que es el gobierno federal quien quiere privatizar PEMEX y dejarlo a manos de los extranjeros, nada más lejos de la realidad.

Si el mismo Presidente Calderón en su propuesta establece "Poner al día a Petróleos Mexicanos no implica, bajo ninguna circunstancia, alejarse de los principios fundamentales que la expropiación de 1938 estableció. Por el contrario, supone que la tarea encomendada a Petróleos Mexicanos en ese momento, de usar y aprovechar los recursos energéticos nacionales de manera exclusiva en beneficio de los mexicanos, integre ahora los valores fundamentales que en el siglo XXI rigen a las instituciones exitosas, como son la transparencia, la competitividad y la calidad."

A lo largo de la historia PEMEX ha sido el principal motor de la economía mexicana, lamentablemente con el paso de los años, Petróleos Mexicanos ha sufrido de un paulatino y constante deterioro que lo ha dejado practicamente en la incompetencia.

A nivel internacional, es poco lo que puede aportar Petroleos Mexicanos a la competitividad extranjera, siendo México un país petrolero, debe aprovechar sus recursos energéticos en miras de una mejora en su sociedad. Basta con observar las cifras que las comisiones reguladoras internacionales marcan.

Mientras en Estados Unidos la utilidad que se obtuvo por la refinación de un barril de 159 litros de crudo, antes de impuestos, fue de casi 16 dolares en 2007, en México se ubicó apenas en los siete dólares. De la misma manera que mientras Pemex registró en 2006 ventas de 691.000 dólares por empleado, mientras la estadounidense Exxon tuvo en ese mismo año ventas por 4,5 millones de dólares por trabajador.

Según la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe), mientras que en nuestro país apenas se producen 24 barriles diarios por cada trabajador de Pemex. El consorcio estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) produce 43 barriles diarios por cada uno de sus empleados.

Es momento que tanto los diputados, como los senadores trabajen para los mexicanos, que dejen a un lado las posturas partidistas y busquen que es lo mejor para México, es tiempo que se empiece a trabajar en lo importante, no en lo urgente.

En lo que se decida en estos 21 foros de la Reforma energética, estará el futuro de los mexicanos.

Se fue Fidel, ¿se irá Evo?

En diciembre de 2005, un indígena de origen Uru ganó reconocimiento y fama mundial al ganar las elecciones de Bolivia, esto le valió a que los ojos del mundo fueran puestos en un país al que regularmente nunca habrían volteado.

Evo ganó las elecciones con casi el 54% del electorado, llegó apoyado por la corriente de izquierda que logró grandes triunfos en América Latina principalmente dirigida por Fidel Castro, Hugo Chávez, Lula da Silva y Néstor Kirchner. Fue este su segundo intento de ganar la presidencia, el primero fue en 2002, cuando fue derrotado en las elecciones por Eduardo Rodríguez Veltzé. Cuenta con la hazaña histórica de ser el primer mandatario de origen indígena en la historia de Bolivia.

Evo Morales, Presidente Boliviano será objeto de un refrendo dentro de los próximos noventa días que definiría su futuro al frente de Bolivia. “Iré al referendo sólo por la unidad nacional, ir‚ al referendo sólo por respeto a la legalidad, por respeto al estado de derecho y respeto al Congreso Nacional” mencionó poco después de salir de una junta con sus ministros en el Palacio Quemado de la Paz.

La pregunta ya fue definida y dirá lo siguiente:

“¿Usted está de acuerdo con la continuidad del proceso de cambio liderado por el presidente Evo Morales Ayma y el vicepresidente Álvaro García Linera?”. En caso de que gane el "NO" el gobierno de Evo Morales será obligado de acuerdo a la ley aprobada por el congreso nacional, convocar a una elección general para un nuevo periodo constitucional en un plazo no mayor a 180 días.

Fue apenas el 24 de febrero de este año cuando Fidel Castro dejó la presidencia de Cuba a su hermano Raúl, marcando el fin de una era de gobierno socialista en Sudamérica, el día de mañana, Evo Morales y su gabinete se reunirán con los cinco prefectos disidentes de su gobierno, esto con el afán de dialogar y poner fin a los intentos de seseción en Bolivia.

América latina se había convertido en una cuna para la búsqueda de un socialismo utópico, primero con la revolución cubana, seguido de Hugo Chávez, Luiz Inácio Lula da Silva, Néstor Kirchner, Rafael Correa, entre otros.

Ya se fue Fidel, ¿será Evo quien le siga?

Llegó el que andaba ausente

Ocho años tuvieron que pasar para que llegara finalmente el que andaba ausente, ocho años de silencio tuvo que aguardar, ocho años tuvieron que pasar para que de nueva cuenta, el expresidente Carlos Salinas de Gortari, volviera a hablar acerca de lo que acontece en nuestro país.

El que alguna vez fue llamado por la Revista Time, el Hombre del Año, y uno de los neo liberales más estudiados graduado de la Licenciatura en Economía por la UNAM, continuando sus estudios en la Universidad de Harvard, donde obtuvo la maestría en administración pública, la maestría en economía política y el doctorado en economía política y gobierno.

El expresidente que logró establecer una reducción a la deuda externa, del 63% del PIB en 1988 a solo el 22% al termino de su mandato, el expresidente que logro establecer el Tratado de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá, estableciendo así la zona de libre comercio mas grande del mundo.

Ese expresidente el que fue a decir de mucho el "Mejor Presidente" que ha tenido México en mucho tiempo, paso de ser el hombre seguido por las masas, al enemigo publico numero uno.

Ahora regresa con un nuevo libro llamado "La década perdida" un termino que en realidad no es nuevo, empleado para denominar un estancamiento en un país o una región. Se utilizó por primera vez en Gran Bretaña para designar al período de la post guerra (1945-1955). Se volvió a usar para describir la depresión económica de América Latina en la década de 1980, y más tarde para describir los diez años que siguieron al colapso económico japones, en la década de 1990.

En 2000, Carlos Salinas llego con un libro denominado "México: Un paso difícil a la modernidad" un libro de mil paginas escrito durante su estadía en Irlanda, lleno de citas periodisticas y sus propias memorias. En dicho libro defendía sus triunfos y culpabla al Dr. Ernesto Zedillo por la crisis que sucedió a su sexenio.

En su nuevo libro CSG lanza un ataque frontal contra el Dr. Zedillo y contra Andrés Manuel López Obrador, llamando al primero "el culpable de fomentar un saqueo en el FOBAPROA" y al segundo por "Reeditar las peores practicas priistas."

Otro punto importante que toca es "El error de diciembre" de finales de 1993, al que señala como, un problema mal manejado que llego a ser la peor crisis económica y social, desde la Revolución de 1910.

Además acusa a los expresidentes Fox y Zedillo de formar una dupla, pactada con la derrota del PRI en 2000. En el que Fox, encubriría desviaciones del periodo anterior, callaría la crítica situación en que recibió al país, a cambio de mantener la estabilidad macro económica; escondió el fracaso de la lucha contra la pobreza y en la educación.

Salinas de Gortari, ha cambiado la manera en la cual los Expresidentes hablan de México una vez terminado su mandato, ha dejado de estar en las tinieblas en búsqueda de los reflectores nuevamente, bastara ver cual es el objetivo de esto, si es limpiar su nombre, o encontrar algo mucho mas siniestro detrás de ello, solo el tiempo lo dirá.

Reyes del chiquero

Es triste ver como frente a nuestras narices uno de los principales partidos políticos de nuestro país se destruye a si mismo. Apenas el pasado 5 de mayo festejaron sus primeros 19 años de vida, y es muy probable, que el mismo partido no este unido lo suficiente para celebrar las dos décadas el año próximo.

Es decepcionante ver como el partido que surgiera hace casi veinte años, de la mano de grandes políticos mexicanos como el Ing. Cuauhtemoc Cárdenas Solorzano, Porfirio Muñoz Ledo e Ifigenia Martínez, hoy se esta destruyendo por las desmedidas ansias de poder del auto proclamado Presidente Legitimo Andrés Manuel López Obrador.

Un partido que en sus inicios surgiera como la nueva opción para los mexicanos que buscan una izquierda responsable, y que entre los ideales que le dieron origen se cuentan el respeto a la voluntad ciudadana expresada en las urnas, la libertad de expresión, la defensa de los derechos civiles y el combate a la corrupción, hoy sea el caso opuesto en la vida política mexicana.

Es de extrañarse que el partido que gobierna los estados de Baja California Sur, Michoacán, Guerrero, Chiapas, Zacatecas, y el mismo Distrito Federal, no pueda siquiera establecer el orden en sus propias elecciones internas. Fue el 16 de marzo del presente año, cuando en un proceso lleno de irregularidades, quema de casillas, robo de urnas, acarreos y demás practicas del mas arraigado y antiguo priismo que el perredismo se dispuso a buscar al sucesor de Leonel Cota Montaño.

Hoy a casi mes y medio de las elecciones, los dos principales bandos del PRD que se disputan el titulo de Rey del Chiquero, o mejor dicho Presidente del Comité Ejecutivo Nacional, no pueden ponerse de acuerdo en encontrar al ganador de una elección entre sus mismos afiliados.

Los dos candidatos, se han proclamado vencedores por un lado Jesús Ortega Martínez, de la corriente "Nueva Izquierda" busca recuperar la postura de un partido de izquierda democrática. Mientras que por el otro lado Alejandro Encinas, de la corriente "Lopezobradorista" busca mantener el poder ganado por Andrés Manuel y que ha ultimas fechas tanto les ha afectado.

Hace apenas unos días la comisión de garantías del PRD dio por buena la victoria de Alejandro Encinas, misma que no tardo en ser rechazada e impugnada por Jesús Ortega al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

Es cierto que no hay democracia sin partidos, pero si hay partidos sin democracia, y eso queda completamente claro en el PRD.

Efectos de una recesión de los Estados Unidos en México

A lo largo de la historia, la humanidad ha estado expuesta a constantes cambios, ciclos de vida que establecen la vida misma del hombre, nacimiento, plenitud, y ocaso marcan la pauta para todos y todo lo que esta en la tierra.

Actualmente estamos viviendo en una época difícil en materia económica, el capitalismo que por tantos años ha mantenido un auge fenomenal, esta teniendo problemas en lo más profundo de sus sólidas bases. La economía norteamericana esta sufriendo uno de sus mas grande estragos en la historia, mismo que muchos investigadores afirman podría llegar a ser incluso de las proporciones de la debacle de 1929.

La primera recesión económica estadounidense en el nuevo siglo es un caso controvertido y excepcional, caracterizado por una disminución de la producción industrial en 15 meses consecutivos, mientras que el producto interno bruto (PIB) sólo se redujo en un trimestre. La recesión fue causada ante todo por el predominio de la oferta excesiva sobre la baja demanda y factores imprevistos más que cíclicos. Aunque esta ha sido una de las recesiones menos agresivas de la posguerra, la misma ha tenido una influencia sin precedentes sobre la economía global.

A diferencia de las recesiones económicas en el pasado, esta presenta un panorama desalentador, y es diferente a las demás, ya que mientras en las otras, se presentaba un exceso en la demanda, de bienes, productos y servicios, esta nueva recesión es causada por un exceso en la oferta.

En el transcurso de los últimos años, principalmente desde inicio del siglo XXI los Estados Unidos han tenido un crecimiento económico mucho menor que los demás países del mundo. Es así que dicho país ha experimentado una desaceleración económica y que ahora puede derivar en una posible recesión económica.

Uno de los aspectos de la economía estadounidense ha sido la variación del PBI real en relación con los demás países emergentes, europeos y latinoamericanos, tal como lo observamos en el siguiente cuadro:

EL CRECIMIENTO MUNDIAL – VARIACIÓN DEL PBI REAL
PAÍSES	AÑO 2006	AÑO 2007	AÑO 2008
MUNDO	3,9 %	3,6 %	3,3%
EE. UU	2,9 %	2,2%	1,9%
OECD	2,8%	2,5%	2,1%
EMERGENTES	7,5%	7,4%	7,1%
AMÉRICA LATINA	5,9%	5,7%	5,3%

---

Si se diera la recesión económica de los Estados Unidos, el escenario mundial económico se vería en otra performance generando las siguientes consecuencias:

1 - El endurecimiento de las condiciones financieras.
2 - Se originarían restricciones y límites en materia crediticia.
3 - Menores inversiones en los mercados mundiales.
4 - Menor crecimiento y consumo en los demás países del mundo.
5 - La volatibilidad en los mercados de divisas.
6 - Menores exportaciones de insumos hacia los Estados Unidos, afectando a países como Argentina, Brasil, Chile y México (este último afectando su tasa de crecimiento).
7 - Disminución del volumen de la actividad económica y comercial mundial.
8 - Disminución de los precios internacionales y en los commodities que se exportan hacia Estados Unidos.

En el caso de México, EE.UU. es el principal destino de las exportaciones, el primer proveedor de importaciones, el origen de la mayoría de las remesas y de gran parte de la inversión extranjera.

La economía mexicana así como la de muchos otros países en el mundo y los miembros de la OPEP, esta basada en parte de los precios del petróleo, en la ultima década vemos un aumento importantísimo de mas del 500% y que tan solo del 20 de febrero de 2008 hasta la fecha, vemos un aumento significativo de más del 10%

1960-1973	Debajo de 5 dólares por barril.
1974-1979	Entre 5 y 12 dólares por barril.
1979-1985	Encima de 30 dólares por barril.
1986-1990	18 dólares por barril.
1991-2000	21 dólares por barril.
2000-2005	22 a 28 dólares por barril
2006 - 2007	60 dólares por barril
2008-actualmente	Encima de los 100 dólares por barril

Una eventual recesión en Estados Unidos impactaría México, entre otras razones por la reducción de las remesas familiares que son un pilar del PIB mexicano, las remesas enviadas por los emigrantes a sus países de origen han tenido un impacto positivo al estimular el consumo y acrecentar el ahorro nacional, pero crearon una peligrosa dependencia y aumentaron la vulnerabilidad económica de la región.

México es uno de los países con una mayor población fuera de suelo nacional y solo en los Estados Unidos existen 11 millones de mexicanos, quienes solamente en 2007 enviaron remesas por cerca de 23 mil 979 millones de dólares. Tomando en cuenta que el PIB total de México durante el 2007 fue de 886 mil 441 millones de dólares.

Una de las principales consecuencias que traería una eventual recesión seria el desempleo, sobre todo en el ámbito de la construcción, donde la elaboración de proyectos requiere en la mayoría de los casos de una gran inversión, la cual proviene de manera gubernamental o bancaria, al haber una recesión y elevarse las tasas de interés, la industria de la construcción dejaría ir a una gran mayoría de sus trabajadores, mismos que son de origen mexicano, propiciando un desempleo generalizado, y por ende una falta en el envió de las reservas que ocasionaría una mayor baja en el PIB que a fin de cuentas termina golpeando a la política del gobierno de Calderón al obtener menos ingresos.

Debido a la desaceleración en Estados Unidos, México ya redujo su pronóstico de expansión de la economía para el 2008 a un 2.8 por ciento, por debajo del 3.3 por ciento de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) del año pasado y del 4.8 por ciento del 2006. Las remesas familiares son un pilar de la economía mexicana. Dichos recursos enviados por nuestros connacionales han tenido un impacto positivo al estimular el consumo y acrecentar el ahorro nacional. No obstante, al mismo tiempo han creado una peligrosa dependencia y han aumentado vulnerabilidad económica de México.

Debemos recordar que entre 1989 y 1992, México sufrió el impacto de la crisis crediticia en Estados Unidos que empezó con una disminución en los préstamos para propiedades comerciales que se expandió a los créditos para empresas.

Esta ocasión, los problemas se propagaron de los bienes raíces a todos los sectores, incluyendo la banca, que podría disminuir los financiamientos en México.

Según el Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO), entre los afectados estarían las pequeñas y medianas empresas que carecen de una estrategia de negocios sólida y con una situación financiera vulnerable. Otras versiones consideran que las maquiladoras también sufrirían los estragos de una recesión, por depender de Estados Unidos.

Las consecuencias políticas podrían de la manera ser muchas en México, hay que tomar en cuenta el ejemplo norteamericano, ya que son muchas las posibilidades de que en los Estados Unidos el próximo mes de noviembre durante las elecciones federales, el partido republicano salga finalmente de la casa blanca, después de ocho años en el poder.

Los principales candidatos de oposición Barack Obama, y Hillary Rodham Clinton, presentan una campaña política con firmes bases en la economía, reestructurar el financiamiento de los Estados Unidos, renegociar los tratados de libre comercio con México y Canadá así mismo con los de Europa y Asia Pacifico. Mientras que el candidato Republicano John McCain presenta una base electoral aplicada a la continuidad así mismo enfocada directamente a la seguridad nacional y al patriotismo.

En México tenemos el polo opuesto, el partido en el poder es el partido de derecha, el partido neoliberal, y enfocado al cien por ciento a la economía, mientras que el partido de oposición con la figura más importante es un partido de izquierda que busca mover las aguas electorales enfocándose al patriotismo y a la lucha contra las instituciones.

En nuestro país podría suceder un aspecto opuesto a los Estados Unidos, ya que mientras allá la ciudadanía busca una apertura económica, en México, la apertura económica repercutiría en inestabilidad, no por factores internos, si no por externos.